341/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:1.

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi.

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TU SA N 341/Pat.G/2019/PA.SgmProses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 341/Pat.G/2019/PA.Sgm

341/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/MS. Sgi

341/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, dahulu bertempat

kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 November2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 341/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 12 Oktober 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 51/04/X1I/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang padatanggal 01 November 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikap TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ektersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Suharni Saleta, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek

341/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 12 Juni 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tembang Kacang,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, (Bukti P.2);Bahwa fotokopi alat bukti tersebut telan bermaterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi:1.

ule le p rio .wlasll sy >Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Soffatul Fu:Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry

341/Pdt.G/2014/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNOMOR: 341/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Marlina binti Latif, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Paket C RT. 02 RW. 05Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANMhd

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suak Lanjut selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apitselama 1 tahun, lalu pada tanggal 05 April 2014 menetap di Paket C RT. 02RW. 05 Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten. Siak;.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apit, sedangkan Tergugat tetap dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat diatas, hinggasekarang;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemulut rumah tangga tersebut telahdilakukan namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina tangga tidak akan terwujud;8.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,serta keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.

341/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Orang tua Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa apabila suami istri berpisah tempat kediaman yang hingga Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

HE WAI) 9h Gil, YC cL gail ge gsi ch LY of ew iHal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 : Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TSeSALINANLend adn ber dg crea sll LAI planes cpm GAs! alles all sls! Bypore YI oF oc) XS CP 999 3 dle, JI cena Cnr gelwe Yo ekida!

Nasir Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Radak, 18 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Poros Utama Rt 014 Rw 006 DesaSungai Radak Dua, Kecamatan Terentang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta sah menurut hukumsesuai relaas nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry., sementara ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry3. Bahwa sejak 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab nafkah lahir Penggugat dan anak;4.

/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan dan PNBPMeteralRedaksiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry

341/Pid.B/2017/PN Bln

Fredy bin Sarno kemudian menerima pembayaran atasHalaman 4 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.batubara tersebut yang uangnya berasal dari Sumitro Kotto bin H. SutanLabai Datuk Mudo (dilakukan penuntutan terpisah) sebagai KepalaPelabuhan PT HPP melalui Terdakwa sebesar Rp 5.170.000,00 (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan oleh Fredy Fatqurahman als.

HPP;Halaman 9 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa uang hasil penjualan batubara tersebut saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan PT. BIS dengan tugasquality control, Terdakwa juga sebagai orang yang menerima batubarayang saksi jual ke pelabuhan PT.

BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Halaman 15 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

Dengan demikian, tidak terdapat error in personaHalaman 18 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.dalam perkara ini. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.2.

HPP yang nantinya batu bara tersebut akan dibeli oleh PT.BIS dan gaji Terdakwa Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 24 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar terdakwa bekerja di PT. Bara Indah Sinergi (PT. BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

341/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MADE ARIANA;Tempat lahir : Selat Jangkahan;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 22 April 1988;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Jangkahan Desa BatuajiKecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan;Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 7 Mel2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini memilih untuk menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pid.B/2021/PNDps tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiying Tutul, Ds.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN DpsPererenan, Kec. Mengwi, Kab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, sertaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dpsdihadiri Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn, Penuntut Umum dan Terdakwa, secarateleconference.Hakim Anggota Hakim Ketua,Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H., Putu Suyoga, S.H.,MH. Made Yuliada, S.H., M.H.Panitera PenggantiDiah Yustiasari S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dps

341/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama LubukKlinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lubuklinggau, 12 Juni 1981/ 37 tahun, Agamalslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 341/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 28 Maret 2019 dan

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., dan mengenai kedudukan saksisaksiPenggugat yang memiliki hubungan keluarga yang dekat dengan Penggugat,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena perkara ini menyangkutsengketa dalam perkawinan dan hal itu termasuk kategori /ex specialist, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLG

341/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2019/PA.Srh.LEAS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Sei Rejo 15 Maret 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun II Desa Sei RejoKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya

, warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun Il Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah perkara nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNHal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :482/9/X1/95 tertanggal 03 Nopember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun II Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 482/9/XI/95 tanggal 3 Nopember 1995atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.3 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai dan telahbermeterai sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Srh.

341/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA. CkrMenimbang, bahwa bukti P.1., (fotokopi KTP Pemohon) dan P.2.

341/Pdt.Plw/2015/PN Bks

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.j) Surat Pernyataan Perum Otorita Jatilunur No. 01/Air/719/1993 tanggal 15Juli 1993, menerangkan bahwa dalam Pembebasan Tanah Tahun 1959Tidak Termasuk Dalam Ganti Rugi Genangan.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.eksekusi dimohonkan, MAKA sudah cukup alasan bagi Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.9.10.2.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.2. Putusan ultvoerbaar bij vooraad wajib memenuhi ketentuanketentuan dalam SEMA No. 3 Tahun 1978 jo. SEMA No. 3 Tahun2000 jo. SEMA No. 4 Tahun 2001.15.

No.341/Padt.Plw/2015/PN.BKS.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 . Biaya proses Rp. 50.000, biaya panggilan Rp. 1.725.000, PNBP Rp. 35.000 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Put. No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.

341 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TECHNO PREFAB INDONESIA, beralamat di JalanTechno Park Selatan 1 Blok C3F, Techno Park IndustrialEstate, Jababeka, Cikarang Utara, Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Mohamad Erfan, jabatan Direktur Utama PTTechno Prefab Indonesia; dalam hal ini diwakili olehkuasanya Darjono E.S.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Per C/N 1000543279 telah dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(FormAANZFTA):e Certificate Nomor 171959 tanggal 4 November 2014;e Berhak memperoleh preferensi tarif bea masuk dalam rangka skemaASEANAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) sehinggatarif bea masuk akhir menjadi 0% (Nol persen);Bahwa berdasarkan uraian, data, dan kesimpulan di atas kiranyaMajelis Hakim berkenan menolak dan membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP509/KPU.01/2015 tanggal 22 Januari

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Oktober 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:e Memberikan Putusan yang adil berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan menolak dan membatalkanPutusan Banding Pengadilan Pajak Nomor Put./0968/PP/M.XVIIB/19/2016 yang diucapkan tanggal 23 Mei

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eveeseeeeeeeeeteeseeeeeeneees Rp 6.000,00bceeeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00oes a ae eo See Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018

341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Cbnnea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Neni Srilestrini binti Mad rochim (Alm), NIK: 3201135705680001,lahir di Jakarta, 17 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGriya Yasa Lestari

Gede,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 341

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Neni Srilestrinibinti Mad rochim (Alm) untuk melaksanakan pernikahan anaknyabernama(Salsabila Ramadhani binti Syamsul Bahri ) dengan(Mukhaemin Azis bin Wahidin);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai serta dinawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai seorangguru dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta)perbulan;2. Divade Paltiana bin Naoby Sini, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan dihadiri oleh Pemohon, suami Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 104.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

adalah suami isteri telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan suka mabukmabukan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

,MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. SUYANTO, SH. MH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.

341/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ema Febri Handini binti Kasmudji, NIK 3319035202870004, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan S1, alamatsesuai KTP di RT. 05 RW. 05, Desa Karangdowo, KecamatanBae, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di RT

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak di Desa Jati wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus selama kurang lebih 4 tahun 3bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak;a. Elmyra Anma Shanum, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;b.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. KdsSipil Kabupaten Kudus, Nomor : 3319035202870004 tanggal 07 November2018 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdaryanto bin Haris)terhadap Penggugat (Ema Febri Handini binti Kasmudji);4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds

341/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:418/88/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr

341/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Hendro, Tempat Lahir di Singapura, pada tanggal 2 Febuari 1989,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKomplek Bumi Indah Blok e Nomor 11 RT 003/RW )02Kelurahnan Lubuk Baja Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No.341/Pdt.P/2021/PN.Btm tanggal 3 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (ANG TJHAI LAI)selain telah berusia lanjut yang lahir pada tanggal 17 Juni 1947telah berumur 75 (tujuh puluh lima) tahun (BuktiP9) dan telahsangat lemah karena haruS menggunakan kursi roda, sakitingatan, dimana kadangkadang lemah akal pikirannya, sertaSANGAT BOROS.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmSangat Boros karena:a.

Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam Permohonan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Batam berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya menetapkan;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ANG TJHAI LAI alias HARON, Lakilaki, lahir di TanjungPinang tanggal 17 Juni 1947 berada dibawah Pengampuan;3.

/Padt.P/2021/PN BtmHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN Btm