Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.Mjn
Tanggal 4 Juli 2014 — RATE ABDOLA Lawan ABD. RAUF
95 — 49
  • RAUF : Bertempat tinggal di Battallopi, Desa OnangKecamatan Sendana, Kabupaten Majene ;Pekerjaan ; Pedagang / Tani ;Selanjutnya disebut Sebagai................cccceeeeeeeeeeeee ees TERGUGAT ;Dalam hal ini penggugat diwakili oleh kuasa insidentil bernama SAPARUDDIN,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 Maret 2012 yang telah didaftar padatanggal 05 Maret 2012 dibawah Reg.No.02/SIKI/KPN/2012/PNM ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Surat Gugatan dan mempelajari berkas yangbersangkutan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269K/PDT/2004
Tanggal 26 Agustus 2008 — HJ. RASDIANA ; HJ. NAJAMIAH ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAJENE, dkk.
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CoppaSebelah Barat : Jalan PropinsiSecara hukum gugatan Penggugat harus ditolak, karena tidak sesuaidengan hukum acara perdata, sehingga gugatan pihak Penggugatdinyatakan tidak diterima (Niet ontvankelijk Verklaard).bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Majene telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2002/PNM., tanggal 27 Januari2003 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 29/Pid.B/2013/PN.M
Tanggal 8 Juli 2013 — HASANUDDIN alias ZAINUDDIN alias BAPA RIKI bin TAHIR
90 — 45
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Mei 2012 sampai dengantanggal 23 Juni 2012 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernama MUSTAMIN, SHAdvokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Manuggal No. 51 Galung Selatan KabupatenMajene berdasarkan Surat Penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Majene Nomor : 29/H/Pen.Pid/B/2012/PNM tertanggal 16 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ;
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.MJN
Tanggal 3 Maret 2014 — MUH. SUKRAN Als. SUKRAN BIN MUH. SYAFI
85 — 42
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Majene tanggal 31 Oktober 2013Nomor : 05/Pen.Pid/2013/PNM Sejak tanggal 02 November 2013 s/d 01 Desember 2013;4. Penuntut Umum tanggal 28 November 2013 No.Print. 355/ R. 4. 25/ Euh. 2/11/ 2013,sejak tanggal 28 November 2013 s/d 17 Desember 2013;Halaman 1 dari 18 hal. Putusan No. 98/ Pid. Sus / 2013 /PN M5. Hakim Pengadilan Negeri Majene tanggal 11 Desember 2013 No. 91 / IL / H/ Pen. Pid/2013 / PN.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PALU Nomor 432/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN
Terdakwa:
1.SOFYAN Alias PIAN
2.MOH. RIFAI Alias PAI
43 — 4
  • PNM MEKAR;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih Nopol. DN 2304 IQ Noka : MH1JM1116HK487902 Nosin : JM11E-1469896 STNK an. Moh. Rifai;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa MOH. RIFAI Alias PAI;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 70/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 15 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
292 — 145
  • PNM (Persero) ULAMMDALEMAN Syariah sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 21Tahun 2008, tentang Perbankan Syariah, dan tentang PenyelesaianSengketa sebagaimana diatur dalam Bab IX pada:Pasal 55:Ayat (1) Penyelesaian sengketa Perbankan Syariah dilakukan olehPengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama ;Penjelasan: Cukup jelas;Ayat (2) Dalam hal para pihak telah memperjanjikan sengketa selainsebagaimana dimaksud ayat (1), penyelesaian sengketa dilakukan sesuaiisi akad;Penjelasan: Yang dimaksud dengan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
301 — 106
  • PNM (Persero) Cabang BanjarmasinJin.
    Bahwa dapat Tergugat Il tegaskan bahwa kami tidak pernahmelaksanakan lelang pada tanggal 12 April 2017 di Kantor PNM (Persero)Cabang Banjarmasin;Perlu kami jelaskan bahwa pelelangan dilakukan sebagai akibat dariwanprestasi atau cidera janji yang telah dilakukan oleh Penggugat dalamkedudukannya selaku Debiturterhadap Tergugat sebagai Kreditur dalamhal pemenuhan kewajiban kredit sebagaimana dalam perjanjian Kredit;.
    Mengingat peranan Direksi sebagai pihak yang melakukanpengurusan atas BUMN sehariharinya, maka terkait denganperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat bukanmerupakan bagian kewenangan dan tanggung jawab MenteriBUMN sebagai RUPS PT Permodalan Nasional Madani (Persero)("PT PNM)/Tergugat , sehingga Tergugat III tidak dapat dijadikansebagai pihak dalam perkara a quo.c.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Fotokopi Formulir Permohonan, Persetujuan, Perjanjian dan PencairanTahap Kedua dan Selanjutnya atas nama Marianah tertanggal 3 April 2020yang dikeluarkan oleh PNM Mekar;4. Print out foto yang diakui Termohon adalah foto Pemohon saat sakit dandirawat inap, tertanggal 14 Juli 2020;5. Print out foto yang diakui Termohon adalah foto Pemohon saat sakit dandirawat inap, tanpa tanggal tanpa keterangan;6.
    Mitra Bisnis KeluargaVentura (Perusahaan Modal Ventura) dan Fotokopi Formulir Permohonan,Persetujuan, Perjanjian dan Pencairan Tahap Kedua dan Selanjutnya atasnama Marianah tertanggal 3 April 2020 yang dikeluarkan oleh PNM Mekar, tidakdapat dipertimbangkan karena tidak dicocokkan dengan aslinya sebabkekuatan alat bukti terletak pada asli surat bukti tersebut;Hal. 25 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0184/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
24 — 1
  • 133rsid13108782rsid13181669rsid13183539rsid13261825rsid13389690rsid13401514rsid13458294rsid13522194rsid1370941 8rsid13830866rsid13901871rsid13963708rsid 1396868 Irsid13976644rsid14446273rsid 14693061 rsid 14699876rsid14821037rsid14944383rsid 1507534 1rsid15088967rsid15 1495 16rsid 15300604rsid 15362471rsid 15406995 rsid15755488rsid16140989rsid161891 12rsid16196606rsid 16393596mmathPrmmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMarginOmrMarginOmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0OmnaryLim 1 infouprtitle P U T USAN*uducOtitle P U T U S A Nuprauthor admin *uduc0 author admin uproperator PNM
    *uduc0operator PNM creatimyr2012mo4dy17hr11min19revtimyr2012mo4dy17hr1 1min19 printimyr201 1mo3dy 15hr17min54version2 edmins?
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Selain tersebut di atas masih ada pinjaman di PNM sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), Koperasi mingguan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pid/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — SAIFUL AMRI Pgl. AM
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hadapan saksi YULHERI ALIOS;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No.53 telah dibuat balik namaatas nama saksi NOKY WIDIANSYAH dan Sertifikat Hak Milik No.53tersebut digunakan oleh saksi NOKY WIDIANSYAH sebagai agunan diPT.PNM UlaMM Syariah Unit Lubuk Buaya Kota Padang untuk meminjamuang sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)dengan dibuat Akad Jual Beli (Murabahah) No. 049/ULSLBBY/MUS/XI/09tertanggal 24 Nopember 2009 antara PT.Permodalan Nasional Madani(Persero) disebut PNM
    menandatanganinya adalah Terdakwa;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No.53 telah dibuat balik namaatas nama saksi NOKY WIDIANSYAH dan Sertifikat Hak Milik No.53tersebut digunakan oleh saksi NOKY WIDIANSYAH sebagai agunan diPT.PNM UlaMM Syariah Unit Lubuk Buaya Kota Padang untuk meminjamuang sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)dengan dibuat Akad Jual Beli (Murabahah) No. 049/ULSLBBY/MUS/XI/09tertanggal 24 Nopember 2009 antara PT.Permodalan Nasional Madani(Persero) disebut PNM
    kebenarannya harus dinyatakan oleh akta autentiktersebut;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa bersamasama dengan saksi NOKY menggunakan akta pembagian hakbersama No. 126/2009 dan No. 232/2010 untuk membaliknamakansertifikat No. 53 dan 52 yang awalnya atas nama saksi ABDULMALIK beserta kaum menjadi atas nama saksi NOKY WIDIANSYAHtanpa seizin dari saksi ABDUL MALIK beserta kaumnya, setelahsertifikat no. 53 balik nama ke nama saksi NOKY WIDIANSYAHmenggunakannya sebagai agunan pinjaman di PT PNM
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Hutang diluar bank yakni:1.10.PNM Ulam atas nama Pemohon sebesar Rp 90.661.000,(sembilan puluh juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pinjaman uang tunai ibu Fulana atas nama Pemohon sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Pinjaman uang tunai Fulan atas nama Pemohonsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Pinjaman uang tunai Fulana atas nama Termohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Pajak kendaraan tertunggak mobil CVR DD 410 QF perOktober2016 sebesar Rp 18.900.000, (delapan
    sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah PNS, namun gajinya sisa 200.000, (duaratus ribu rupiah perbulan);Bahwa Tergugat adalah fotografer dan punya studio;Bahwa penghasilan Tergugat antara Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap orderan dan biasa sampai 10 kali orderanperbulan;Bahwa usaha studio dana awalnya dari paman saksi dengan sistembagi hasil dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di bank BRI,bank Mega, bank Mandiri dan PNM
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 62/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SOLEHUDIN al SOLEH al P.NADA Bin ASTIR
28 — 2
  • Probolinggo.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran Bank PNM Mekaar.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran bank ptpn1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario 150, No. plat : N6234ME, warnahitam, No. Ka : MH1K1K1111FK108929, No. Sin: KF11E1116267, atas namaABDUR RAHMAN alamat Dsn.Pande Rt.021 Rw.10 Desa TriwunganKecamatan Kotaanyar Kab.ProbolinggoMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3,4 dan 5 Jo.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5242/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III
108 — 23
  • Padahal sisa utang Penggugat Ilatas rukotersebut adalah sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa Penggugat II adalah nasabah dari berbagai lembagakeuangan baik Bank dan Finance dan selama ini Penggugat IItermasuk debitur yang lancar kecuali di lembaga Tergugat Iyangmengalami kredit macet sejak bulan Desember 2012.Bahwa pada bulan Desember 2013 Penggugat II mendapatfasilitas kredit usaha dari PT.Permodalan Nasional Madani (PNM/UlaMM) sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : DJAMILA HASAN Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo
105 — 36
  • Bahwa Yang dimaksud Perusahaan Milik Negara Dalam Kepres ataupunKepmen BUMN adalah Bank Rakyat Indonesia (BRI), Bank TabunganNegara (BTN), Bank Nasional Indonesia (BNI), Bank Mandiri,PNM,sedangkan Bank Mega adalah Swasta Murni yang tidak ada kaitannyadengan Perusahaan Milik Negara dan Kerugian Negara, sehingga statusquo untuk KPKNL melelang Agunanan Bank Mega adalah Perbuatanyang tidak sesuai aturan dan dianggap KPKNL menyalahi aturan atauadanya Pelanggaran Kewenan gan. 222 nena ee12.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 241/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon
35 — 5
  • Riduansyah bin H.Tarmiji yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) dengan isteriHalimatus Syadiah binti Asyikin; Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa; Bahwa almarhum H.Riduansyah bin H.Tarmiji tidak ada meninggalkan wasiat tapi meninggalkanhutang yang belum dilunasi, yaitu sisa kredit pinjaman uangdi PNM sebanyak Rp.740.000.000Bahwa pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalan tersebutsesuai ketentuan Hukum Faraid Islam
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Hasan) dengan Amiruddin Insyadan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama:Mulyadi bin Amiruddin, umur 35 tahunNur Khalida binti Amiruddin, umur 32 tahunFauziah binti Amiruddin, umur 29 tahunNurul Ilmi binti Amiruddin, telah meninggal duniaSaiful Amir bin Amiruddin, umur 26 tahunMirza Miranda bin Amiruddin, umur 23 tahunRauzatun Nufus binti Amiruddin, umur 17 tahunoN ea fF PNM PBSyifa Nabila binti Amiruddin, umur 13 tahunBahwa, pada hari Jum*at tanggal 29
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 51
  • Untuk menjamin pembayaran kembali pinjaman dansejumlah hutang yang wajib dibayar oleh Nasabahkepada PNM berdasarkan perjanjian ini dan atau aktaHalaman 23 dari 35 halaman putusan Nomor 64/PDT/2021/PT KDIperubahan / akta addendum, dengan intNasabah/Peminjam dengan ini menyerahkan agunanyang terdiri atas:* Tanah dan Bangunan sebagaimana dimaksudberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 01083 atasnama NURSURFAT ARIM, dengan luas 210 m2yang dalam hal ini pihak lain yang namanyatertera dalam surat dimaksud
    Agunan tersebut diatas diberikan oleh Nasabah/PENJAMIN kepada PNM dalam suatu akta/dokumenpengikatan yang merupakan satu kesatuan denganperjanjian ini.2.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
134 — 31
  • PNM Kantor Unit layanan Modal Micro diCepu. Penggugat sendiri tidak mengetahui berapa jumlah kredit yangdidapatkan oleh Tergugat dari PT PNM Kantor Unit Cepu;3.
    setahu saksi, OKTAVIA COKRODIHARJO dengan ENYRAHAYU dan SUSMI HARIYANTI melakukan transaksi hutang Piutangdengan jaminan Sertipikat yang pada saat itu Pegawainya OKTAVIACOKRO DIHARJO disuruh untuk mentranfer uang dan mengambil sertipikatatas tanah sengketa di Bank Permodalan Nasional Madani Cepu ; Bahwa setahu saksi penyerahan uang dari OKTAVIA COKRODIHARJO kepada ENY RAHAYU sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) sebagian secara tunai dan sebagian untuk membayar sisapinjaman di Bank PNM
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
SLAMET JOKO PRIYONO Bin SUNARI
81 — 5
  • ROKATI kepada Terdakwa tertanggal 03 Februari 2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke III yang dikeluarkan oleh PNM ULaMM kepada Sdr.