Ditemukan 4576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1612/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN alm ABD ROHMAN
18 — 1
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pkl
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • kediamanbersama dan merantau ke Jakarta; Bahwa sekitar 13 tahun lebih; Bahwa sekarang serumah lagi sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa sudah didamaikan di Kelurahan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
AWALUL ABIDIN bin ICHWAN
43 — 17
  • membellikepada ROBERT (belum tertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus plastikberisi Narkotika jenis Sabu dengan berat + 20 (dua puluh) gram besertabungkusnya dan setelah ditimbang terdakwa sendiri ternyata tidak sampai 20(dua puluh) gram dan hanya 19 (sembilan belas) gram pada hari Rabutanggal 04 September 2019 sekira pukul 00.30 dengan cara diranjau diperempatan pinggir jalan Taman Dayu Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dengan harga Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)/gramsehingga harga seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Putusan No.1152/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Peggugat denganTergugat, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • tahun, lalu pindah di rumahorangitua Tergugat selama sekitar 2 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumahorangitua Tergugat selama sekitar 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 mulai kelihatan seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi sebab penghasilannya Tergugat tidak diberikan seluruhnnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 171/PDT/2020/PT DPS
NI DIA AYU ANGGRENI, melawan WIDI SUNARYO KOSASIH,
105 — 27
  • semula Tergugat dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan pertimbangan tersebut maka Putusan Pengadilan Negeri Tabanan,Nomor : 185/Pdt.G/2020/PN.Tab, tanggal 14 September 2020 yangmenolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnyatidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggi Denpasar akan mengadili sendiri yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan Pembanding semula Penggugatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan Replik dan terhadap Replik Pemohon, Termohon juga telahmengajukan Duplik sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 47
  • tidak tinggalbersama lagi namun pengetahuan tersebut berdasarkan ceritaPenggugat;@ bahwa saksi bertemu dengan Penggugat baru beberapa hari ini yangkemudian diminta menjadi saksi karena kenal dan pernah samasama diBrawijaya;@ bahwa saksi juga tidak pernah bertemu dengan Tergugat selam keduanyaberpisah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmencukupkan dan tidak dapat menghadirkan alat bukti lain lagi.Bahwa Penggugat hanya bisa menghadirkan dua orang saksi namuntidak mengetahui seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — SRI KASTUTI SUMARNI VS H. DEDI SUDARYANTO,S.E, DK
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tepat, adil, dan benar apabila Putusan Pengadilan Tinggi di atas danPutusan Pengadilan Negeri tersebut dibatalkan, karena jelas putusanputusan tersebut wajar untuk dinilai putusan yang sangat subjektif, samasekali tidak nampak didasarkan pada keadilan dan kebenaran tanpa beraniPemohon Kasasi memberikan penilaian bahwa mengapa Majelis Hakimtersebut bertindak subjektif, terbukti dan dibuktikan dari pertimbangannyayang menolak gugatan Penggugat seluruhnnya yang hanya didasarkankepada hibah tanpa
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GOZWATUDDIEN, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
DEDE PEBRIANA Alias DILAU Bin Alm BASAR
72 — 13
  • bukti surat yaitu : Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 53 BB/II/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 04Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN BgrPebruari 2019 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus kertas masingmasing berisi 1(satu) bungkus kertas tissue warna putin masingmasing di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnnya
    denganBerita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 53 BB/II/2019/BALAI LAB NARKOBAtanggal 04 Pebruari 2019 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastikbening didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus kertas masingmasing berisiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Bgr1 (Satu) bungkus kertas tissue warna putih masingmasing didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,8818 gram, dan setelah disisinkan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
  • Keponakan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Juli Tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 Putusan Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah perbulan dan Penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnnya
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 216/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 4
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam perkaraini;3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau PEMOHON untuk mrngucapkan IkrarTalak 1 (satu) kepada Termohon atau TERMOHON;4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 30
  • tanggal 10 Oktober 2012, selanjutnyadisebut Terbanding/Penggugat;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe Nomor 0200/Pdt.G/2013/MSLsmtanggal 01 Mei 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1434Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 481/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI.
75 — 37
  • Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI padahari Minggu = tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di pinggirjalan depan warung Biggi JI.Lestari Kel.Kandang Kec.Kampung Melayu KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1148/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Hendri Masanenti Bin Suratmianen
31 — 1
  • Masanenti Bin Suratmianen pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekitar pukl 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakt laindalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat didalam Toko Surya Indah Jalan Segaran Kel. 15 llir Palemban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukmPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah laci lemariCountener merk Napolly warna Hijau, yang seluruhnnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
81 — 35
  • Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah) ,Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (lima puluhSembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillan yang keV (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).YangJika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampai saat ini belumdi bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
    Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah),Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (limaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttepuluh Sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillanyang ke V (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang Jika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampaisaat ini belum di bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin SUPARNO
28 — 3
  • Bahwa terdakwa AGUS PRASETYO Bin SUPARNO dalammengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasianMenimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidanganmengajukan barang bukti sebagai berikut: Pil Jenis LL sebanyak 40 butir dalam 5 bungkus kertas Grenjeng RokoGrendel;; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna putihMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan tersebuttelah diperlihatkan oleh hakim ketua didepan persidangan dan telahdibenarkan seluruhnnya oleh
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 40 (empat puluh) butir dalam 5 (lima) bungkuskertas grenjeng rokok dimasukkan dalam bekas bungkus rokokMerk Grendel, 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna putih;;Dimusnahkan.6.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YASIR
2.MUHAMMAD YUSYAIRIS SAFA AT
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
52 — 7
  • Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;B.
    Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Para Penggugat menolakdan menyangkal Eksepsi Tergugat diatas dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Tergugat menyatakan alamat tergugat tidak sesuai denganalamat yang telah diajukan dalam gugatan para penggugat dimana alamatkantor tergugat sebenarnya