Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Jth Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
SRI KURNIAWATI
26 — 6
SRI KURNIAWATI
26 — 6
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 11113.POA eSBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan NegeriJantho berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Mengangkat Pemohon Sri Kurniawati sebagai wali dari ketiga anak yangbelum dewasa bernama:a. Nadia Khalisah, jeniskelamin perempuan, lahir di Banda Acehtanggal 08 April 2005:b. Muhammad Dimas ShadiqulFuadi, jeniskelaminlakilaki, lahir diBanda Aceh tanggal 26 September 2010c.
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
olX> pyo oSl> II 62 poa) >) alle 599 UxArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan dalil perceraian,Majelis akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah Kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencan siapa yangbenar dan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untukmencan siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan diHal 9 dari /4 putusan Nomor (453/Poa
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., telah bersabda:ol lL 9G9 Ws els peolwel elS> Ue os l> uJ cE (poa 3G yHlm. 5 dari 10 hlm. Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 27/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
., sehingga bukti saksi telah memenuhi syaratmateril dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yang bernama poa dan P yang secara materil keterangan tersebut salingbersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 2010 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran di antara mereka yang disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat sehingga puncaknya pada tahun
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 876/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Poa cy) clLSe eo Lol glPEMOHON,WASMIN bin WAROJI13
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2645/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
68 — 18
68 — 18
Solihudin, S.HPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiHakim AnggotaDrs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiH. Asep Suryana, SHI30.000,50.000,110.000,210.000,20.000.10.000,6.000,436.000,10
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Siti Soliha
23 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Siti Soliha
23 — 4
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 135/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
terpenuhi,sebagai dimaksud dalam Pasal 14 sampai dengan 29 Kompilasi Hukum Islam,maka dalil tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alasan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :es ead = 2 x ef fue vat zs 8ev i aes a el pa Sapa cagils ab 2 LG Seely 23h pull eangily 3 Elss g Poa
Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 270 / Pid.Sus/TPK/ 2016 / PN.Sby Tanggal 29 September 2016 — YUNI WIDYANINGSIH,SH.,MSi. Binti DARMO SUROSO
Kejaksaan Negeri
105 — 51
105 — 51
Petak Poa Warna Biru ; ----------------------------------------------------------------- 7. Permainan Lantai Elektronik ; --------------------------------------------------------- 8. Bola POA NO. 3 ; ------------------------------------------------------------------------- 9. Bola Volly ; ----------------------------------------------------------------------------------10. Papan Warna Merah Dan Biru ; -------------------------------------------------------11.
POA Warna Hijau ; ---------------------------------------------------------------------- 19. 1 (Satu) Box Alat Peraga Matematika Pemula ; ---------------------------------- 20. 1 (Satu) Box Kit IPA Sains ; ------------------------------------------------------------21. 1 (Satu) Box Alat Peraga Bahasa Inggris ; -----------------------------------------22. 2 (Dua) Bungkus Senar Gitar ; -------------------------------------------------------23.
Kit Bentang Alam (IPS) untuk SD ; -------------------------------------------------- 28. 1 (satu) lembar POA ; ------------------------------------------------------------------- 29. Gelombang Laut ; ------------------------------------------------------------------------ 30. Gerhana Bulan ; -------------------------------------------------------------------------- 31. Gunung Api ; ------------------------------------------------------------------------------ 32.
Buku POA ; --------------------------------------------------------------------------------40. CD POA ; -----------------------------------------------------------------------------------41. Meja Tenis Meja ; ------------------------------------------------------------------------42. Matras ; -------------------------------------------------------------------------------------43. Catur ; ---------------------------------------------------------------------------------------44.
; ---------------------------------------------------------------54. 1 (satu) buah bola Volly ; ---------------------------------------------------------------55. 1 (satu) Net bulu tangkis ; --------------------------------------------------------------56. 1 (satu) unit meja tennis meja ; -------------------------------------------------------57. 1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika) ; ----------------58. 2 (dua) buah bola POA warna hujau & biru keadaan rusak ; ---
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Lys fee whens As tng aL vs dai ch bil alla; an Yi lest h i,=NL oe fh ales Jl Dee ee mal ty wesipa mu oy Ti 2F opt ye mar" abe II Poa
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Poa. Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat, keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga Pengugat ;b.
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
WI poa) g>yArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka termasukorang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap disidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 14 April 2015 —
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor /Pdt.G/2014/PA.Mg Poa E = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati , tempat tinggal di Kota Magelang, sekarangbertempat tinggal di Kota Magelang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahui
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Bahwa tanah yang ditunjuk sebagai obyek sengketa 3.1 (seluas + 47are), seluas + 40 are tidak saja dikuasai oleh Para Tergugat, tetapijuga oleh saudaranya yang lain yaitu Poa dengan cara mengerjakan / menggarapnya secarabergantian selama masingmasing 1 (satu) tahun, seperti saatsekarang ini hanya dikuasai oleh Tergugat 1 fo danTergugat 3 fo yang sekarang berada di Malaysia, tetapipenguasaan dan pengerjaannya diberikan kepada isterinya,sedangkan Tergugat 2 (KAHIP) tidak menguasai dan mengerjakantanah
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 477/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
30 — 14
Bahwa para Pemohon adalah suam/isteri; Noi.. a eee PUN MAT POA RBi iaainan 3 4 FUG aals Pst 7 tn re iseyvrssi iinDaliwa sansi ialiu pata FPemmunun adaial: suaririsien Rarer sans!
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bkj Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
ANSYARUDDIN
Tergugat:
1.Abdulah
2.Hasim
170 — 73
ANSYARUDDIN
Tergugat:
1.Abdulah
2.Hasim
170 — 73
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya atas sebidang tanah yang luasnya 4 (empat) hektar yang terletak di PoaSige/Tungku Kul;
- Sebelah Barat berbatasan dengan : Arul Poa Bangka;
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jahar Am.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaan LNG Project ini merujukkepada Principle of Agreement (PoA) dan Dokumen PenugasanPemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974 (sebelumUU Migas No.22 tahun 2001) sampai dengan sekarang dimana peranPertamina tidak berubah yakni sebagai pihak yang mendapatkanpenugasan dari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi(BP MIGAS) No.Kpts2751/BP00000/
Pembentukan PT Badak NGL dan PT Arun NGL lebihditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas (LiquefactionPlant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (NonHalaman 8 dari 53 halaman.
BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diaturdalam Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973.PT. Arun NGL Co. dan PT.
Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaMei 2007 sebesar Rp32.066.734.000..Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersiali) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertaminadan Kontraktor PSC yang mengatur pelaksanaanmonetisasi gas bumi yang dihasilkan di Badak Field.Kontraktor PSC mengembangkan lapangan danmemproduksi gas, Pertamina membangun kilangLNG melalui its own financing arrangement, danmelakukan negosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina dan Kontraktorsecara bersamasama akan membentuk businessentity;b.
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Malili Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
S.El sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Wawan Jamal, S.H.IFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.IPerincian biaya :1.Poa fF WO DNJumlahKetua Majelis,ttdMahyuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdJamaluddin S. S.ElPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00 : Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 733/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutsyari'at Islam pada tanggal 25 Novembver tahun 2000 di Panggungan, DesaMendana Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, kabupaten Lombok Timur. akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudara Kandungbernama P dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama poa