Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 56/Pid.B/2016/PN-Ktn. Tanggal 23 Agustus 2016 — KEMSIA Br. REGAR
61 — 5
61 — 5
Terdakmelakukanperbuatantersebuterhada say didepaumum. Bagaimana awalnya kejadian tersebut ? Berawadarisayhendakpergikekebundanpadsaatitusaymelihatadakerumunaorangdibelakangbalaidesa,kemudiansayaberhentidanbertanyakep Berita Acara Perkara Nomor : 56/Pid.B/2016/PNKtn Halaman 11 adaseseorangyanbernamaEsnJulianidanngatakanberkelahinyakaumaPen9)kemudiadijawaiaberkelahiakutadidenganOpungPaskaikutikutanSiIkainikemudia saynjawaakpundulsepertiitudibuatnyadikoyaknyamulutku.
Ya,say sekaranginidalamkeadaasehatjasnidanrohanisertbersedimemberikanketerangadengansebenamy Apakah saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan kemuka sidang pada hari ini ? ngertidiperiksadandimintaiketerangansehubunganden Berita Acara Perkara Nomor : 56/Pid.B/2016/PNKtn Halaman 19 ganperkardugaanpencemarannamabaiyandilakukanoleTerdakKEMSIABr.REGA Apakah saksi pernah diperiksa di Penyidik ?
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 152/Pid.B/2019/PN KLT Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.ANGGA APRIAN ALS ANGGA BIN MARIADI
2.NARIAMIN ALS AMIN BIN NASIB
3.MUHAMMAD ABRORI ALS MAS BRO ALS BRORI BIN SOLIHIN
4.RIKI AULIA ALS RONI BIN BAHTIAR
5.MUHAMMAD JAFAR ALS PAK CUT BIN YUSUF ISHAK
6.SAY KONI ALS RIKI BIN BAHTIAR
7.HENGKI FERNANDO ALS HENGKI BIN FIRMANSYAH
29 — 4
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.ANGGA APRIAN ALS ANGGA BIN MARIADI
2.NARIAMIN ALS AMIN BIN NASIB
3.MUHAMMAD ABRORI ALS MAS BRO ALS BRORI BIN SOLIHIN
4.RIKI AULIA ALS RONI BIN BAHTIAR
5.MUHAMMAD JAFAR ALS PAK CUT BIN YUSUF ISHAK
6.SAY KONI ALS RIKI BIN BAHTIAR
7.HENGKI FERNANDO ALS HENGKI BIN FIRMANSYAH
29 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I ANGGA APRIAN Als ANGGA Bin MARIADI,terdakwa II NARIAMIN Als AMIN Bin NASIB (Alm), terdakwa III MUHAMMAD ABRORI Als MAS BRO Als BRORI Bin SOLIHIN , terdakwa IV RIKI AULIA Als RONI Bin BAHTIAR (Alm), terdakwa V MUHAMMAD JAFAR Als PAK CUT Bin YUSUF ISHAK, terdakwa VI SAY KONI Als RIKI Bin BAHTIAR (Alm) dan terdakwa VII HENGKI FERNANDO Als HENGKI Bin FIRMANSYAHtelah terbukti secara sah dan
Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.ANGGA APRIAN ALS ANGGA BIN MARIADI
2.NARIAMIN ALS AMIN BIN NASIB
3.MUHAMMAD ABRORI ALS MAS BRO ALS BRORI BIN SOLIHIN
4.RIKI AULIA ALS RONI BIN BAHTIAR
5.MUHAMMAD JAFAR ALS PAK CUT BIN YUSUF ISHAK
6.SAY KONI ALS RIKI BIN BAHTIAR
7.HENGKI FERNANDO ALS HENGKI BIN FIRMANSYAH
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 248/PID.SUS/2015/ PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : MARADONA NAINGGOLAN Als DONA Bin BINSON NAINGGOLAN.
2. TERDAKWA II : SAMSINAR Br. HASIBUAN Als LONGGOM Binti BAGAN HASIBUAN.
58 — 39
58 — 39
TUANIMA S.L RAJAmemberikan beberapa faa obat sebagai penghilang rasa sakitsebelum saksi nicer erikan keterangan terseut telah dilakukanrhadap saksi ahli.pengambilan sumPerbuatan ~ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal say (1) Undangundang RI No.23 Tahun 2004 Tentangrere kekerasan Dalam Rumah Tangga KUH Pidana;S ATAUBahwa terdakwa MARADONA NAINGGOLAN Als DONA Bin BINSONNAINGGOLAN dan terdakwa Il SAMSINAR' Br.HASIBUAN AlsLONGGOM Binti BAGAN HASIBUAN,pada hari Jum,at tanggalO6Februari 2015
Register : 10-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0489/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Bahwa posita 3 salah, setelah menikah say tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan Tergugat menganggur kemudian tanggal 1 Januari 2003mengontrak rumah Sam Yusri di Cikarang sebulan Rp. 150.000, Modal 7 Jutadari hasil penjualan massaya waktu gadis seberat 20 gram, dan mas maspertunangan seberat 20 gram.Tanggal 1 Agustus 2003 kami pulang karena mau melaksanakan tasyakurankehamilan saya yang ke 7 bulan, kemudian Tergugat tidak mau berjualan lagikarena tidak ada isteri dan jualannya di
seorang suami melaporkanisterinya ke kepolisian tanpa bukti dan saksi (bohong) akhirnya sayamenggugat rapa/cerai.dan sampai kapanpun saya tidak mau ikut dan tidakmau saya diikuti, sampai kapan saya tidak akan berpaling tetap satu keputusansaya tidak mau ikut dan tidak mau diikuti... titik.Perselisihan malah justru Tergugat yang minta bantuan kepada keluarga sayadan bahkan tidurnya pun di rumah ibu saya, walaupun saya sering diancanbermacammacam ancaman oleh SOLIKHIN dan keluarga saya ssertawargakalau say
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0019/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta maksud dantujuan dari Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21:eh ENE Aan y 5 Bye Say Seay Leal giSacl Lal jf Suadil Ge Sl GIR UI aul ye 53 Say gil GUY allsArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3508/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
No. 3508/Pdt.G/Thursday June 23, 2016/PA.JSMemang masalah FB ini kadang 2 sering menjadi pemicuperselisihanapalagi saya sebagai seorang suami melihat komentar kawan 2 pria istrisaya yang kurang pantas diutarakan terhadap istri saya dan saya jugaselalu mengingatkan istri say a untuk tidak memancing komentar ataukata 2 yg kurang baik dan sopan karena tidak pantas. Tetapi apa yg sayadapat malah saya yg dimusuhi dan diunfreind dari FB nya itu juga terjadipada kakak ,saudara dan sahabat dekat saya.
Tahun 2012Ditahun ini pernah kami ribut mulut karena istri saya tidak pernahpercaya apa yang saya dapat 5031 penghasilan say a yang sayadapat dari kantor kalau memang upah hasil pendapatan saya tidaksebesar yang dia kira, upah pendapatan saya mernang kelihatanbesar karena semua pengeluaran biaya operasional kantor masukdalarn rekening pribadi saya,apapun yang diatuduhkan kepadasaya bahwa saya tidak terbuka itu tidaklah benar ,saya pernahmenyampaikannya secara tertulis kepadanya tentang apa yg sayadapat
transfer kan uang karena mengaku tidak mempunyaiuang rnaka saya transferkan lewat ATM BCA, tapi siang nya setelah sayamengikuti keberadaan nya dia mampir di suatu tempat pencucian mobil dijalan Paso Ragunan ternyata dia sudah janjian bartemu dengan pria yangmengaku sebagai pengacara nya alias Sandy Purba.kejadian ini tepatnyamasih jam kerja kantor (14:00) yang sangat saya sayangkan kejadian ini dilakukan pada bulan suci Ramadhan di mana hal yang tidak pantas dilakukansebagai seorang istri sah dari say
Register : 22-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MARHATIB Bin TUKI
140 — 62
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MARHATIB Bin TUKI
140 — 62
> ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasi dongker bertuliskan DONTCRY SAY
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasidongker bertuliskan DONTCRY SAY GUESS JEANS ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif garis putin merahpada bagian samping ; 1(satu) potong kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan kotak ; 1 (Satu) potong rok panjang warna coklat muda kombinasi coklat tuadan hitam motif kotakkotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.5.
korban Romlah sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar korban Romlah tidak merintin pada waktu terdakwa setubuhi ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau korban Romlah mengalamikelainan jiwa (Kurang waras) ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa benar kelaurga Terdakwa telah memberikan bantuan dalamperawatan kesehatan korban Romlah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasi dongkerbertuliskan DONTCRY SAY
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 25 Putusan No. 167/Pid.B/2018/PN BKI.1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda kombinasidongker bertuliskan DONTCRY SAY GUESS JEANS ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif garis putin merahpada bagian samping ; 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan kotak ; 1 (Satu) potong rok panjang warna coklat muda kombinasi coklat tuadan hitam motif kotakkotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon & Termohon
18 — 5
18 — 5
Gye gOs Say a gil GLY alls (8Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan
US i,SNe OY o55 ot Ge Bye ely SI Ab cue Gun y che Vy ailsANaall cg y oll alla Ja 5 ar gall Garmally Guns jllaal le Say yl clineArtinya:Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 14-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 93/Pdt.P/2011/PA.WSp Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
./ Bahwa say a sudah mengenal calan send saya bernama Syarifuddin bin La Mappe dansudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dan saga sudah memahami kewajibanseorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 932/Dis/d.kett/I/2009 tanggal 9 Pebruari2009, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi meterai cukup, laludiberi kode P.1.2.
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234604880002, tempat/tanggal lahir MALANG, 06April 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGAsekarang berdomisilidi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya NUR SAMSUN
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
stfu: dechabhan wy pada srt itu, sestcat dengan dhokinwa uoapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangenpertmbangan terectan diatas, makagugatan Pengyugal dapat dikabulkan dengan verstek, seus dengan makewd Pasal 125 ayat (1)HIF den juga keterangan dalam Kitab Manatuth Tholibin Juz FV halaman 328 yang berbunyi :4) gi tide 2 adi ae Say Pla ile glee Lind y5ariqve ; Halam boleh memutuken perkara aia orang yang ghowh, apabila ada hyjah pang dikerrmikakan Permpyewgat p senanee nes sassnecteessssencess
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada g terjadi pertengkarandan perselisihan da kurang lebih 6 bulanlamanya, maka patutperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 637/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSUF alias AMBON bin SARIPUDIN
2.AHMAD FANI alias BOGEL bin MURGANI
3.IWAN HARYANTO alias AMBON bin KOSMAS JOKO
73 — 26
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSUF alias AMBON bin SARIPUDIN
2.AHMAD FANI alias BOGEL bin MURGANI
3.IWAN HARYANTO alias AMBON bin KOSMAS JOKO
73 — 26
beserta sarungnya,
Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No Pol B 3994 EBV berikut kunci tanpa Surat;
Dikembalikan kepada saksi Muhamad Rizki Alias Kiki;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No Pol B 3987 SGZ berikut kunci tanpa Surat;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No Pol B 4551 SAY
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cerulit besar, 1 (Satu) buah cerulit kecil beserta sarungnya,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin No Pol B 3994EBV berikut kunci tanpa Surat, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiMUHAMAD RIZKI alias KIKI; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No Pol B 3987SGZ berikut kunci tanpa Surat dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No Pol B 4551 SAY berikut kunci
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2016/PN Snt. Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana
- Juanda Adami Als. Boncel Bin Sapri;
23 — 12
23 — 12
Gani berboncengan dengan SaksiSayuti Als Say Bin Ishak Efendi mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Fit warna hitam milik Saksi Darsani Bin A. Gani, kemudiantimbul niatTerdakwa, Dian, Rido dan Takim untuk mengambil Handphone Saksi DarsaniBin A. Gani setelah sepakat lalu Terdakwa mengikuti dan mendekati sepedamotor milik Saksi Darsani Bin A.
Sayuti Alias Say Bin Ishak Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone merk asus Zenfone C warna hitammilik Saksi Darsani yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orangtemannya
Register : 09-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(acta ambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telahmemenuhi persyaratanOo OU GO &Eo wooo & ao Sv we2oeao& aA SN weoc fC DW OWnoboa scYe > OX ~ ODmapsdS~cFEorcowrr owwsaacD OL TANOo =Bao Cc @aSQ 35 Y~ Ovrnwonoodewreoeeanwkwwveoe.w.orw...H. oe noe COew8eL ono say weo CcFo 8c Oo 2 c 3S2Com HN x O CcoO GN> Oowe we AYA~ 0 EooC wnL5> =5=2 FSF GB HH BE>Q 53 <~Qa oOox o &c C8 Cc>c> OoCoC oO 8x OGCom HNx OG CcQ 53 <~Q 53 x~Oo ocooosodod~ OO @O C&Om Dd.
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 68/P/20141PA.Wsp. Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon
21 — 11
21 — 11
37/Pdt.Pr2014/PA.Wsp.Bahwa majelis hakim telah rnendengar keterangan anak pemohonbernama Karmila binti Sappe, lahir pada tanggal 13 Oktober 2000 (14 tahun 4bulan), yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar soya bernama Karmila binti Sappe adalah anak perempuanpemohon.Bahwa benar saya lahir pada tanggal 13 Oktober 2000.Bahwa benar saya sudah dewasa karena sudah mengalami menstruasiberapa kali secara teratur,Bahwa says sudah slap untuk menikah.Bahwa saya sudah mengenal calon suami say
Register : 17-09-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1937/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2007 — pemohon termohon
13 — 2
13 — 2
Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohon danTermohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belahpihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; SN Say