341/Pdt.G/2014/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNOMOR: 341/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Marlina binti Latif, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Paket C RT. 02 RW. 05Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANMhd

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suak Lanjut selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apitselama 1 tahun, lalu pada tanggal 05 April 2014 menetap di Paket C RT. 02RW. 05 Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten. Siak;.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apit, sedangkan Tergugat tetap dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat diatas, hinggasekarang;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemulut rumah tangga tersebut telahdilakukan namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina tangga tidak akan terwujud;8.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,serta keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.

341/Pid.B/2017/PN Bln

Fredy bin Sarno kemudian menerima pembayaran atasHalaman 4 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.batubara tersebut yang uangnya berasal dari Sumitro Kotto bin H. SutanLabai Datuk Mudo (dilakukan penuntutan terpisah) sebagai KepalaPelabuhan PT HPP melalui Terdakwa sebesar Rp 5.170.000,00 (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan oleh Fredy Fatqurahman als.

HPP;Halaman 9 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa uang hasil penjualan batubara tersebut saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan PT. BIS dengan tugasquality control, Terdakwa juga sebagai orang yang menerima batubarayang saksi jual ke pelabuhan PT.

BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Halaman 15 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

Dengan demikian, tidak terdapat error in personaHalaman 18 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.dalam perkara ini. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.2.

HPP yang nantinya batu bara tersebut akan dibeli oleh PT.BIS dan gaji Terdakwa Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 24 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar terdakwa bekerja di PT. Bara Indah Sinergi (PT. BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut

ANAK (pr) umur 7 tahunPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 1 dari 92. ANAK II (Ik) umur 3 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun = sejak bulan Juni tahun 2009ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering berbohong kepada Pemohonb. Termohon Banyak hutang kepada orang lainc.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9Grogol;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Putusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 5 dari 9Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPemohon.

Ma'ani Aladin, MHPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdRasyidi, SH Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH.PANITERA SIDANGttdDrs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalinsesuai aslinyaPANITERA,ttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

341 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TECHNO PREFAB INDONESIA, beralamat di JalanTechno Park Selatan 1 Blok C3F, Techno Park IndustrialEstate, Jababeka, Cikarang Utara, Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Mohamad Erfan, jabatan Direktur Utama PTTechno Prefab Indonesia; dalam hal ini diwakili olehkuasanya Darjono E.S.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Per C/N 1000543279 telah dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(FormAANZFTA):e Certificate Nomor 171959 tanggal 4 November 2014;e Berhak memperoleh preferensi tarif bea masuk dalam rangka skemaASEANAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) sehinggatarif bea masuk akhir menjadi 0% (Nol persen);Bahwa berdasarkan uraian, data, dan kesimpulan di atas kiranyaMajelis Hakim berkenan menolak dan membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP509/KPU.01/2015 tanggal 22 Januari

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Oktober 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:e Memberikan Putusan yang adil berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan menolak dan membatalkanPutusan Banding Pengadilan Pajak Nomor Put./0968/PP/M.XVIIB/19/2016 yang diucapkan tanggal 23 Mei

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eveeseeeeeeeeeteeseeeeeeneees Rp 6.000,00bceeeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00oes a ae eo See Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018

341/Pdt.Plw/2015/PN Bks

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.j) Surat Pernyataan Perum Otorita Jatilunur No. 01/Air/719/1993 tanggal 15Juli 1993, menerangkan bahwa dalam Pembebasan Tanah Tahun 1959Tidak Termasuk Dalam Ganti Rugi Genangan.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.eksekusi dimohonkan, MAKA sudah cukup alasan bagi Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.9.10.2.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.2. Putusan ultvoerbaar bij vooraad wajib memenuhi ketentuanketentuan dalam SEMA No. 3 Tahun 1978 jo. SEMA No. 3 Tahun2000 jo. SEMA No. 4 Tahun 2001.15.

No.341/Padt.Plw/2015/PN.BKS.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 . Biaya proses Rp. 50.000, biaya panggilan Rp. 1.725.000, PNBP Rp. 35.000 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Put. No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.

341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Cbnnea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Neni Srilestrini binti Mad rochim (Alm), NIK: 3201135705680001,lahir di Jakarta, 17 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGriya Yasa Lestari

Gede,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 341

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Neni Srilestrinibinti Mad rochim (Alm) untuk melaksanakan pernikahan anaknyabernama(Salsabila Ramadhani binti Syamsul Bahri ) dengan(Mukhaemin Azis bin Wahidin);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai serta dinawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai seorangguru dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta)perbulan;2. Divade Paltiana bin Naoby Sini, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan dihadiri oleh Pemohon, suami Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 104.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

adalah suami isteri telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan suka mabukmabukan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

,MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. SUYANTO, SH. MH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.

341/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ema Febri Handini binti Kasmudji, NIK 3319035202870004, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan S1, alamatsesuai KTP di RT. 05 RW. 05, Desa Karangdowo, KecamatanBae, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di RT

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak di Desa Jati wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus selama kurang lebih 4 tahun 3bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak;a. Elmyra Anma Shanum, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;b.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. KdsSipil Kabupaten Kudus, Nomor : 3319035202870004 tanggal 07 November2018 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdaryanto bin Haris)terhadap Penggugat (Ema Febri Handini binti Kasmudji);4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds

341/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:418/88/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr

341/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Hendro, Tempat Lahir di Singapura, pada tanggal 2 Febuari 1989,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKomplek Bumi Indah Blok e Nomor 11 RT 003/RW )02Kelurahnan Lubuk Baja Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No.341/Pdt.P/2021/PN.Btm tanggal 3 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (ANG TJHAI LAI)selain telah berusia lanjut yang lahir pada tanggal 17 Juni 1947telah berumur 75 (tujuh puluh lima) tahun (BuktiP9) dan telahsangat lemah karena haruS menggunakan kursi roda, sakitingatan, dimana kadangkadang lemah akal pikirannya, sertaSANGAT BOROS.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmSangat Boros karena:a.

Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam Permohonan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Batam berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya menetapkan;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ANG TJHAI LAI alias HARON, Lakilaki, lahir di TanjungPinang tanggal 17 Juni 1947 berada dibawah Pengampuan;3.

/Padt.P/2021/PN BtmHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN Btm

341/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

,Halaman 1 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.Puji Restu A.Ananda, S.H., M.H., Helmi Al Djufri, S.Sy., S.H., Nurlaila, S.H., Arif BayuPraminto, S.H., Mhd Izuddin Abdul Aziz, S.H., Gita Aulia Putri, S.H., S.H., S.H.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatHalaman 8 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak;Halaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 13 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Dr.Jamaluddin Samosir, S.H., M.H.Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal18 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RUDI Bin AHMAD dan terdakwa RAFLI AWALRAMSYA BIN KAHAR (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 13 April 2020Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di pinggir jalan Desa Bontobonto, Kec. Bontomarannu,Kab.

Gowa, saksi Rafli (berkasterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan paket sabuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsabu untuk diantarkan kepada Lelaki Putra didepan SPBU (Pertamina) JI. PorosMalino, Desa Bilibill, Kec. Bontomarannu, Kab.

Takalar;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgmMenimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwaberupa 3 (tiga) sachet plastic bening berisi Kristal bening sabusabu danTerdakwa membeli sabusabu tersebut dari Dg.

Benyamin, S.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati Rahim, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

341/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNOR ROCHMAN SUDARNO alias IPULMasohi29 Tahun/ 8 Juni 1987Lakilaki.Indonesia.JI. Pendopo Bupati Buru Desa Namlea Kec.Namlea Kab.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1.Menyatakan terdakwa NOR ROHMAN SUDARNO Alias IPUL terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

Saksi WARDY MARASABESSYHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenis sabuSabu oleh Terdakwa) 2202 o en en ene n enn nn enna ences ennnnenennnne Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena yang bersangkutan adalah AnggotaPolres Buru yang bertugas pada Sat Intel Polres Buru serta tidak adahubungan keluarga dengannya.

Bahwa Terdakwa mengakui hanya membeli narkotika jenis shabu dari WARDYMARASABESSY sebanyak 3 (tiga) paket saja bukan sebanyak 12 (dua belas)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaianmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 bertempat di Klinik BTN Permai NamleaDesa Namlea Kab.

ARYANI, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1. HAMZAH KAILUL, SH S. PUJIONO, S.H, M.Hum2. SOFIAN PARERUNGAN, SH.MHPanitera PenggantiETLY.J. LESSIL, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb

341/Pid.B/2017/PN STB

,MH.,& Partners yang beralamat di Perumahan BumiMarelan Permai, Nomor L 19, Jalan Titi Pahlawan, LK ll, Kelurahan LabuhanDeli, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Sumut, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STBkhusus, tanggal 24 Mei 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat, dengan nomor register : 72/SK/2017.PN.

STB ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, tertanggal 22 Maret 2017,nomor : 341/Pid.B/2017/PN STB tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 April 2017, Nomor :341/Pid.B/2017/PN.STB, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membacaKeberatan (eksepsi) Terdakwa atas surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 8 Mei 2017 ;Tanggapan Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 341/Pid.B/2017/PN.Stb atas nama Terdakwa Tengku Said FadliAlias Ali;3.

Menyatakan Terdakwa TENGKU SAID FADLI Alias ALI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

AMIN., SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29

Tergugat danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasalhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigLge) us Spiel!

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Migdengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Dr.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :HUDA SOFITRI,lahir Malang, tanggal 05 Agustus 1983 Umur : 33 tahun,Perempuan, agama Islam, Kawin, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di.JIl.

Dorowati Barat RT. 003RW. 004, Desa Mulyoarjo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang , untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbangbahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 3ZOktoeber 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.341/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama : NAZWATUS SAKINAH lahir di Malang pada tanggal 03 Agustus2005 ; ZASKIA RAMADHANI lahir di Malang pada tanggal 28 September2007; SAFIRA MAULIDA SYAFA/AIN lahir di Malang pada tanggal 27Februari 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN KpnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dimuka sidang, dan kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan permohonannya, yang mana Pemohon bertetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. HUDA SOFITRI, tanda bukti(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp. 155.000,Jumlah Rp. 246.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn

341/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Wip3.4 A. Rusaldi bin Andi Mappanyukki (anak kandung);3.5. A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki (anak kandung);3.6. A. Nurhelisah binti Andi Mappanyukki (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhumah Hawadia binti Muin B.4.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipFotokopi Surat Keterangan Kematian 0510/KLWTR/VI/2021 tanggal 21Juni 2021 atas nama A.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Wipumur : A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki dan A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp230.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Wip

341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.2.umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiIbu Kandung Penggugat Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiAdik Ipar Penggugat Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147dan 172 HIR, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

341/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksLy 2SAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2012 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalahHalaman 1 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksAyah kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama WALI dan di saksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Ari dan Saleh serta maharberupa Emas gram.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 25 Agustus 2012 di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarHalaman 2 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.

Bahwa saat menikah bapak kandung kandung Pemohon II yangbernama WALI memberikan surat persetujuan wali kepada imam.e Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar adalah cincin emas seberat 3 gram.Halaman 3 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon berstatus perjaka dengan umur 20 tahun danPemohon Il berstatus perawan umur 18 tahun saat menikah, danPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsesusuan.e Bahwa dari perkawinan Pemohon

RahmatHalaman 9 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks

341/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON Il, yang terjadi Rabu, tanggal 29 Juli 2015 diKampung Cijuray, Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat; ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;4.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray, Desa Cikurutug,Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam bernama UstadzFatilah, dengam wali nikah adalah saudara kandung ayah pemohon IIbernama Nurdin Arifin; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.MksBahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mksmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray,Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, ProvinsiJawa Barat, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustadz Fatilah, dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung ayah Pemohon Il, yang bernamaNurdin Arifin dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H. Samsudin dan H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks