86/Pdt.P/2019/PN Gst

Pelajar/Mahasiswa, Alamat desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Februari 2019 yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019,Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Gst

tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untuk perbaikan kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon sesuai dengan ijazah Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaKutipan Akta Kelahiran Pemohon; Tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta kelahiranpemohon tertulis Hilinaa;Halaman 2 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Alfons Harefa sebagai Pemohonatas permintaan dan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, SH.NIP. 1969012319994031003.Halaman 5 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PN Gst

16/Pdt.P/2014/PN Gst

Indonesia, Agama ; Kristen, Alamat ; Kota Gunungsitoli, Pekerjaan :Guru ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 07 Mei 2014 Nomor 16 / PDT.P / 2014/ PN Gst tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 07 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan

Kepala Keluarga A No. 1207052807100007dikeluarkan tanggal 13032014 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Capil dan kemudian diberi tanda P. 2 ;Kutipan Akte Perkawinan No. 147 / GST / 1983 antara B dan Adikeluarkan di Gunungsitolki tertanggal 25 Juni 1983 dan kemudiandiberi tanda P.3.Kutipan Akta Kelahiran An. D yang dikeluarkan di Kabupaten NiasSelatan tertanggal 11022014 oleh Kepala Dinas Dukcapil Kab.

/Leg /Pdt /2014 /PN Gst Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyiaslinya dan diberikan kepada ROSTINA HAREFA, SHselaku Pemohon atas permintaan dan permohonannyaserta dengan biayanya sendiri.Gunungsitoli, Juni 2014An.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIWAKIL PANITERA TEMAZIDUHU HAREFA, SH NIP. 196809121989031003No.

54/Pid.B/2021/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor54/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 16 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 16 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa telah menutupparit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst

Faozatulo Telaumbanua, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara Terdakwa pernah diminta keterangan olehPolisi dan selurun keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi korban

Yosep Samahatiku Telaumbanua, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam perkara terdakwa pernah diminta keterangan olehPolisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi

Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst

DenaiNo. 256B MedanSumatera Utara selaku Kuasa Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2016Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 07 Maret 2017 dengan Reg.No.46/SK/2017/PN Gst, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;DANELISA HURA Als A. GABUTE beralamat di Jl.

Nomor 67/SK/2017/PN Gst.

Gunungsitoli pada tanggal 07 Maret 2017 di bawah register NomorHalaman 2 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN8/Pdt.G/2017/PN Gst yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

dan Turut Tergugat IV memohon putusan hukumyang seadiladilnya (Ex aequo at bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri GunungSitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21Desember 2017 dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNMenimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor2/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst tanggal 23 Januari 2018 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21 Desember 2017dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gst

NegeriGunungsitoli, sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;Anak didampingi oleh Penasihat Hukun i,Advokat/Penasihat Hukum/Pendamping pada kantor Pusat Kajian danPerlindungan Anak (PKPA) Nias yang beralamat di Jalan Makam PahlawanNomor 01 Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Gst

tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN GstPenetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Gst tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang;Hasil Penelitian Kemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Anak serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

kedua buah payudara AnakKorban lalu Anak mengoyangkan pinggul naik turun berkalikali hinggakurang lebin 10 menit kemudian Anak menumpahkan sperma kedalamlubang vagina Anak Korban;Bahwa sebelum Anak melakukan persetubuhan dengan Anak korban, Anakmembujuk Anak Korban dengan menjanjikan akan bertanggung jawab danmenikahi Anak Korban kemudian barulah Anak membuka baju dancelananya;Bahwa Anak telah berpacaran dengan Anak Korban selama 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Gst

sebelah kiri baju; 1 (Satu) buah celana dalam wanita berwarna merah muda; 1 (Satu) buah pakaian dalam wanita (bra) berwarna biru tua;yang telah disita dari Anak Korban a makadikembalikan kepada Anak Korban iiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Gst

2 : 353517078448517/01,dengan sim card nomor 082250622059;Dikembalikan kepada Anak1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaksi J2 Prime berwarnahitam Emel 1 : 355210092091038/01, Emei 2 : 355211092091036/01dengan sim card nomor 082360769917; 1(satu) Buah Celana Panjang Warna Hitam; 1 (Satu) buah kaos lengan pendek berwarna hitam dengan tulisanSobat ambyar dibagian depan sebelah kiri baju;1 (Satu) buah celana dalam wanita berwarna merah muda;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Gst

202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor202/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 17 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN GstSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor202/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal15 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Bahwa Terdakwa dansaksi TIAR Als AMA FRENGKI (Penututan Terpisah) sebelumnya adamenggunakan Narkotika jenis sabu dengan saksi TIAR ALS AMAFRENGKI dengan cara memasukan sabu tersebut ke dalam botol berisi airselanjutnya di bawah botol tersebut di bakar hingga mengeluarkan asapdan asap tersebut di hisap oleh Terdakwa dan saksi TIAR ALS AMAFRENGKI bahwa Terdakwa dan saksi TIAR Als AMA FRENGKI tidakmempuyai izin menggunakan Narkotika jenis sabu ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

gunakan untuk membellnarkotika gol jenis sabu sabu tersebut yang ditemukan pada saatpenggeledahan adalah uang PENGAWAS LUAHAMBOWO Rp. 75.000(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang TIAR ALS AMA FRENGKI Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO dan TIAR ALS AMA FRENGKI,terdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO mengakui atas kepemilikanNarkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

diduga keras narkotika gol jenis sabu sabudengan menggunakan tangan sebalah kiri Terdakwa kemudian pihakkepolisian melihat nya dan merekapun mencari benda tersebut dan merekamenemukan benda tersebut (1 (Satu) buah plastik bening kecil yangdidalam nya terdapat serbuk kristal yang diduga keras narkotika gol jenissabu sabu) kemudian petugas kepolisian mengamankan Terdakwa dansayapun dibawa ke Polres Nias Selatan bersama dengan teman saya a.n.TIAR ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN GstAlius Lase, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 4/Pen.Pid/2017/PN Gst tanggal 21 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca:1. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal O7 Juli 2017 Nomor 431/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor:431/PID.SUS/ 2017/PT MDN,tanggal 07 Juli 2017 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan;3.

(dua ribu rupiah);Membaca, Pernyataan permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2017 terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli, Nomor:28/Pid.Sus/ 2017/PN Gst, tanggal 24 Mei 2017sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor:11/Akta.Pid/2017/PN Gest,tanggal 20 April 2017 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 7 Juni 2017;Membaca, surat memori banding yang di ajukan Jaksa/Penuntut Umumtanggal 6 Juni 2017

24 Mei 2017 yang dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa, maka permintaan banding yang diajukan oleh Penunut Umumtersebut masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat yangHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor:431/PID.SUS/2017/PT MDNditentukan di dalam pasal 233 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst

dan Pecandu Narkotika ke dalamLembaga Rehablitasi Medis dan Rahablitasi Sosial juga tidak dapat diterapkandalam perkara a quo, sebab faktafakta hukumnya tidak memenuhi ketentuanyang disebut dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010 dimana jumlah barang buktishabu telah melebihi dari satu gram;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat banding bahwapidana yang dijatunkan Pengadilan tingkat pertama terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:28/Pid.Sus/2017/PN Gst

Gst., tanggal 24 Mei 2017 yang dimohon banding,sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapanyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ARISTO NETRAL JAYA LASE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000

122/Pid.B/2015/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 122/PID.B/2015/PNGst tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh

Niasutara tepatnya didalam rumah Aluizaro Harefa als Ama Sevi ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst BahwaAluizaro Harefa als Ama Sevi melakukan permainan judi jenis Togelsebagai juru tulis, kemudian uang pemasangan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama lrawan (berkas terpisah) ; Bahwa kalau angka Toto Gelap Terdakwa kirim melalui SMS kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama Irawan; Bahwa Tujuan Terdakwa untuk mencari keuntungan ; Bahwa telah kami tanyakan ternyata

(seribu rupiah) jika berhasilmenebak tiga angka maka pembayarannya Rp. 350.000 (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst jika pembelian dengan harga Rp. 1.000.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst 1 (satu) unit handphone merek Nexian yang memiliki casing berwarnamerah dan disertai dengan kartu perdana AS Simpati (Telkomsel) dengannomor handphone 082369055564 ;dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.64.000, (enam puluh empatribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah

,M.H.Panitera Pengganiti,dtoALIUS LASE, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst

126/Pid.B/2016/PN Gst

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Keyua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 10 Agustus 2016 Nomor: 139/Pen.Pid/2016/PN Gst, sejak tanggal 17Agustus 2016 s/d tanggal 15 Oktober 2016 (rutan).8. Perpanjangan Penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30September 2016 Nomor : 2378/Pen.Pid/2016/PT.Mdn, sejak tanggal 16 Oktober2016 s/d tanggal 14 Nopember 2016.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN GstTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Gabrieli Giawa, SH,Advokat/Pengacara Pos Bakum Pengadilan Negeri Gunungsitoli di Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan No. 16/Pen.Pid/2016/PN Gst tanggal 23 JUNI2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 18 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 18 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ama Lisi Laoli dengan Rumah Milik Terdakwasekitar 15 (lima belas) Meter;Bahwa saksi dan korban terlebih dahulu kami lintasi rumah Terdakwa barukemudian rumah Als Ama Lisi Laoli kami lintasi;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa ketika saksi dan korban melintasi di rumahTerdakwa tersebut;Bahwa yang saksi tahu sebelumnya Terdakwa dengan korban tidak ada pernahada perselisinan sebelumnya diantara mereka;Halaman 117 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa saksi tidak menolong korban ketika korban

Yunizatulo datang kelokasi kejadian ; Bahwa ketika Yunizatulo datang dilokasi kejadian, Terdakwa masih berada dilokasi kejadian; Bahwa saksi dan Yunizatulo datang kelokasi kejadian saksi melihat korbansudah tergeletak;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa saksi tidak melihat Haugona Gea Alias Gana dilokasi kejadian ketika itu ; Bahwa ketika itu saksi melihat dari dalam rumah dan melalui jendela terlihatTerdakwa membunuh korban dengan cara Terdakwa membawa parang padatangan

LAIA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoYULIDARMAN ZENDRATO, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN GstHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst

22/Pid.Sus/2016/PN Gst

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 27 Nopember 2015 Nomor: 64/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 06Desember 2015 s/d tanggal 04 Januari 2016;4. Perpanjangan Penahanan ke Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 21 Desember 2015 Nomor: 81/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 05Januari 2016 s/d tanggal 03 Pebruari 201 6;5.

Barang bukti dimasukkan ke dalam Amplop, diikat dengan benang warnaputih dan pada setiap persilangan benang diberi lakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus /2016/PN Gst.2.

;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut untuk Terdakwagunakan sendiri;Bahwa terdakwa pertama kali menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutlangsung ditangkap terdakwa oleh Polisi;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus /2016/PN Gst.

Res Narkoba Polres Nias dan Saksi Rahmad JernihmanLaoli Taufik H.S adalah adalah pelajar/mahasiwa yang ada pada saat dilakukanpenggeledahan;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus /2016/PN Gst.

Sitepu, SH.MH,dtoAgung Cory F.D LAIA, SH.MHHakim Ketua Majelis,dtoM.Yusup Sembiring, SH.Panitera Pengganti,dtoYulidarman Zendrato, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus /2016/PN Gst.

182/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor182/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor182/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1827/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal16 September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Uang tunai Rp. 500.000 (liam ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (Satu) buah hanpone merek NOKIA type 150 warna hitam. 1 (Satu) unit becak motor dengan merek GLPRO warna hitam Bahwa terdakwa saat ditangkap tidak memiliki dokumenresmi untuk dapat membawa, memiliki, menjual atau membeli, sertamenggunakan Narkotika Jenis shabushabu dari pihak yang berwenang.

Kristal yang diduga kerasberisikan Narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu yang masingmasing dibungkus dengan timah rokok dengan berat Netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ; Uang tunai Rp.500.00 (lima ratus ribu rupiah) ; 1(satu) buah Hp merek Nokia Type 105 warna hitam. 1(satu) unit becak motor dengan merek Honda GLPRO warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

jenis Shabushabudan atas barangtemuan tersebut terdakwa dibawa ke Polsek Pulau pulau Batu sambilmenunggu keberangkayan kapal dari Tello menuju Teluk Dalam gunamenyerahkan terdakwa ke Res Narkoba Polres Nias Selatan polres Niasselatan untuk dilakukan proses hukum ; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu sekitar satu tahun ; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika tersebut dengan sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

30/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Dkk beralamat diJalan Yos Sudarso Gang Cancer Desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 10/Pen.Pid.PH/2019/PNGst tanggal 19 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13Februari 2019 tentang

Gunungsitoli Utarakota Gunungsitoli, tepatnya didalam rumah terdakwa/korban; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pembacokan tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 20.45 WIB,saksi baru pulang dari membeli obat untuk istri yang sedang sakit, selanjutnyasaksi mendengar teriakan dari Korban YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYdan anakanak korban; Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut, saksi langsung menujukerumah Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

pukul 23.00 wibsaksi baru pulang dari tempat bekerja saksi, kemudian ketika saksi beradadirumah, saksi diberitahu oleh orang tua saksi yakni saksiHHHHAHHAHHHHHHHHHHHHHHHHH, bahwa Terdakwa sedang membacokistrinya yakni Korban Yaniwarwni Gulo Alias Ina Agus; Bahwa setelah mendengar hal tersebut, saksi langsung bergegas menujukerumah Terdakwa, untuk memastikan kejadiaanya, namun ketika saksi Sudahberada di rumah Terdakwa, saksi tidak menemukan apa apa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

kamar, lalu Anak Saksi terbangun karenamendengar teriakan lbunya yakni KorbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY; Bahwa ketika Anak Saksi keluar dari dalam kamar, Anak Saksi melihatIbunya sudah berada di lantai dengan bersimbah darah, dan Anak Saksimelihat Ayahnya yakni Terdakwa sedang memegang sebuah parang yangberlumur darah; Bahwa Anak Saksi melihat Terdakwa membacokkan parang yang beradaditangan Terdakwa kepada korban, kearah leher korban dan punggung;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

3/Pdt.G.S/2017/PN Gst

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3207llLKC/ADK/08/2017tanggal 2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus 2017 dengan Reg.No : 154/SK/2017/PN Gst;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PENGGUGAT;Melawan:1. Febriaman Telaumbanua, Tempat Tanggal Lahir : Fadoro,27/02/1985, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Dusun ,Desa Fadoro Lasara, Kec.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 571.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G.S/2017/PN Gst

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021, yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 1 Februari 2021 dalam Register Nomor9/Pdt.G/2021/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:DALAM POSITA :1.Bahwa Penggugat (FAMACHOI WAU, Als AMA ROBIN) adalah PemilikTanah, Tanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Saonigeho Km. 2Desa

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi

;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebuttelah diberitahukan secara sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitollkepada Kuasa Penggugat pada Tanggal 19 Oktober 2021,dan kepadaTergugat III pada Tanggal 19 Oktober 2021;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolidiucapkan, Pembanding semula Penggugat, telan memohon pemeriksaanbanding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Akta Nomor10/.Bdg/Akta.Pdt/2021/PN.Gst Jo Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, yang

dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 1 November 2021, Pembanding semula Penggugat, telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021 tersebut danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamasebagaimana mestinya kepada Terbanding!

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding;SubsiderApabila Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa guna menanggapi permohonan banding dariPembanding semula Penggugat, setelah membaca dan mempelajari berkasHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pdt/2022/PT MDNperkara tersebut beserta suratsurat terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13Oktober 2021, Memori Banding

78/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 14Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor78/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 15 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

DERMAWAN NDRURUAlias MAWA tidak juga membayarkan ganti rugi seperti yang sudah dijanjikan,maka saksi korban membuat Laporan Polisi ke kantor Polsek Lolowau; Bahwa merek Handphone yang diambil oleh Terdakwa merek OPPO; Bahwa saksi korban membeli Handphone merek Oppo tersebut harga Rp.1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa kerugian saksi korban atas perbuatan Terdakwa tersebut ada Rp.14.600.000 (empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

Bahwa Terdakwa ada mengakui dia pelakukanya yang mengambil uangsaksi korban yang Rp. 12.700.000 (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) padasaat ditanyakan sama Terdakwa; Bahwa Terdakwa beda rumah dengan saksi korban dan tidak satu rumah; Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa ada sekitar 15 (lima belas)meter;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

perempuan yang tidakTerdakwa ketahui namanya yang menjual kartu paket di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatan tersebut dan berjanjitidak mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa 2 (dua) hari setelah Terdakwa ambil uang itu baru ditemukanTerdakwa; Bahwa hanya 2 (dua) hari Terdakwa habiskan uang yang Rp. 14.600.000(empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

74/Pid.Sus/2016/PN Gst

beralamat di Jalan Pelud Binaka Km8 Desa Laraga, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli dan KantorSekretaris Pembantu di Jalan Diponegoro No. 283 Tohia Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor /Pen.Pid/2015/PN Gst tanggal27April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 74/Pid.Sus/2016/PNGst tanggal 20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 20 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut dari seorang bernama MAS yang bekerja dikapal;Bahwa pada saat itu terdakwa hendak menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa pada saat itu mencoba melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa narkoba jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat kami tanyakan, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaidan membawa narkoba jenis shabu untuk dijual dan memperoleh keuntungansaja;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

shabu dari seorang lakilaki yangtinggal di Teluk Dalam;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut hanya sekali;Bahwa harga Narkotika jenis shabu tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang asah batu cincin dan berternak ayamaduan;Bahwa Penghasilan terdakwa kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan;Bahwa terdakwa hendak membawa narkotika itu kerumah terdakwa untukdisimpan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,dto,ARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

198/Pid.Sus/2019/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolisejak tanggal 2 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H beralamat di Sifahilu, Desa Susua Kecamatan Ulususua Kabupaten NiasSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 198/Pen.Pid/2019/PN Gsttanggal 07 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor198/Pid.Sus/2019/PN Gst

tanggal 03 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 03Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Slitonga dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa dalam perkara Terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidakada perubahan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa Saksi adalah salah seorang yang termasuk Tim yangmengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya 1 (Satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi butiranKristal diduga Narkotika

Terdakwa Positif Metamfetamina;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah plastiktransparan ukuran kecil berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis Sabu; 1 (satu) batang kacapirek bekas pakai yang berisi butiran Kristal diduga Narkotika jenis sabuyang ujungnya tertancap 1 (satu) batang pipet transparan ukuran kecil; 1 (satu) batang pipettransparan sedotan air mineral yang ujungnya berbentuk runcing;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN GstYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Gst

185/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Umbu diganti/dirubah menjadi Lelewonu Nikootano sepertiyang tertulis dalam, ljazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

188/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Sihareo II Tab diganti/dirubah menjadi Sihareo Il seperti yangtertulis dalam, Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, SHPerincian ongkos :1.ao fF DN Biaya Panggilan .............:::00 Rp. 80.000.REGAKS I cccnesecs caawsanawnnneis samwomewsaa: Rp. 5.000.Mat ral.............ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PNBP L.........ccceeecceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya PIOSES..........ccccccceeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;