Ditemukan 4286 data
61 — 3
Bahwa, semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihakpihak yangkeberatan atau menggugat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Nopember 2012 di Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatanyang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung ayah Pemohon IIbernama Prabu, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah dan Mahar PemohonIl berupa
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 April1987 di Desa Negara Ratu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Muslih bin Dullah Sarbini dan mas kawin berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Paikun dan Kadi, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkandan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendalamasalah biaya;Bahwa
27 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy surat yang ditujukan kepada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan, tertanggal 12 Maret 2012 perihal : permohonan penggantianPenuntut Umum (lampiran 4) ;Tetap terlampir dalam berkas ; Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 22/Akta.Pid/ 2012/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 April 2012 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan
19 — 1
Penetapan No.271/Padt.P/2019/PA.JSbertempat di Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatanyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam.Dinikahkan oleh Ridwan Lubis S.Ag dengan Wali Nikah Eman Irvani binArio dengan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan Uang tunalRp.666.666, dan disaksikan oleh saksisaksi : Ridwan Lubis S. Ag Yontismon Harunul IksanZ. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;2.
12 — 8
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorBE, tanogal EM 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi meterai cukup dan setelah diteliti dan diperiksa olehMajelis Hakim dengan memperlihatkan aslinya di persidangan, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis, pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
15 — 0
PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
27 — 2
Penetapan No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Negr.Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bernama : H. Bakeran;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Syahdan, dengan maskawin berupa Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaBurhan dan Utuh Yani;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
11 — 0
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon masingmasing telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun untuk membina rumah tanggabersama, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dimediasi olehMediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
31 — 4
disembunyikan ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat sedang membawa atau mengambil pupuk milikPTPN3 Aek Nabara Selatan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam melakukan perbuatannya ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut PTPN3 Aek Nabara Selatan merasa keberatankarena merasa dirugikan sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada membawa pupuk kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Selatanyang
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 359/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
14 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal diI ; KotaJakarta Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal diSSSI Hrs SI
25 — 3
Indra Gunawan SH Advokat yang bergabung pada LawOffice HERWANTO NURMANSYAH SH & PATNERS ,Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jakarta Selatanyang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 November 2020 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
20 — 2
Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 1980 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang sekarang menjadi Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang ini telah berjalanselama lebih kurang satu tahun, Penggugat hidup secara terpisah denganTergugat;3.
15 — 3
BUKTI SURAT Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :137/32/IV/2013, tanggal 30 April 2013 yang dikeluarkan olehKUA/PPN Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanyang bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan setelah diteliti ternyata cocokdengan aslinya dan bukti tersebut oleh Ketua ditandai dengan P.II. BUKTI SAKSI1.
13 — 0
PUTUSANNomor 2520/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
44 — 21
Putusan No.1043/Pdt.G/2021/PA.BnAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatanyang telah dibubuhi materai Rp. 10.000, dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manggarai Selatan IINo.181 Rt.015/010 Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu) barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang Itu) ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi