Ditemukan 1209 data
9 — 0
is ile ais ulis 4Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap Ssuaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdaarkan bukti P.3 ( Surat Keterangan ) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , kecamatan , Kabupaten Tulungagung, yangmenjelaskan
63 — 47
., Ulis Widjoretno, S.H., Budi Lazarusli, S.H., M.H., Sukaryanti,S.H., .Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Persatuan GuruRepublik Indonesia (LKBH PGRI) Cabang Jawa Tengah beralamat di Jalan LontarNo.1, Semarang 50125, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 29 Desember2011 Nomor : 55/K/LKBHPGRI/XI/2011 dan Surat kuasa khusus tertanggal 25Januari 2012, nomor : 03/K/LKBHPGRI/1/2012 ; PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
HERI KUSHANDOYO ALS HERI BIN SUYONO
24 — 21
0813-6547-4794;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna biru;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R Warna Merah dengan nomor polisi BL 6168 UK dengan nomor rangka MH35D9002AJ706655 dan nomor mesin 5D9706760
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 66/Pid.Sus/2022/PN Ksp atas nama Terdakwa LILIS SUHENDRA Als ULIS
SRI LESTARI
40 — 46
Saksiminum kopi hanya sekitar 5 menit saksi Kemudian saksi keluar dari dapurdan pergi duduk di depan rumah tepatnya dibawah pohon kersen, saksiduduk di bawah pohon kersen tersebut sekitar 20 meter setelah itu saksipergi ke Kostnya saudara ULIS penambang dari SUKABUMI yang jaraknyasekitar 5 meter dari pohon kersen tersebut, dan saksi sempat ngobroldengan saudara ULIS sekitar 30 menit, setelah itu saksi keluar dari kostnyasaudara ULIS dan pergi dudukduduk lagi di bawah pohon kersen di depanrumahnya
137 — 27
.-f) Surat Kesaksian Tidak Memiliki Keturunan yang telah ditanda tangani diatas materai oleh ENJANG dan AKUB, yang kesaksiannya mengenai OTO bin MAD DASIM (alm) dan ULIS (alm) semasa dalam perkawinannya tidak memiliki keturunan/anak, dengan Register Nomor : 03/01/RT/09, (sdr MULYADI selaku RT. 01 Kp. Ciburuy Desa Padalarang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat), Register Nomor : 03/17/RW/09 (sdr AGUS selaku RW. 17 Desa Padalarang Kec. Padalarang Kab.
Bandung Barat).Surat Kesaksian Tidak Memiliki Keturunan yang telah ditanda tangani diatasmaterai oleh ENJANG dan AKUB, yang kesaksiannya mengenai OTO binMAD DASIM (alm) dan ULIS (alm) semasa dalam perkawinannya tidakmemiliki keturunan/anak, dengan Register Nomor : 03/01/RT/09, (sdrMULYADI selaku RT. 01 Kp. Ciburuy Desa Padalarang Kec. PadalarangKab. Bandung Barat), Register Nomor : 03/17/RW/09 (sdr AGUS selaku RW.17 Desa Padalarang Kec. Padalarang Kab.
Bandung Barat).Surat Kesaksian Tidak Memiliki Keturunan yang telah ditanda tanganidiatas materai oleh ENJANG dan AKUB, yang kesaksiannya mengenaiOTO bin MAD DASIM (alm) dan ULIS (alm) semasa dalamperkawinannya tidak memiliki kKeturunan/anak, dengan Register Nomor :03/01/RT/09, (sdr MULYADI selaku RT. 01 Kp. Ciburuy Desa PadalarangKec. Padalarang Kab. Bandung Barat), Register Nomor : 03/17/RW/09(sdr AGUS selaku RW. 17 Desa Padalarang Kec.
12 — 1
., dan Ulis AndriyaniSH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukanJI.
15 — 3
putihterbuat dari keramik dan beberapa pecahan genteng berdasarkanketerangan saksi saksi dan terdakwa, karena barang buktitersebut terbukti milik saksi korban (Sri Hanik) maka akandikembalikan kepada saksi Sri Hanik =;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah30maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkaraini :Memperhatikan Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal365 ayat (1), ayat (2) ke 1 dan 3 KUHP dan peraturanperundang undangan itain yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I ULIs
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat jawab adalahgugatan Penggugat tertanggal 20 Juli 2011 yang mana subjek gugatan Penggugat masihmencantumkan nama Basuki bin Haji Ibrahim sebagai Penggugat No. 2, sehinggadengan demikian subjek gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan kabur karenakedudukan Basuki bin Haji Ibrahim tidak diperjelas dengan perubahan gugatan olehPenggugat;Bahwa subjek gugatan Penggugat tidak jelas, dan masih kurang lengkap sertakabur karena objek sengketa angka 5 huruf (a) sekarang dikuasai oleh Amaq Jaesi binAmaq Ulis
11 — 0
PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT / Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,sekarang bekerja di Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH.MH. dan ULIS
29 — 18
tujuan dari permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis
100 — 13
Bahwa dari sampael rumah sebanyak 25 unit itu terdapat kekurangan dan ada jugakelebihan; Bahwa dari kekurangan pekerjaan itu terdapat total akumulasi kerugian kurang lebih Rp.196.000.000,(seratus sembilan puluh enam juta rupiah);Bahwa yang dimaksud ahli dengan kekurangan tersebut adalah kekurangan Volumepekerjaan; Bahwa pada waktu pemeriksaan I ahli melakukan pemeriksaan dilapangan bersamasamadengan Kadis Kehutanan Boalemo, Kadis PU Boalemo; Bahwa pada pemeriksaan yang ke II dilakukan oleh Pak Ulis
yang melakukan pemeriksaanterhadap 100 unit rumah;Bahwa menurut Pak ULIS, sudah melakukan pemeriksaan terhadap 100 unit rumahtersebut;Halaman 69 dari 118 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPk/2015/PN.Gto.
unit rumah RTJK; Bahwa ahli menemukan adanya kerugian sebesar Rp. 194. 416. 000,00,(seratus sembilanpuluh empat juta emapt ratus enam belas ribu rupiah); Bahwa ahli melakukan pemeriksaan itu pada tahun 2014, bulan dan tanggalnya lupa; Bahwa ahli melakukan pemeriksaan itu bersama dengan Tim yang terdiri dari 5 orang; Bahwa keahlian yang dimiliki ahli adalah menghitung Volume pekerjaan; Bahwa kenapa pemeriksaan dilakukan 2 kali karena waktunya tidak cukup maka besoknyadilakukan lanjutannya oleh Pak Ulis
Pemeriksaan Pekerjaan; SPM dari Penguji dan penaadatangan SPM; SPTIJB; Ringkasan Kontrak; Faktur Pajak yang ditandatangani oleh kontraktor dan Penandatanganan SPM; Surat Setoran Pajak (SPP) yang ditandatangani oleh bendahara dan menyetujuipenandatangan SPM; Laporan Tim PHO (untuk pembayaran retensi 5%);Bahwa adapun kekurangan volume pekerjaan pada pembangunan RTJK sesui denganlaporan hasil pemeriksaan Tim Ahli dinas PU dan sebagaimana diterangkan oleh ahli dariDinas PU yaitu RAMLI ARIANSYAH HUMANTI dan ULIS
10 — 7
9 G Well L ULis VI oYJe JIL Ge! J ply ade Ul abo will uljligkib! go> pyro sluill L drellgHal. 10 Dari 14 Hal. Put. No.1144/Pdt.G/2018/PA.Skg.Artinya ; Menjatuhkan talak adalah hak suami sesuai dengan riwayat alBaihaqi bahwa Nabi saw. bersabda Talak itu dari pihak suamidan iddah dari pihak isteri, tidak dilarang mengumpulkanbeberapa talak b. AlMuhazab juz Il halaman 87 yang berbuny/! ;jlixe wb Js ke %5 SS Uo Ge!
48 — 12
Saksi ULIS TAMRIN, menerangkan :Bahwa Saksi sebagai Sales Marketing pada Dealer Suzuki PT.Nenggapratama Internusa Gorontalo.Bahwa yang menjadi obejek fidusia yang dijaminan oleh pemberi fidusiaadalah terdakwa Rampi Hasan adalah 1 (satu) unit mobil merek SuzukiNew Ertiga GX M/T No. Rangka MHYKZE81SFJ301266, No.
12 — 2
,dan ULIS ANDRIYANI, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Kyai MansyurNo.02 Wonosobo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Register Nomor1446/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 22 Juli 2019, dengan mengemukakan
17 — 3
., dan ULIS ANDRIYANI, S.H.
34 — 4
Saksi PONIMIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :16 Bahwa Saksi melinat Sukamto ( Penggugat ) membuat Suratdit ulis sendiri oleh Sukamto, tanpa adanya paksaan sedang yangikut menyaksikan adalah Saudara Kuat Budiyono dan Bajuri ;6.
128 — 71
berikut :Saksi WILHELMUS MASRIAT Alias WILEM; Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan dan pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Putusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 45Bahwa para Terdakwa memuku koroban AGUSTNUS SAINYAKIT AliasAGUS;Bahwa perisiwa pengeroyokan dan pemukulan terhadap korban terjadi padahari Rabu tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 14:00 WIT di sekitar jalanTrans Yamdena, tepatnya didepan rumah saudara Yulius Masriat Alias Ulis
Saksi FELISITAS SEMARANG Alias TENCI;Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi melihat para Terdakwa mengeroyok korban AGUSTINUSSANYAKIT Alias AGUS;Bahwa para Terdakwa mengeroyok koroban AGUSTINUS SAINYAKIT AliasAGUS pada hari Rabu tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 14:00 WIT disekitar jalan Trans Yamdena, tepatnya didepan rumah saudara Yulius MasriatAlias Ulis di Desa Amdasa Kecamatan Wertamrian Kabupaten MalukuTenggara
22 — 14
ULIS ANDRIYANI,SH. Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Veteran Kp. Sidomulyo No.13 Wonosobo, semula PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;------ ----------------------------M E LA W A N ---------------------------- TERBANDING , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, semula TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;---
38 — 25
Pennvhon tersebut Ter nohon nemberikanjawaban secara tertulis tertanggal, 25 Septe mber 2017, sebagai nana terlampir dalam BeritaAcara Sdang tanggal, 25 September 2017 :sanpai sim dulu bel uml any ut.Meni nbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Penvhon/ Kuasamenyanpaikan replik secara tertulis tertanggal, 2 Okxtober 2017 sebagainnna terlanpirdalam Berita Acara S dang tanggal, 2 Okt ober 2017 ;Meni nbang, bahva atas replik dari Penvhon tersebut, Ter nohon nenya mpai kanduplik secara tert ulis
65 — 6
,dan BYRNA MIRASARI, S.H, masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi Anggotaanggota MajelisHakim tersebut, dibantu UlIS DUANITA, SH.MHum sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri SAMSUL A.