Ditemukan 1162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penerangannya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk lawan Wahidin,dkk
105 — 31
  • USAT serta menjadi WAQABHalaman 9 dari 50 Halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT PTKsaja untuk istri dan anakanak saja yang tersebut di atas/terlepaslah dari hak saja danwnowakili woris vane lainloain diike ada jang hervanekutanTanah beserta pekarangannya jang tersebut dalam surat ini "TIADA DIJUAL,DIPINDAHKAN NAMA, ATAUPUN DIGADAIKAN"Demikianlah surat ini saja perbuat dengan sebenarbenarnya dihadapan saksisaksi dan sajabertanda tangan dibawah ini.Singkawang, 6 April 1971Tanda tangan jang berusia t
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-06-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 196 /PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 April 2013 — Sayadih Bin Konjin Bin Simun, Cs VS H. Hasbuloh Bin H. Nasuroh, Cs
78 — 11
  • Hasjim;Bahwa dari bukti ini telah ternyata bahwa sebelum ada kesepakatanpara ahli waris Konjin Bin Simun tertanggal 11 April 1988 (bukti T.I.II.III3), Konjinbin Simun sebagai pemilik tanah telah menjual tanahnya sebahagian tanahnyakepada orang lain, dengan demikian dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa tanah warisan peninggalan Konjin Bin Simun masih utuh sebagaimana girikbukti P5 adalah tidak benar;Menimbang, bahwa bukti T.I.II.IIIl18 adalah kwitansi pembayaranatas satu rumah dan pekarangannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
126 — 39
  • Sibuea, yang menjadi Kepala Desa hingga akhirhayatnya dan menjadi Sintua sehingga pada saat beliau meninggal dunia terlebihdahulu disemayamkan di Gereja HKBP Kecamatan Laguboti ;Bahwa, seharusnya ika benar Para Penggugat sebagai Sipukka Huta quon non orang orang yang tinggal di kampung Sosor Pulo, haruslah terlebin dahulumeminta izin dari Para Penggugat untuk menguasai tanah di kampung Sosor Pulo,hal mana haruslah dibuktikan nanti dalam pemeriksaan perkara ini, apakah semua yang mempunyai rumah dan pekarangannya
    ) mengaku sebagaipemilik rumah tersebut ;Y Bahwa jika seseorang terbukti in casu quod non selaku pemilikrumah diatas satu lahan tertentu, juga belum tentu adalah pemiliklahan tapak berdirinya rumah tersebut mengingat hukum adatbahkan hukum agraria Nasional tidaklah menganut sistem perlekatanvertikal, akan tetapi mengenal dan menganut sistem pemisahanhorizontal ; Bahwa, seandainyapun, terbukti seseorang adalah pemilik rumah danpertapakannya in casu quod non , belum tentu pula menjadipemiik tanah pekarangannya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
91 — 21
  • USIAT serta menjadi WAQABsaja untuk istri dan anakanak saja yang tersebut di atas/terlepaslah dari hak saja danmewakili waris yang lainlain djika ada jang bersangkutan.Tanah beserta pekarangannya jang tersebut dalam surat ini "TIADA DIJUAL,DIPINDAHKAN NAMA, ATAUPUN DIGADAIKAN"Demikianlah surat ini saja perbuat dengan sebenarbenarnya dihadapan saksisaksi dan sajaHalaman 9 dari 50 Halaman Putusan Nomor47/PDT/2019/PT PTKbertanda tangan dibawah ini.Singkawang, 6 April 1971Tanda tangan jang berusia t
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 535/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : SUPARDI Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat II : SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat III : SUPRAPTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN DONOYUDAN Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Terbanding/Penggugat I : SRI MULYANI
Terbanding/Penggugat II : SAMIDIN alias SISWANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
54 — 56
  • Tanpa ada putusan waris, danperlu. diketahui bahwa Lagiyem juga sudah dibelikan tanahpekarangan oleh Kromosemito Lagiyo pada 28/3/1961 yaitu C 1004yang pekarangannya telah dijual oleh Samidin.4.2. Bahwa Hakim menyimpulkan bahwa Samidin adalah pemilikseluruh tanah sawah luas 6905 m? dan tanah darat luas 3040m2ini Kapan memilikinya tidak ditulis oleh Hakim, pada sejak tahun20122013 Samidin sudah tidak memiliknya lagi sejak dilakukannyajual beli tanah tersebut kepada Mikem.4.3.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2012 — HALIMA (Penggugat)
HJ. SUSWATI, dkk (Tergugat)
ATIMONO, dkk (Turut Tergugat)
53 — 6
  • Lokasi A berupa bangunan rumah tinggal dan pekarangannya yangdikuasai oleh Tergugat III berdampingan dengan Lokasi B;3. LokasiB berupa bangunan rumah tinggal dan pekarangannya dikuasaioleh Tergugat II berdampingan dengan Lokasi A;4. Lokasi C berupa tambak garam yang berdampingan dengan Lokasi Dkeduanya dikuasai oleh Tergugat V dan VII;5. Lokasi D berupa tambak garam yang berdampingan dengan Lokasi Ckeduanya dikuasai oleh Tergugat V danVII;6.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Santy Taolin
Tergugat:
1.Kristina Lasakar
2.Ervina Taolin
3.Hanny Oktavia Taolin
138 — 83
  • Lalamentik Kelurahan Beirafu Kecamatan AtambuaBarat Kabupaten Belu dengan batasbatas sebagaimana tersebut padaAngka Dua di atas dengan melakukan dan/ atau menyuruh orang lainmelakukan aktivitas kerja di dalam pekarangannya, menurunkan alatalatkerja, materialmaterial, serta mendirikan bangunan tambahan di atasnyamerupakan perbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Paham Ginting
Pembanding/Tergugat II : Rosdamenta Br Bangun, SH
Terbanding/Penggugat I : Benny Sinaga
Terbanding/Penggugat II : Andy Situmorang
Terbanding/Penggugat III : Rukurmin Br Sitepu
Terbanding/Penggugat IV : Theo Ronny
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Karo
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
80 — 53
  • Bahwa berkaitan dengan pekarangan jalan, sesungguhnya Pasal 631KUH Perdata menegaskan bahwa tiaptiap pemilik pekarangan berhakmenutup pekarangannya dengan tidak mengurang! pengecualian karenaPasal 667 KUH Perdata..
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 5 Desember 2013 — MARDI SUWITO ALS. RIPTO, DK VS PONIDI, DKK
95 — 27
  • Saksi Mardi Wiyono : Bahwa saksi kenal dengan Sonto Dokromo, karena ketika berumur 12 13 tahunpernah bersamasama menggembala kerbau atau meneMAN pak Sonto Dikromopada waktu menggembala kerbau ; Bahwa rumahnya Sonto Dikromo di Srago CilikKlaten, dengan batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : jalan ; Sebelaah Timur : pekarangan mbah Suro ;Sebelah Selatan : Selokan ;Sebelah Barat : jalan ; Bahwa rumah yang lama masih ada, dan sekarang pekarangannya dibangunrumah baru dan ditempati oleh cucunya Sonto Dikromo
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 87
  • Bahkan selurun keluarga, sangat mendukungpembagian yang dilakukan oleh Hawa untuk memberi keadilan danmembantu anggota keluarga lain mempunyai tanah untuk membangunrumah dan pekarangannya;Bahwa dari pembagian tersebut, Sahibun (ayah dari Tergugat 1, Tergugat 4,Tergugat 9 dan Tergugat 10) pada Tahun 1986 mengajukan Sertifikat atassebagian bidang tersebut kepada Tergugat 11, dimana dari pengajuantersebut Tergugat 11 mengeluarkan Sertifikat hak milik (GHM) Nomor 7 Tahun1990 atas nama Sahibun (ayah dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — RIDWAN VS PT LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH, DKK
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam jawab menjawab almarhum Asmawi danalmarhumah Halimah membantah dengan keras, bahwa mereka tidakpernah menjual tanah itu kepada almarhum Lauw Tjeng Hoat;Bahwa memang benar almarhum Asmawi dan almarhumah Halimahpernah menjual tanah kepada Mimin, namun riwayatnya sungguhmemprihatinkan: Saudara Mimin (penduduk asli Tomang Gelong baru) pada tanggal29 April 1962, pagipagi sekali datang pada almarhumah Halimahbinti Adji memaksa Halimah yang notabene orang kampung yangbuta huruf, agar menjual tanah pekarangannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Nopember 2015 — TOGU TUA PARDEDE MELAWAN INDRA SIDHARTA ADIPUTRA PATTIASINA Ir. THEOMORIN PARDEDE EVY RONDANG MARINTAN PARDEDE, SE lr. HENDRIK PARDEDE
79 — 47
  • Bahwa, setiap orang dilarang untuk menutup pekarangannya ataumenghalangi orang lain untuk memasuki bidang tanah miliknya,terlebih lagi bahwa ke5 (lima) unit bangunan perkantoran (rukan)di atas 3 (tiga) bidang tanah di areal Kompleks Wisma Griya Intanmilik Penggugat berasal dari Tergugat s/d IV ;12.4.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
33 — 9
  • keluarga saksi yang ada diatas tanah tersebut, karena anaksaksi ada yang dikebumukan di kuburan tersebut, beserta keluargakeluarga kami.Bahwa wakiu itu yang berangkat ke Jakarta adalah Karmin Moodutobersama anaknya Budiono Niode.Bahwa yang membeli rumah adalah Karmin Mooduto.Bahwa yang saksi ketahui yaitu saat 3 hari lagi Karmin Mooduto akanmeninggal dunia Karmin Mooduto menitipbkan amanat kepada saksiyaitu memberitahukan bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarangini yaitu gilingan padi rumah dan pekarangannya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Upload : 14-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Grt
HAMZAH MUHAMAD RIZKI Bin TONI Dkk
54 — 9
  • HAMZAH pulang sedangkan saksi tidur di rumahnya Sadr.SYAMSUL;Bahwa Sound System yang diambil tersebut adalah milik orang lain, yangdiambil dengan maksud untuk dimiliki yang kemudian dijual dan hasilpenjualannya dibagibagi;Bahwa teras rumah yang ada tendanya tersebut ada pekarangannya yangdibatasi oleh pagar tembok, namun dikarenakan gerbangnya tidak ditutupmaka saksi dan Sdr.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 26-05-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 31 Maret 2016 — Drs. H DAMHURI Glr ST CHAIRULLAH, DKK melawan PUTI NUR EMI, DKK
37 — 9
  • >Tumpak 4 ( empat ), terletak di RT. 13, RW. 14 dengan batassepadannya adalah sebagai berikut:Timur berbatas Rumah tarusan, yaitu Puti Rahima, Puti Aslidar, PutiMartina ( Penggugat Rekonpensi Il ).Barat dengan jalan gang.Utara dengan tanah kosong bahagian Tergugat Rekonpensi.Selatan dengan pekarangannya Nurbaiti dibaliknya kawan ini juga.Diatas tanah objek perkara mana telah berdiri rumah Puti Dinawati (Keluarga Tergugat Rekonpens' ).> Tumpak 5 (lima ), terletak di RT. 13, RW. 14, adapun batas sepadannyaadalah
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
58 — 13
  • keluarga saksi yang ada diatas tanah tersebut, karena anaksaksi ada yang dikebumukan di kuburan tersebut, beserta keluargakeluarga kami.Bahwa wakiu itu yang berangkat ke Jakarta adalah Karmin Moodutobersama anaknya Budiono Niode.Bahwa yang membeli rumah adalah Karmin Mooduto.Bahwa yang saksi ketahui yaitu saat 3 hari lagi Karmin Mooduto akanmeninggal dunia Karmin Mooduto menitipbkan amanat kepada saksiyaitu memberitahukan bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarangini yaitu gilingan padi rumah dan pekarangannya
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hamdani Bin Alm M. Daud
2.Japari
3.Faridah Binti Alm.M. Daut
4.Mubin Bin Alm. M Daut
5.Nurul Ismi Binti Alm .M. Daut
6.Samsul Azhar bin Alm. M. Daut
7.Ichsan Gunawan Bin.Alm.Abdullah
8.Satya Atahthur Bin Alm.Abdullah
9.Jamaliah
10.Salmanidar Binti Alm.M. Jamin
11.Ratna Dewi Binti Alm.M. Jamin
12.Muhammad Ubaizil Bin Alm.Jamin
13.Ibnu Hajar Bin. Alm.Mustafa
14.Ilyas Mus Bin Alm.Mustafa
15.Asmahayati Binti Mustafa
16.Abdul Malek bin Alm.Mustafa
17.Wahyuti Binti Mustafa
18.Ayen Syahputra Alias M.Salihin Bin Alm.Mustafa
Tergugat:
1.Bariah
2.Arifin Bin Alm Ali Hanafiah
3.Alamsyah Bin Alm.Ali Hanafiah
4.Samsuar Bin Alm Ali Hanafiah
5.M. Patra Bin Alm Ali Hanafiah
6.M. Saleh Bin Alm Ali Hanafiah
7.Cut Keumala
8.Rosmidar Als Fatimah Syam
9.Rudi Saputra
10.Iswar
11.Harry Mulyadi
12.Indra Puri
13.Muhammad Nasir
14.Arifin Als Nasruddin Bin Ali Hanfiah
15.Sukardi
16.Mardiana Umar
Turut Tergugat:
1.Gubernur Aceh Cq Bupati Nagan Raya Cq Camat, PPATS Kecamatan Darul Makmur
2.Bupati Nagan Raya Cq Kecamatan Darul Makmur Cq Geuchik Gampong Blang Baro
145 — 52
  • pekarangannyaseharga Rp.350, (tiga ratus lima puluh rupiah) dibayar lunas yang berbatas disebelah Barat dengan tanah kebun M.Daud, Timur dengan tanah kebunKhatijah, Utara dengan Alubale, Selatan dengan Aluebili;Menimbang bahwa terhadap surat bukti Penggugat tertanda P2 berupasurat jual beli rumah dan pekarangan antara Si Ban dengan M.Daud makabersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat yaitu M.SariM.Nur Bin M.Nur yang menerangkan bahwa kakek saksi yang benama Si Banada menjual rumah berikut pekarangannya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT.PELAYARAN SAKTI INTI MAKMUR MELAWAN - SWANDRA CHANDRA - CHRISTINE SULIANDI - FAUZIE, S.H
87 — 31
  • Jika belum, maka hendaknya Penggugat menguruspenyerahan pekarangannya terlebih dahulu yang menjadi bagianatau hak PEMDA/PEMKO baru kemudian mengurusipekarangan/tanah hak millk orang lain jika ditunjuk untuk itu;Bahwa angkal 8 dan angka 19 gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat dan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berupa perampasan sarunafasi bias umurn melalulpembualan kuasa dalam acara Nomor 73 tanggal 23 Marei 2017,juga telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat dalam hal
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 233 /Pid.B /2011/PN.SEL
Tanggal 12 Maret 2012 — LALU MUKARRAF
101 — 17
  • untuk 3 (tiga) orangyaitu terdakwa, Suharman dan Mansur.Bahwa saksi menjadwalkan pengukurantanah terdakwa dan Suharman pada bulanDesember 2009.Bahwaterdakwa = minta jadwalpengukuran kepada saksi karena saksiadalah koordinator pengukuran yangakan menjadwalkan pengukuran, setelahpemohon menyerahkan berkaspermohonan sertifikat tanah ke loketpendaftaran.Bahwa benar, saksi pada tahun 2006pernah kenal terdakwa namun hanyasekedar namanya saja karena terdakwapernah ikut PRONA kecamatan Jerowaruatas tanah pekarangannya
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
127 — 57
  • Oleh ulah perbuatan anakanaknya pohon kelapa yangdiharapkan hasil panennya oleh Almarhumah malah pohonnya dijual habis oleh anakanaknya begitu21Putusan nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.GMjuga hasil yang lain seperti buah manggis dan buah pisang tidak dapat dinikmati oleh Inaq Saidi( Almarhumah )Bahwa salahsatu anak kandung dari Almarhumah Cili atau Inaq Saidi yang bernama Kerti( Penggugat 6) sudah diberi lokasi pekarangan tempat membangun rumah oleh Amaq Rusdi namunlokasi pekarangannya ditinggalkannya dan