Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0658/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
, dan mulai saat itu Penggugatpun mencoba memberi shock therapy terhadapTergugat, dengan cara Penggugat mendiamkan Tergugat, namun ternyata semakindidiamkan oleh Penggugat, sikap Tergugat malah tidak mau ambil peduli, Tergugatselalu sering pulang dinihari bahkan pagi, dan puncaknya terjadi pada saatPenggugat secara tidak sengaja membaca SMS (Short Massages System) di HPmilik Tergugat, yang Tergugat kirim untuk seorang wanita yang bernama WANITAIDAMAN LAIN (WIL), yang tertulis sebagai berikut : Say
Dan pesan yang lainnya adalah :Say....boleh ga nih...... ?
, terlepas dari hal tersebut diatas, jelas perasaan Penggugatsangat sedih, oleh karena seumur perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jalani,Tergugat belum pernah dan tidak pernah memanggil atau mengirim pesan dengansebutan kata Say.., seperti yang Tergugat ungkapkan kepada Wanita lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN (WIL) tersebut diatas;Bahwa sebenarnya bagi Penggugat, baru atau sudah lamanya Tergugat menjalinhubungan dengan wanita yang bernama WANITA IDAMAN LAIN (WIL) tersebut,adalah tidak menjadikan
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon & Termohon
17 — 5
17 — 5
Gye gOs Say a gil GLY alls (8Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan
US i,SNe OY o55 ot Ge Bye ely SI Ab cue Gun y che Vy ailsANaall cg y oll alla Ja 5 ar gall Garmally Guns jllaal le Say yl clineArtinya:Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada g terjadi pertengkarandan perselisihan da kurang lebih 6 bulanlamanya, maka patutperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
76 — 22
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
76 — 22
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakahbarang lalu Terdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagikerja kemudian Terdakwa menghubungi suami Terdakwa yangbernama Saksi FENGKI melalui Whashapp dan mengatakanDimana pian nich masih panen by, Santi ty hondak, jamberapa pulang lalu pada sore harinya setelah Saksi FENGKIpulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTI danmenyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakah barang laluTerdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagi kerja kemudianTerdakwa menghubungi suami Terdakwa yang bernama Saksi FENGKImelalui Whashapp dan mengatakan Dimana pian nich masih panen by,Santi ty hondak, jam berapa pulang alu pada sore harinya setelahSaksi FENGKI pulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTIdan menyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
Say beg SLE oe ened BR Le lyaSolyHmm, BF 4 17 cee= SE ae Be!
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; eer ee eee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat membenarkannnya sedangkan Tergugat tidak menanggapinyakarena tidak hadir; + Menimbang, bahwa Penggugat telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohonPUEU Say
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille g05n= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &20ab> 75 6350 Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1672/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0686/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 24 April 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia /Domisili sekarang di KOWLOON, HONGKONG dalam hal inidiwakili
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Say Sptiadl alos Ane o Ubi Y lg coil) bpd) Aas 3 cowl 13V3) Aas Aaa pala) giles dikes Gi) pall) Gye Clb oo!
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
64 — 8
64 — 8
ric y12) fall jaway al be Auk US G8 Cues I Gn cea Al sles 5 say Y(1) Dalam pemeriksaan gugatan perceraian Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak.(2) Selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapatdilakukan pada setiap sidang pemeriksaan.telah dilakukan namun semua upaya tersebut tidak membawa hasil,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohondengan Termohon cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtanggayang tenteram seperti dimaksud oleh ayat 21 surat Ar Rum sebagaiberikut
lis) ahOF css Ue bye cls Ada Taal Cums che Vig cualCc aL alla laa g aa gal Gaul Cae 93) aal (le Say uy) cline y) ypoiu'yAdal!islam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskanperkawnan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 121/PIB.B/2012/PN.Pdg Tanggal 12 April 2012 — BAMBANG PgL BAMBANG
21 — 4
21 — 4
RUD YANTOPgl ERIK yang mengatakan " bang kerumahlah ada bika ambon dan salak dan say tunggu dirumah RUDIGULTOM " Karena sebelumnya terdakwa memesan sepatu PDLT kepad HERY RUDYANTO Pgl ERIK.Setelah terdakwa sampai dirumah tersebut, terdakwa melite HERY RUDY ANTO Pgl ERIK dan RUDIGULTOM Pgl RUDI yang sedang berada dalar ruangan belakang.
dakwaanKESATU diatas tanpa hak dan melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasai ata menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu seberat lebih kurang 68,9 (enam puluh delapa koma sembilan) Gram yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa datang kerumah RUDI GULTOM Pg RUDIsekira jam 15.30 wib , karena terdakwa dapat sms dan telpon dari temannya bernama HER" RUDY ANTOPgl ERIK yang mengatakan " bang kerumahlah ada bika ambon dan salak dan say
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan talak Say qxqsssnnnnememneenennsmcamsnennnnnsaensennnnnneens3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; 4.
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Termohon tidak pernah langsung marahmarah kepada Pemohon tapi karena Pemohon tidak menghiraukan apayang ditanyakan Termohon kepada Pemohon, maka Termohon marah; Bahwa masalah lain yang dipertengkarkan adalah masalah uang yangdi pinjam oleh ibu Pemohon, Termohon bertanya kepada Pemohon untukapa ibu pinjam uang tersebut, Pemohon menjawab katanya itu urusanPemohon; Bahwa masalah lain adalah karena orang ketiga (teman kerjaPemohon), Pemohon berhubungan lewat HP / Chatting dengan katakatayang mesra (Say
sebagai berikut:Hal 4 dari 20 Putusan .No.892/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;*Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang dahulu menikahpada tanggal 07 Agustus 1998;"Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;" Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak ;"Bahwa masalah orang ketiga (teman kerja Pemohon) karenaPemohon berhubungan lewat HP / Chatting dengan katakata yangmesra (Say
Register : 16-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
9 — 1
9 — 1
P U T U S A NNomor : 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg20vn 5) iheANY2 say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Tergugat:Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali hidup bersama lagi;Hal 6 dari 15 No. 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo perkara diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (versfek) sesuai denganketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 149 R.Bg. tersebut adalahsangat relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz IIhal. 405 yang Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipertimbangan sebagai berikut yang artinya:AL SAY
Register : 05-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahsebagian halhal yang dikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa, posita nomor 5 tidak benar, yang benar perselisihan itu terjadi karenaPenggugat pacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISMAN dan say keberatan cerai,karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan