Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 7
13 — 7
Awalan.P35" i ;kami ar ganar aBE4ASBGN84: 8 FARM SERBRRIMEN, teTARHIGnaMBERE SAY dipahami bahwa maksud Pasal 84 ayat (1) danQ2H., Unddtid dan H.
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0744/Pdt.G/2012/Pa.Ba. Tanggal 29 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
perkara CeraiTalakaNtal a 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Jom rr rete ee nneeee eeeennnneeTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Tani,tempat tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiBUEN SAY
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 491/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2015/PA.SbyZN aN 2 =Say 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
lis) ayies) sal cle Say ol cline SLY OY cy wt Cs Bee cS Ab cued GuayANaall egy oll laas gall GaullArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suam istri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
yet Say orang diantaranya adalah Lunggang dan Pajama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone,.2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks.SSDS say elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:XXX, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir O02 November 1965 (umur54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Pensiun, nomor hand phoneXXXX, tempat
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 11
38 — 11
Lis)Cae SM asl le Say yoline SIs! OY cy at Ged ne cy jl Abs Sl net CusAMaall 5) ols Naas a gall GaulsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 21-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Foto copy Ijazah yang dikeluarkan oleh Kepala SDN (bukti P.3) ;B.OUI SAY pm1.SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimukasidang telah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon r Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 513/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 Maret 2013 — MASRURI, SH
27 — 1
27 — 1
Saksi UIMTNASUBA, 3s eis sci c1ss samsmaes say scemnnnw 04 aaeanenen 4 + + sanoomasemmmcemamnuenemunanennasenemennsese Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon 3 ................e cece ence ence eect ene eee eeneeeeaeeeeennaeeeaeense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama IMARAHMAWATI, SH pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;..e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan IMA RAHMAWATI, SH telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak ke3 bernama
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Skh 7 — 0
antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanterjadinya pisah rumah diantara mereka selama 3 bulan ; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perpisahan antara Penggugat dan Tergugatyang sudah berjalan selama 3 bulan adalah merupakan bentuk perselisihan yang terus6menerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga, bahkanapabila tetap dipaksakan untuk dipertahankan justru akan mendatangkan kemadlorotanbagi kedua belah pihak dan hal ini harus diindari sesuai kaidah ; J) Say
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
37 — 9
PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages zSeesZA SAy S ,Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Samsuri bin Slamin, tempat dan tanggal lahir : Bondowoso, tanggal 16Februari 1972, NIK 3511131050504065, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat kediaman diDesa Purnama RT.016 RW.008
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 605 — 581
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alNisa 4 : 29).(1 say... a eM ET ial ig 2Hai orang yang beriman, penuhilah akadakad itu...(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini.
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan S-1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementrian Perhubungan, pendidikan D-4 bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
30 — 19
30 — 19
tetapi tidakHalaman 5 dari 10 hal.Putusan No. 185/Pat.G/2016/PTA.Smgberhasil, maka perceraian merupakan jalan terakhir untuk menghindarimadharat yang lebih parah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makaPengadilan Tinggi Agama mengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam,Syeh Abdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujainifith Tholaq Juz halaman 83, yang diambil alin sebagai pendapat sendiriyang berbunyi :Abas yl cama Cys y celio'y y ciloilgss adi aay als Cue y jlaa gle Say
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Mei 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS; ARRY SAKURIANTO, S.H; TJU LI CU; HON SEN ALIAS RABUDIN; BUI KIONG; BONG LIE NJONG; PHANG SIN KHIN; DRI HARTONO; LATIFAH; DKK; HUSNUL FITRIAH; HUSNUL FITRIAH; H. A. KADIR H. A. AZIZ; DONA SINTIA;
43 — 17
43 — 17
FADILAH suet Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : genusina tangga, beralamat di Jalan Cemara a7 R06 DesaS&Say Pejajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten.S Satnbas;S Y oySelanjutnya disebut TERGUGAT Il INTERVENSI = 10/Y ;a PEMBANDING App ennennnennennennnennenneennennennennees Dalam hal ini Tergugat I 4ftervensi 2 s/d 10 telah memberikan :kuasa kepada fry SAKURIANTO, S.H. dan 4)Ss FATKHURRAHMAN, S.H., kKeduanya Warga Negara Indonesia Sspekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Panglima Aim,ew
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
aa gle Say Ul cline Sl ycie OY cay nt Oe Bye cy 5l Abo cust GassJaall egy ols Nae g ar gall Gal Guns Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal17 Say aban 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — PT. TRANSFARMA ARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
89 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaiene Riperak Korenseee eee Fisxsi Komersat qcoo a = 2 S04 1158 643 G00) O42 G4ST ey (a ~ ease say se Taos ase v0 Bahwa dari rekap tersebut tidak dapat diperoleh alur perhitungan NBV(Net Book Value) yang dicantumkan terkait perhitungan akumulasipenyusutan baik menurut fiskal maupun komersial dan juga tidakdisampaikan dokumen sumber penjualan maupun penghapusan aktiva tetapsehingga tidak dapat ditelusuri dan diyakini perhitungan nilai gain on salesand disposal secara fiskal dan komersial.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 6 September 2018 — 1. DIMAS TEGAR INSANI, lahir tanggal 12 April 1997, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan I, sekarang Pembanding;
2. IKHA ARIYANTI, lahir tanggal 21 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan II, sekarang Pembanding;
Para Pembanding tersebut memberikan kuasa kepada: Suryanta, S.H. dan Wahyanto Edinugroho, S.H. masing-masing adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Hukum Suryanta, S.H. & Associaties di Kertirejo RT.05 RW.03, Selomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;
MELAWAN
1. PT. BPR Syariah Dana Hidayatullah, yang beralamat di Jalan Ngasem No.52 A, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta semula Terlawan I, sekarang Terbanding I;
2. AHMADI, umur 58 tahun, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Terlawan II sekarang Terbanding II;
87 — 43
87 — 43
Say eclilll Lle Ga sie jyaa YTidak bisa dibantah putusan Hakim atas putusannya, apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan Pembanding angka Ill.2bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama yang memutuskan perkara ini, meskipun belum sampai padatahap duplik dan pembuktian, karena dari perlawanan Pelawan, juga jawabanTerlawan , Majelis Hakim sudah bisa mengambil keputusan mengenai perkaraini
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Kebun Sirih, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika selama 6 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kakakTergugat di Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke selama 6 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah sewa di JinMartadinata, Kelurahan Xxxxx, Distrik Merauke selama 3 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jin.
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di RT.15 RW.05, Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke; di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak dari kakak kandung Tergugat (keponakan);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2012 namunsaksi tidak hadir saatpernikahan Penggugat dengan
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:0.5 Say
Lon y Bape Say Ser y Leal!