Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena :3.1 Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada keluarga dan Tergugat jarangpulang kerumah karena Tergugat lebih mementingkan berguraudikedai bermain kartu koa bersama temanteman Tergugat danTergugat sering menginap dirumah orang tua Tergugat, terkadang
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eee, wu BB tahun, agama slam, pendidikanBE, pekerjaan FE, tempat tinggal diDukuh(SerutRT.03 RW02,DesaDringoes, dalam hal inidikuasakan kepaca ineeeePS, ercasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 April 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 497/SK/2019/PA.Bla. tanggal 09 April 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, uur HE tahun, agama islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal di(DOMMES 2ie7 1 x0 5 KOA
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN NBA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HERKULANUS CACAK Als CACAK Anak Alm CIRIN
29 — 25
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HERKULANUS CACAK Als CACAK Anak Alm CIRIN
29 — 25
dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Anak Korban berkata bahwa AKU DI TEOTI; Bahwa Anak Korban berkata yang melakukannya adalah PAK TUACACAKk; Bahwa Anak Korban berkata pak TUA CACAK melalukannya KAKSUNGAI SALAAS; Bahwa Anak Korban berkata PAK TUA CACACK melakukannya 2(Dua) kali dan menunjukan dua Jari; Bahwa Anak korban berkata AKU DI NEOTI KAK SUNGAISALAAS,AKU DI TIMPA PAK TUA CACAK, PAK TUA CACAK KAK ATASBADAN KU, DIMAINKANNYA PAKE JARI; Bahwa Anak Korban berkata SAKIT KAK DI KOA
(korban malumenunjukan kemaluannya); Bahwa Anak Korban ada bercerita kepada MAN PAK KU (BapakKu); Bahwa kemaluan pak tua cacak dengan mengunakan bahasa dayakMASUK,SAKIT KAK DI KOA sambil menunjukkan kearah kemaluannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis, namun sejaktahun 2016 keduanya mulai bertengkar dikarenakan Tergugat memilikikebiasaan bermain judi koa dan kerap pulang ke rumah di saat malam telahlarut.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Kawalu, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Maret 2009 di KUA Kawalu Koa Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 938/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 3 Juli 2014 — 1, PENGGUGAT
2. TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bukti Surat; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai Koa Medan tanggal15 Oktober 2014 yang telah diberi materai cukup setelah diperiksa dipersidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, laludibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Il.
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
kembali ;Bahwa Tergugat telah mengusir dan membuat pakaian Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakXxxxxdan sejak pisah Pengguat dan anak ke 3 bersama sSaksi di Xxxx ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh keluargakedua belah pihak, oleh Mediator dan oleh Majelis Hakim tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum adalah:Bahwa Penggugat adalah penduduk Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXX, KOA
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
No. 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi , w 57 tahun, agama islam, pekerjaanBurun Harian Lepas, tempat tinggal isee, Koa Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai RT Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, dilaksanakan pada tangga!
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Dalam kitab Ghayatul Maram Lisy Syarhil Madjady :aalb wolsl ate ebb koa asojiJl art, pre rx wil IslArtinya : "Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya" ;2. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 244, dari perkataan Ibnu Sinadalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut :pur oY arg JS yo D3 amy Vig lo daw a5 pa)l WI) O9% ol wenOllgio edly yall yo lagrg waid, ASL ad,a)1 WJ! Logi Gli. pill oLj Login: gaz! od agiz! LolSs gill!
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor put-50533/PP/M.XVIII/15/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
187 — 22
187 — 22
noFBaaendovs FSET sacscywncoshw ns ce wysatesaesavwdeos atu salNOOO Bl ct ca ca clo Sl or r'zler Slow crest cr od Sl cy SI Slot oe crt ot SIome errsw OoS1saw as o's SEERPCESCOSONFUMNSOONDKYDARE TESMajelis koreksi Terbanding tidakdaPatdiPertahaesvMaduFoae cho Fon oneMa tte mn space Foams ba mavost UWE acatc ae ena Bauarloswmwoagwonsas oYyS3saZzMTGRS/MAP/VI2008taononnotamnoodsosccBamoxS1seoOnoOAM aAMHSMMONNMBOS~3SnsQMajelis koreksi TerbandingsShoavocaaddabtiShacacdicscive SoactctofkonoeceMaeetemnsusea koa
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
elS> Eo oS WI G2 Koa 6> Y pJlb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat dan ataukuasanya yang sah untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan gugatan Penggugat beralasan, karenanya majelis hakimberpendapat bahwa
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I)
-FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II)
-SIMON ABI (PENGGUGAT III)
-YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV)
MELAWAN
-CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I)
-Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II)
-TITUS ABI (TERGUGAT III)
-EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
64 — 19
64 — 19
Thobias Abi (Alm) dan Thobias Abimeninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:** Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi, KebunTitus Abi dan mata air Oela foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Utara berbatasan dengan kebun Tobias Abi;adalah milik sah dari THOBIAS ABI Alm, yang diwariskan secara sah kepadaSISILIA
Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang hak Thobias Abi diawalidengan pengukuran tanah untuk perbuatan Surat Ukur oleh Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tahun 1987dengan para saksi sebagai berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa (almarhum);Saksisaksi lain yang membantu para Pegawai Kantor BPN Kabupaten TimorTengah Selatan dalam pengukuran tanah:> Stefanus Falo;> Petrus Abi;> Yoseph
, dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Barat berbatasan dengan kebun Tobias Abi;Bahwa di atas tanah milik Thobias Abi Alm tersebut terdapat 2 (dua) sumbermata air yaitu mata air Oela Jak dan mata air Oelabola dan terdapat pulatanaman Mamar berupa: pinang, kelapa, siri dan tumbuhan pelindung lainnyadalam
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Tergugat suka bermain judi (domino, kartu remi dan kartu koa)yang Pengguggat ketahui setelan Penggugat melihat Tergugat bermainjudi. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakan danberjanji tidak akan mengulangi perilaku buruk tersebut lagi akan tetapiTergugat masih saja mengulanginya;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar, kotor dan menghina Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat;7.
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan sebagaimana Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat menganggap rumah tangganya telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali oleh karenanya sangatlah beralasanPenggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemeritah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIelairtt ( KOA je nnn rt eenBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas Kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 221/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 5
95 — 5
WI o> Koa) o>)Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) jo Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo Pasal 22 ayat (2), Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975, jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon = adalahPemohon
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
jika mobil baru tigahari dibengkel, kemudian karena merasa dibohongi oleh Penggugat,Tergugat marah kepada Penggugat, sedangkan mobil sudah lebih seminggutidak berada di rumah, kemudian Penggugat berucap mobil tersebut dibelidengan uang Penggugat kenapa Tergugat ikut campur, mendengarkanHal 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Pykperkataan tersebut Tergugat emosi dan menutup mulut Penggugat dengantangan Tergugat; Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4.3 memang benar Tergugat mainkartu (KOA
Perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi sejak akhir tahun 2016 disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan kotor ke Penggugat, Tergugat sudah tiga kalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul kepala jugadaerah wajah Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkan dini hari (pukul03.00 WIB) duduk di warung (main*KOA) dan apabila Penggugatmempertanyakan hal tersebut,Tergugat akan marah dan memukul kepalaPenggugat, Tergugat kurang peduli dan kurang memberi kasih sayang sertatidak
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 6 Mei 2015 — - NASRUL PANGGILAN SI NAS
- ALDI PUTRA PANGGILAN AL ALIAS CANGKUAK
- ZULMAN PANGGILAN ZUL
- MUNIR PANGGILAN PENGKA
41 — 12
41 — 12
Riko namun saksi Riko Saputramengelak dengan cara mundur, kemudian Terdakwa Nasrul mengatakan Den cancanang, den antak ang disiko koa;Bahwa kemudian Terdakwa Nasrul Pgl.