Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.SUS-Anak/2018/PT BDG
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KARYATI,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YUDI SUHERDI bin JAJUN SOMANTRI
40 — 32
  • Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan KriminalistikMabes Polri Nomor : LAB 2643 /NNF/2018 tanggal 18 Mei 2018dengan hasil pemeriksaan : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering denganberat netto seluruhnya 0,1062 gram, diberi nomor barang bukti1419/2018/FF 14 (empat belas) linting kertas masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto selurunhnya 0,4526 gram, diberi nomorbarang bukti 1420/2018/FF benar mengandung 5FLUOROADBdan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 95
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PID/2020/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI HARTONO GINTING ALS MACAN ALS FERY BIN ALM IWAN GINTING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYANG HARTATI, SH
44 — 20
  • Babakan Ciparay depan Los Durian BogeyPasar Induk Caringin Kel/ Kec Babakan Ciparay Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKelas IA Bandung yang berwenang mengadili, dengan sengaja melawanhukum, memiliki barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yaitu dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi korban ERICHAYUMAWARDINI
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS-Anak/2019/PT MKS
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Indra Wijaya Alias Mas'e Bin Heriyadi
75 — 28
  • Menjatuhkan pidana terhadap anak IR W Alias M Bin H berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selurunhnya selama anakberada dalam tahanan sementara, dengan perintah anak tetap ditahan;7.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -733/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 15 Oktober 2012 — -D A R Y A N T O,
41 — 7
  • permohonan dibebankan kepada Pemohon,sehingga petitum angka 5 patut untuk dikabulkan pula ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1dipertimbangkan oleh karena Pemohon mengajukan Penetapan1617Perwalian adalah guna persyaratan peralihan pinjaman dari BankBTPN Cabang Boyolali ke Bank BRI Cabang Boyolali yang akandigunakan untuk pengembangan usaha dan untuk keperluan biayasekolah dan masa depan anakanak Pemohon dan petitum lainnyatelah dikabulkan maka sudah sepatutnya apabila permohonanPemohonan dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antara Penggugatdan Tergugat yang bernama sebagai berikut : ANAK, Berjenis KelaminLakilaki, Lahir 06112005, berada di bawah = asuhan PihakPenggugat selurunhnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Termohon kurang taat bila dinasihati olehPemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXxX);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 20 Maret 2005, berada di bawahpemelihnaraan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanak tersebutberusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2016/PARAP5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 498/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KetutDama, pada tanggal XX Mei 20XX, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW31052016OXXX tanggal XX Mei 20XX, dinyatakan sahdan putus karena Penceraian;4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk selurunhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmencatatkan putusan perceraian tersebut dalam daftar umum yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Cerainya.4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 20 September 2017 — Pidana : PURWANTO Bin WALAN
41 — 3
  • berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dipersidangan berupa : 1(satu) buah laci almari terbuat dari kayu, yang mana barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, telah disita secara sahberdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan telah dianggap termuat selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Ckr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT
Tergugat:
1.ANDI
2.SRI IRMA NENGSIH
40 — 30
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepadaPenggugat;. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng melakukanpelunasan atas seluruh hutang pokok, hutang bunga dan biaya dendasebesar Rp.14.109.500,00 (empat belas juta seratus sembilan ribu limaratus Rupiah) kepada Penggugat secara tunai;.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
SAEFUL BAHRI Bin MURI
84 — 9
  • tanpa jjin pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MENGAMBIL SUATU BARANG,telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYAKEPUNYAAN ORANG LAIN, berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwabarang berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol G 2070 KW tahun 2013Hal. 8 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B /2019/PN.Pml.warna biru hitam yang diambil terdakwa tersebut selurunhnya
Pengadilan PN Lasusua Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Lss
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
Muliana P
85 — 37
  • Kelahiran Anak Pemohon yang diajukan olehPemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN LssMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alat buktinya selanjutnya akan mengajukan kesimpulan secaraelektronik dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuksingkatnya dianggap termuat dan terbaca selurunhnya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, selurunhnya dalam masa iddah ;2. Uang Maskan Rp. 500.000, ;3. Uang Kiswah Rp. 200.000,4.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • enam bulan lamanya, danberdasarkan fakta tersebut di atas sejak kepergiannya tersebut sampaisekarang sudah berjalan lebih dari 9 bulan lamanya Tergugat telah tidakmengindahkan dan tidak mempedulikan hakhak Penggugat sebagai isteri,dengan demikan Majelis Hakim berpendapat telah terjadi pelanggaran taliktalak poin 4 yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan telah terjadinyapelanggaran talik talak yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat telahterbukti selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Rohadi Putra Als. Putra
38 — 19
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar putusan int ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Mengabulkan selurunhnya Gugatan dari PENGGUGAT;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara XXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXKXXKXKXXXKXMK Karena perceraian;3. Menjatunkan Talak satu) Bain Sughra dari TERGUGATXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKM terhadap PENGGUGAT XXXXXXXXXXX;Him.4 dari 10 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0123/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
  • Pn.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidaksanggup lagi untuk mengajukan alat bukti dan permohonan Pemohon danPemohon Il juga bukan tidak terbukti selurunhnya, maka majelis telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mengucapkansumpah pelengkap sebagaimana disebutkan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • keterangansebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Noor Asiah binti Khairullah dan Saleh binMuhtar sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Noor Asiah binti Khairullah dan Salehbin Muhtar sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Noor Asiah binti Khairullah dan Saleh bin Muhtartidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Noor Asiah binti Khairullan dan keluarga Salehbin Muhtar selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1827/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
1.Timothy Maxwell Paine
2.YULINDA
92 — 67
  • dengan memperhatikan ketentuanketentuan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasanhukum serta dapat membuktikan dalildalil pokok permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalilidalil Pemohon cukup beralasanserta dapat membuktikan dalil pokok permohonannya, maka terhadappetitum ke2, ke3, dan ke4, telah cukup dipertimbangkan bersamapertimbanganpertimbangan di atas, maka beralasan hukum untukdikabulkan, sehingga permohonan Pemohon dapat dinyatakan dikabulkanuntuk selurunhnya