Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/Pdt/2006 Tanggal 13 Maret 2009 — Universitas Trisakti ; Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Pendidikan Nasional, DKK
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekayaan Intelektual :Pemilik Hak Cipta atas Logo/Lambang Universitas Trisakti, yang telahdidaftarkan berdasarkan Sertifikat Pendaftaran Ciptaan yangdikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaHal. 2 dari 46 hal. Put.
No. 2581 K/Padt/2006Pemilik Hak Cipta atas Logo/Lambang Universitas, yang telahdidaftarkan berdasarkan sertifikat pendaftaran ciptaan yangdikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia tertanggal 31 Oktober 2002, sehingga UniversitasTrisakti sebagai Subjek Hukum telah mendapatkan perlindunganhukum selaku pencipta dan pemegang Hak Cipta Seni Logo/LambangUniversitas"3.
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 2
7 — 2
Tak ada satu pun ciptaan Allah yang sama di dunia ini. Justruperbedaan itulah yang menunjukkan betapa Maha Besamya Allah danMaha Segalanya. Masalahnya, bukan pada perbedaannya, tapiketidakberhasilan menyatukan perbedaan, sulit mengkomunikasikan agarperbedaan itu justru menjadi perekat.Di hadapan sidang ini juga saya bersaksi bahwa: yang sebenamyakasar pada anakanak justru pemohon dan tidak hanya sekali. Berlakudan berkata kasar pada saya tidak hanya sekali.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — PT. MULIA INTAN LESTARI VS RUKIMAN
126 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Merek Dagang KILAT & Lukisan adalah hasil karya intelektualPenggugat yang sesungguhnya, dimana keberadaan merek tersebutterinspirasi dari fenomena alam ciptaan Tuhan berupa kilat yang bagiPenggugat memiliki filosofi kemajuan yang cepat dalam membangunusahanya dibidang produksi dan perdagangan produk Kantong Plastik diwilayah Indonesia;. Bahwa akan tetapi berdasarkan data dan fakta yang diperoleh Penggugat,ternyata telah terdaftar pula atas nama Tergugat (ic.
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Bms Tanggal 20 Agustus 2015 —
89 — 30
89 — 30
Bahwa Penggugat adalah seorang yang sangat mensyukurianugerah atau pemberian/ciptaan Tuhan terhadap diriPenggugat, dengan ciri khas tersendiri gigi (sama halnya denganciri khas yang lain yang justeru disukai dan merupakan asetkhas seperti tahi lalat, gigi dsb) pada apa adanya danstrukturnya yang khas dan menarik dengan gigi miring dan gigigingsul (tidak ada pemikiran dari Penggugat untuk adanyaperubahan atas khasnya gigi tersebut), dan Penggugat memilikikesehatan dan kekuatan gigi yang mana termasuk
Bahwa atas gigi Penggugat yang telah mengalami trauma,maka kesehatan dan kekuatan gigi penggugat menjadi tidaksama seperti dahulu dan/atau tentang kesehatan dan kekuatangigi Penggugat secara alami dengan keadaan kekurangannyatersendiri/cacatpada saat sekarang dan keberlangsungan gigiPenggugat karena trauma tersebut, ciptaan Tuhan yangPenggugat sukai pun menjadi berubah, perubahan pada srtukturgigi yang menjadikan kesan wajah berbeda dengansebelumnya, sertaPenggugat membutuhkan serangkaian prosespembiayaan
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 5_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING
PT. CITIHUB INDONESIA
541 — 261
541 — 261
UndangUndang No. 19 tahun 2002 jo UU No : 28 tahun 2014 tentang HakCiptamenyatakan Pemegang Hak Cipta atau penerima Hak Cipta berhak mengajukangugatan ganti rugi kepada Pengadilan Niaga atas Pelanggaran Hak Cipta, hal inisesuai dengan ketentuan sebagai berikut; Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No.19 tahun 2002menyatakan :Pemegang Hak Cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugi kepadaPengadilan Niaga atas pelanggaran Hak Ciptanya dan meminta penyitaanterhadap benda yang diumumkan atau hasil Perbanyakan Ciptaan
Masuk dalam kategori hak cipta yaitu ciptaan seni,khususnya seni senimatografi. Untuk itulah mendapatkan hak eksklusif siapapunyang akan memanfaatkan hak eksklusif tersebut harus meminta ijin dalam bentuklisensi dan diwujudkan dengan perjanjian lisensi;Bahwa hak yang diberikan dalam perjanjian lisensi tergantung pada pemberilisensi dan penerima lisensi, sesungguhnya terdapat dua hak yaitu hak ekonomiPutusan No. 5/Pdt.SusHKI/2018/PN.Smg hal28dari43dan hak moral.
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 24 Agustus 2016 — Terdakwa (AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMAN);
23 — 7
23 — 7
terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perobuatannya tersebutdan perbuatan terdakwa pada hakekatnya tidak merugikan orang lain namunlebih kepada berdampak kepada diri sendiri karena terdakwa adalah sebagaipenyalahguna, namun diharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudianhari, memang sudah merupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkahhidupnya dan memang tidak ada satu orangpun ciptaan
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1270/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 20 Februari 2017 — 1.Diki Rinaldi Als. Diki Bin Zainal Abidin
2.Rama Fajar Als. Rama Bin Ahi
26 — 3
26 — 3
dijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidaksemata instrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan,penderitaan dan keterbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasanperasaan sakit hati) bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikanpembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudayahukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 11-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 407/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
Jaffar Alias Gapar Bin alm Rasake
244 — 128
SUNADI. SH
Terdakwa:
Jaffar Alias Gapar Bin alm Rasake
244 — 128
Bukti kecintaan Allah Swt. terhadapmanusia juga dijabarkan dengan penciptaan manusia dalam bentuk yangsebaikbaiknya, yaitu dengan diistimewakan dari ciptaan Allan Swt. yangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.B/2021/PN Sgtlainnya dengan dianugerahi keistimewaan dan kelebihan yang tidak dimilikioleh makhluk lainnya, sebagai contoh adalah diberikan akal pikiran kepadamanusia yang dengannya manusia dapat menemukan tandatanda kebesaranTuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan ayatayat AlQuran tersebut di
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 641/PID/AN/2011 Tanggal 25 Oktober 2011 — PANCA NOVA PRADANA bin ABDUL GANI
49 — 13
49 — 13
terdakwa, baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadapTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkan permohonan terdakwa dan orangtua terdakwa dalam perkara iniyang menyatakan mohon diberikan hukuman yang seringanringanya dan masih bisa mendidikterdakwa ;.Bahwa secara harfiah dan kasab mata tidak ada satu orangpun ciptaan
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2019/PT DPS IDA BAGUS PUTRA:
melawan
IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, dk
201 — 127
201 — 127
peralihan hak milik dari Putusan Pengadilan yang Sertifikatnya atasHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPSnama TERGUGAT adalah suatu perbuatan melawan hukum danPenyalahgunaan Keadaan yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II jika didasarkan pada keputusankeputusan pengadilan yangdimaksud, maka perbuatan melawan hukum dan Penyalahgunaan Keadaanyang terjadi adalah suatu. perbuatan yang disebut sebagai kelalaiankontribusi ( contributory negligence ), yang doktrinnya adalah merupakanhukum ciptaan
bersamasama maupun sendirisendiri, makatelah dapat dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang berkaitanerat terhadap penguasaan hak milik orang lain, yaitu terhadap objek persiltanah milik orang tua angkat PENGGUGAT yang akan diminta untukdilakukan pengosongan dan diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriDenpasar Klas , maka atas putusan Pengadilan yang telah memenagkanTERGUGAT dalam perkara sebelumnya telah termasuk dalam katagoritindakan kelalaian kontributor yang merupakan hukum ciptaan
Register : 26-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Kita sebagaimanusia harus menyadari dan sebagai ciptaan Allah SWT. memilikiketerbatasan sampai dimana kesabaran itu ada batasnya.
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 45/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 16 Juli 2014 — - YOHANIS BILI DAINGO ; ALOSIUS NGAMBA RERE alias ALO
71 — 13
71 — 13
danmeringankan terhadap pemidanaan yang dijatuhkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain;HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;= Para terdakwa belum pernah dihukum; Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidaksampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MANADO Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
45 — 11
45 — 11
Tergugat sadari dan akui bahwa selama ini telah lupa dan alpadengan kewajiban sebagai mahluk ciptaan Allah SWT.Dan cobaan yang paling berat Tergugat rasakan ketika terjadi musibahterhadap anak kedua Tergugat dengan Penggugat (Almarhumah), sehingga ituTergugat tidak menginginkan lagi terjadi kehilangan dalam menjalani sisasisa umur ini.
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 5 Februari 2016 — Terdakwa (HASBULLAH BIN HATTA );
26 — 3
26 — 3
terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terusterangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut danperbuatan terdakwa pada hakekatnya tidak merugikan orang lain namun lebih kepadaberdampak kepada diri sendiri karena terdakwa adalah sebagai penyalahguna, namundiharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudian hari, memang sudahmerupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkah hidupnya dan memang tidakada satu orangpun ciptaan
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1037/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 17 Desember 2018 — ZULFADLI ALS ZUL, DKK
87 — 19
87 — 19
sarana pembalasan ;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Para Terdakwa harusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Para Terdakwa dan masyarakat,penjatuhan pidana kepada Para Terdakwa bukan sebagai wujud daripembalasan atas tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa melainkansebagai usaha preventif dan represif agar Para Terdakwa bisa menyesalidan menginsyafi perbuatanya, namun disisi lain hukum yang dijatuhkankepada Para Terdakwa bukan untuk menurunkan derajat Para Terdakwasebagai manusia ciptaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 781/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 29 September 2016 — SANUSI BIN IBNU UMAR ALIAS CICI
62 — 7
62 — 7
baginyadijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak semata pembalasandengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasan hak dankemerdekaanNya yang memiliki kecenderungan sebagai instrument untuk memberikankepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanyasisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 920/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 15 Nopember 2016 — Agus Faisal Zakaria als Agus Bin Tonari
22 — 2
22 — 2
harusbaginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidaksemata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu sertapembatasan hak dan kemerdekaannya yang memiliki kecenderungan sebagaiinstrument untuk memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingankelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikanpembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudayahukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 10-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 326/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.PAULINUS L. TUNYANAN AHMAD ALDRIAN alias AHMAD ALDRIAN
2.ASEP MAULANA HIDAYATULLAH
3.MASEBUDJI TUALEKA Alias ALEKA
4.ALKINDI MAU
24 — 15
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.PAULINUS L. TUNYANAN AHMAD ALDRIAN alias AHMAD ALDRIAN
2.ASEP MAULANA HIDAYATULLAH
3.MASEBUDJI TUALEKA Alias ALEKA
4.ALKINDI MAU
24 — 15
UNSUR MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAUBARANGMenimbang, bahwa menggunakan kekerasan adalah mengeluarkan tenagayang lebin besar secara melawan hukum yaitu dilakukan dengan cara memukul,menyepak atau melempar atau menggunakan sarana kepada objek yang dituju.Dan pengertian barang lebih ditekankan kepada benda mati tetapi memiliki dayaguna yakni rumah, perabotan rumah, atau hasil karya ciptaan manusia yang dibuatdan mempunyai tujuan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pid/2021/PT SMG Tanggal 28 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : THESAR YUDI PRASETYA, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : ARIEF SETYAWAN,SH Bin SUDIHARTO
58 — 45
Terbanding/Terdakwa : ARIEF SETYAWAN,SH Bin SUDIHARTO
58 — 45
Bahwa penjatuhan pidana badan (penjara) di RUTAN Demak terhadap diri Terdakwa tersebut sebagaimana(Strafmacht) yang terdapat didalam Surat Tuntutan Pidana(Requisitoire) Jaksa Penuntut Umum, sematamata tidakbertujuan/ berorientasi kepada pembalasan dendam sertatidak untuk menjatuhkan martabat dari diri masingmasingpara terdakwa sebagai seorang insan manusia yangmerupakan makhluk ciptaan Tuhan Yang Maha Esa.Bahwa tujuan dari penjatuhan pidana badan oleh JaksaPenuntut Umum cenderung mengarah pada sisi
Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2008 Tanggal 2 Nopember 2010 — TANTRI BISONO
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satjipto Rahardjo, SH menyatakan :Bahwa koorporasi adalah suatu badan hasil ciptaan hukum. Badan yangdicipatakan itu terdiri dari coipus, yaitu struktur fisiknya dan kedalamnyahukum memasukkan unsur animus yang membuat badan itumempunyaikepribadian. Oleh karena badan hukum itu merupakan ciptaan hukum maka kecuali penciptaannya, kematiannya pun jugaditentukan oleh hukum (llmu Hukum, Bandung, alinea 1986 halaman110);Prof. Dr.