Ditemukan 1471 data
14 — 2
putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
12 — 1
putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
15 — 1
putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
52 — 18
Pdt.P/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dilaksanakan di gedungnyayang terletak di Jalan Adi Sucipto Nomor. 26 Banyuwangi, telah mengambilPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya:SARNU DINOTO, lahir di Madiun, tanggal 121948, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di DusunGunungsari RT. 002 RW. 003, Desa Sumbergondo,Kecamatan Glenmore
9 — 0
putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
13 — 2
putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
8 — 1
PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 15 Januari1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruSukwan tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang bertempat tinggal di Dusun Sepanjang Kulon RT.02RW.08 Desa Sepanjang Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi
14 — 3
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Sumbergondo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sudab pisahtempat
9 — 0
SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa KarangharjoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi selama 1 minggukemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahHal. 3 dari 10 hal.
10 — 2
putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
7 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
12 — 3
BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 382/25/VIII/2018 tanggal 17Agustus 2018, oleh karena itu Pemohon memiliki kepentingan hukum (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyal kekuatan pembuktian
8 — 3
ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil,selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohon menyatakantetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannya,Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
79 — 16
Glenmore. Banyuwangi.Sesuai dengan Regester Nikah Nomor : 712/89/XII/2009;2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2020 perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya,yang menyatakan perkawinan putus karena perceraian, dan putusantersebut telah berkekuatan hukum yang tetap ( incracht van gewisjde) sertatelah dikeluarkan akte cerai Nomor : 3127/ AC / 2020 / PA. Sby. An.PENGGUGAT dan TERGUGAT;3.
85 — 15
Glenmore. Banyuwangi.Sesuai dengan Regester Nikah Nomor : 712/89/XII/2009;2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2020 perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya,yang menyatakan perkawinan putus karena perceraian, dan putusantersebut telah berkekuatan hukum yang tetap ( incracht van gewisjde) sertatelah dikeluarkan akte cerai Nomor : 3127/ AC / 2020 / PA. Sby. An.PENGGUGAT dan TERGUGAT;3.
13 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXX berasal dari Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi;2.
11 — 2
H.Afandi bin Mispan,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Tegalharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon berbuat zina dansekarang hamil Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
9 — 0
IV No. 01 DesaTegalharjo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2017sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
14 — 3
tidakmenghadap di muka sidang, maka Ia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh Karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
14 — 0
., MH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Banyuwangi,Jalan Kamari Krikilan No. 57, Desa Tegalharjo ,Kecamatan Glenmore. (68466). HP. No. 085258560355Kabupaten Banyuwangi berdasarkan surat kuasatanggal 01 September 2016 yang telah terdaftar diregister kuasa Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2199/Kuasa/IX/2016/PA.Bwi. tanggal 07 September2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Temp/Tgl.