Ditemukan 4286 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 98/Pdt.P/2015/PA Sjj Tanggal 17 September 2015 — Pemohon I;Pemohon II
22 — 3
22 — 3
:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II Nomor :117/09/X1/2010 tanggal 23 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung telah dinazegelendan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Sijunjung, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda (BuktiP.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Gusmendra dengan Maharani Nomor : 056/06/11/2012, tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Solok Selatanyang
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomoryang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 498/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 745/Pdt.G/2015/PA Bjm. Tanggal 6 Juli 2015 — -pemohon Vs termohon
14 — 0
14 — 0
Panitera/sekretaris kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, maka dariitu secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinagar mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat yang mewilayahi tempat tinggalPemohon, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2343/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2343/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:265/145/VII/1991, tanggal 11 Juli 1991, yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.2;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor 386/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H. Abd.Rachman, S.H., Gies M.
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 608/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 608/Pat.G/2014/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Karyawati, tempat kediaman di nocnnnnnnnnnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,umur36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sejak bulan Agustustahun 2017 yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 309/PDT/2014/PT MKS Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PATI DG NGAI Diwakili Oleh : Suardi sh,dkk
Terbanding/Tergugat : NAHARIA BINTI MANGGU Diwakili Oleh : NURHAENIATY SH.
48 — 32
Terbanding/Tergugat : NAHARIA BINTI MANGGU Diwakili Oleh : NURHAENIATY SH.
48 — 32
Tergugat Konpensi, dapat memahami dan berbesar hati ataspertimbangan tersebut, meskipun harapan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi, agar gugatan Rekonpensi tersebut dapat dikabulkan,dengan mengingat beban yang ditanggung oleh Pihak Tergugat Konpensiatas gugatan yang tidak berdasar hukum, yang diajukan oleh PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi kini menjadi Pembanding ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon sudilah kiranya Yang MuliaKetua / Majelis Hakim Agung pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367XXXXXxXxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti P.1 ;2.
Register : 14-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2473/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 19 Mei 2011 — Yani Pelita Sari binti Prawoto, Melawan
H.M. Kiagus Isnaini bin Kgs Hasyim
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggalwonennoa 1432 H, oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelis hakim serta Drs.Muslim, SH.MSI dan Dra. Hj, Lelita Dewi, SH.M.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Penetapan No. 0086/Pdt.P/2017/PA.PnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang Samasama beragama Islam dan beralamat di Kampung Koto Kabun,Nagari Sungai Tunu, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Painan dan karena perkaraini
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah : XX/96/I/2005, tertanggal 26 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P1) ; Fotokopy Surat Keterangan Nomor : XXX/1.755.09/2015,tertanggal 03 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatanyang
Register : 27-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3013/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 5 Maret 2013 — pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
di Jalan Minang KabauDalam, No 16, RT. 004/14, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Desember 2012 telahmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 182/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 13 Nopember 2014 — Pidana
- BUDI SETIAWAN ALS BUDI
34 — 2
34 — 2
Yunus selaku Penyidik Pembantu pada SektorMarbau dan didakwa berdasarkan uraian singkat tertanggal 31 Oktober 2014dengan Nomor : BP/21/IX/2014/Reskrim yaitu sebagai berikut:nn = Tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN 3 Marbau Selatanyang diduga dilakukan oleh Tersangka BUDI SETIAWAN ALS BUDI yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 September 201, sekira pukul 16.00 Wib diBlok C5 Afd Tahun tanam 2000 PTPN3 Marbau Selatan Desa PerkebunanMarbau Selatan Kec. Marbau Kab.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — MARUDUT SIMANJUNTAK vs DYAH SUSILOWATI, S.H, Dkk
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 136 K/Padt/2015Sindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) cq. Dinas Perumahan Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) berdasarkan akta pemindahan dan penyerahan Flak Nomor19, tanggal 31 Mei 2000 yang dibuat oleh dan di hadapan Ny. EnimaryaAgoes Suwarko, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta Selatan jo.
Exceptio Error in PersonaEksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheid;Penggugat dalam dalil gugatan butir nomor 1 secara tegas dan jelasjelasmenyatakan:"Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Sewa atas sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaHalaman 13 dari 32 hal. Put. No. 136 K/Padt/2015Jakarta (DKI) cg.
iniPenggugat), Tergugat IP, Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukumdan menyatakan akta pemindahan dan penyerahan Hak Nomor 19 tanggal 31Mei 2000 batal demi hukum;Bahwa berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut maka sesuai fakta hukum terbukti Tergugat Ill adalah pihak yangberhak dan pihak yang mempunyai hubungan hukum dengan "sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang
Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 72/Pid.B/2013/PN.BK Tanggal 9 Oktober 2013 — PAHARUDIN HARAHAP Bin. R. HARAHAP
108 — 9
108 — 9
selesai dan yang menang adalah pemain dengan niai palingrendah dan bagi yang kalah akan membayar kepada sipemenang yaitubagi nilai yang terbesar nomor 1 akan membayar Rp. 5.000, (lima riburupiah), terbesar nomor 2 membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),terbesar nomor 3 membayar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa ketika permainan judi batu domino tersebut baru berlangsung 4(empat) putaran, lewatlah saksi SAEFUDIN Bin MUHIDIN dan saksiHERIANTO Bin SYAHRIL bersama dengan anggota Polsek Tabir Selatanyang
Bahwa ketika permainan judi batu domino tersebut baru berlangsung 4(empat) putaran, lewatlah saksi SAEFUDIN Bin MUHIDIN dan saksiHERIANTO Bin SYAHRIL bersama dengan anggota Polsek Tabir Selatanyang sedang melakukan patroli di Lokasi Limbah PT. SAL 1 Desa MuaraDelang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangin, dan langsungmengamankan para terdakwa berikut barang buktinya.
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Andi Sulkifli Herman, SH.
Terdakwa:
SAYYED WAHYUDI ABDULLAH ALIAS YUDI BIN ABDULLAH
119 — 20
Andi Sulkifli Herman, SH.
Terdakwa:
SAYYED WAHYUDI ABDULLAH ALIAS YUDI BIN ABDULLAH
119 — 20
Galesong, Kabupaten Takalar;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwadiamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikandaun kering narkotika jenis ganja dengan berat bruto 75 (tujuh puluh lima)gram, 1 (satu) buah paket berlabel Tiki, 1 (Satu) lembar resi pengirimanpaket yang telah ditandatangani terdakwa dan 1 (Satu) buah kartu ATM BankBNI milik terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN Sulawesi selatanyang
ganja terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 danTHC (Tetrahydro Cannabinol) terdaftar dalam golongan Nomor urut 9lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 5 tahun 2020tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN TkaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, yang mana terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN Sulawesi Selatanyang