Safriansyah, Umur 24 tahun, jenis kelamianlakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatKampung Muara LAwa, RT. 003, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada pemeriksaan fisik didapatkanKesimpulan pada pemeriksaanCUTEST TUTE Sess tcc eccrinee Luka robek dibibir atas dan bibirLW, Genesee reetceneemreemeicemeee Ditemukan luka memar dibawah mataSSe disekitar mataKiri ;e Dipertengahan batangNIDUNG 5n2n enn e nnn neem nnn nnn nee Diantara kedua alisMata e Didahi sebelah Kiri dan bahukiri

Safriansyah , Umur 24 tahun, jenis kelamianlakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatKampung Muara LAwa, RT. 003, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada pemeriksaan fisik didapatkanKesimpulan pada pemeriksaanCOUT TUTGELI) Sess ersten ecommercee Luka robek dibibir atas dan bibirbawah 5e Ditemukan luka memar dibawah mataKanan 5e disekitar mata kiri ;e Dipertengahan batangFIUING jesesee annem teretee Diantara kedua alisMata ;e Didahi sebelah Kiri dan bahuKiri ;e Ditemukan patah

Safriansyah , Umur 24 tahun, jenis kelamianlakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatKampung Muara LAwa, RT. 003, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada pemeriksaan fisik didapatkanKesimpulan pada pemeriksaanditemukan nnn nnn nnn nnn nnne Luka robek dibibir atas dan bibirFUE WEL fane Ditemukan luka memar dibawah mataKanan 5e disekitar matae Dipertengahan batange Diantara kedua alise Didahi sebelah kiri dan bahue Ditemukan patah tulang tertutup tulangPasien dirawat inap di

Lawa) terhadap Penggugat (Hj.Hartati binti H.Abdul Rahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Lawa;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Lawa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Jufri dengan Pemohon (Rustan bin H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana nn nn nanan nn non non nnn nnn nnn nn nine nnn nee Me lawa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 1976 di Desa Lakalamba, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa pada tanggal 02 Desember 1976;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0083/Padt.P/2020/PA.Rh2.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa Nomor: , tanggal 2 Desember 1976, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2) Fotokopi Kartu Tanda Anggota PERSIT Nomor tanggal 27 Juli2001, yang telah dikeluarkan oleh Korem 143/Ho, yang bermateraicukup dan tanpa aslinya (bukti P.2);3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor : tertanggal 27 Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4) Fotokopi surat keterangan

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, xxxxxxxxx xxxx Baratsebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor : 38/11/V/2007tertanggal 29 Mei 2007;2.

dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019 yakni 3 (tiga) hari setelahpulang dari kota Kendari Termohon izin lagi kepada Pemohon untukmencari pekerjaan di Kalimantan tanpa membawa anakanak hasilperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, namun selama berada diKalimantan Termohon tidak pernah mengirim kabar kepada Pemohonbahkan selama Termohon berada di Kalimantan Pemohonlah yangmengirimkan nafkah kepada Pemohon serta membayar angsuran utangTermohon pada Bank BRI Unit Lawa

telah menikah denganTermohon pada tanggal 19 Mei 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi RUSDI Als KAI TAYOH Bin AHMAD sebagaimanaketerangannya didalam berita acara pemeriksaan penyidik tanggal 11 Juni 2016yang diberikan dibawah sumpah, karena saksi tidak hadir meskipun telahdipanggil secara patut dan terdakwa menyatakan tidak keberatan, keterangansaksi pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menerima dan menyimpan barangbarang dari terdakwapada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 wita di Kamp.Muara Lawa

Muara Lawa Kab.

hitam dan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru;e Bahwa cara saksi menerima dan menyimpan barang berupa 1 (satu) buahproyektor merk NEC warna putih beserta tas warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru tersebut dari terdakwayaitu terdakwa pada awalnya menghubungi saksi melalui telepon denganmengatakan kepada saksi Kai aku mau kirim barang lalu saksi jawabkamu dimana dijawab oleh terdakwa saya di Mencimai kemudian saksijawab saya di Muara Lawa

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dari sdr. Ali, selanjutnya barangbarangtersebut saksi bawa dan simpan sampai ke rumah saksi yang berada diProp.

.> > UOo > alll ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili PerkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak; PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten SLeman; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWA NTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan

Daud Bewreh No. 99 JamboTape, Banda Aceh, Berdasarkan/Surat/Kuasa Khusus tanggal15 Agustus 2011 untuk selatjutnya disebut Pembanding /semula Penggugat ;LAWA Nberkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Tgk. H DaudBeureuh No.v24 Banda Aceh Cq. PT.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanBajo Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Lbj tanggal 7 Januari 2020, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuan Bajo dan dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ruben Lawa Gede Susila Guna Yasa, S.H.Perincian biaya:1.23.4Biaya Pendaftaran.........

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Saung Dg Lawa) terhadap Penggugat (Serlianti alias Srilianty binti Karnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00

Lawa) terhadap Penggugat (Rina Apriani Aris binti Aris);

Saksi ASRUL LAWA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian sepeda motor;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit motor Yamaha 2 TP Vixion warnamerah dengan No Pol DP 3198 KN dan no rangka MH3RG1810GK262351dan No Mesin G3E7E0264483 milik korban AMIRUDDIN;Bahwa Saksi

rumah Terdakwa dan Terdakwa selanjutnya merubah warnamotor curian tersebut agar tidak dikenali lagi oleh pemiliknya apabila digunakanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 06/Pid.B/2018/PN MakTerdakwa di jalan dengan cara melepas cover bagian bawah mesin motor sertapelindung knalpot kemudian fairing kiri dan kanan serta kap belakang motorcurian tersebut Terdakwa cat warna hitam menggunakan pylox; Bahwa sekitar jam 04.00 WITA saat korban bangun motor korban sudah tidakada di teras, sehingga Saksi ASRUL LAWA

bengkel selanjutnyaTerdakwa menghidupkan kontak motor dan Terdakwa membawa motor tersebutke rumah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa merubah warna motor curiantersebut agar tidak dikenali lagi oleh pemiliknya dengan cara melepas coverbagian bawah mesin motor serta pelindung knalpot kemudian fairing kiri dankanan serta kap belakang motor curian tersebut Terdakwa cat warna hitammenggunakan pylox;Bahwa sekitar jam 04.00 WITA saat korban bangun motor korban sudah tidakada di teras, sehingga Saksi ASRUL LAWA

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu di DesaMarobea Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat yang luasnya + 40.000 m?

Menyatakan Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dahulu di DesaMarobea Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat yang luasnya + 40.000 m?

kekuatan hukummengikat sertifikat bukan kewenangan/ komptensi Pengadilan Negeri melainkankewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan eksepsi yang diajukan olehkuasa Para Tergugat tersebut Majelis terlebin dahulu akan mempelajari materigugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa substansi gugatan Para Penggugat dalam perkara iniadalah mengenai hak kepemilikan sebidang tanah yang dahulu terletak di DesaMarobea, Kecamatan Lawa

Muara Lawa Kab. Kutai Barat Prov.Kalimantan Timur, terdakwa bertemu dengan orang yang tidak terdakwakenal dan langsung ditawari pekerjaan untuk mengangkut kayu dimanadikatakan bahwa kayu tersebut aman dan memiliki dokumen, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira jam 08.00 wita, terdakwa tiba diBandsaw di Kampung Suakong Kec. Bentian Kab.

danTerdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Sabtu,tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 17.15 WITA di Jalan Trans KalselKaltim, Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan karena diduga membawa muatan kayudengan dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu dan dokumenDaftar Kayu Olahan palsu Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 09.00WITA ketika Saksi dan Terdakwa sedang berada di sebuah warung diKecamatan Muara Lawa

Yusuf dan Terdakwa sedangberada di sebuah warung di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur, datang seseorang bernama Asni yangmenawarkan kepada Saksi Khairil Ansari alias Iril bin M.

Hardiana, sedangkan Komisarislainnya bernama Agus Salim DG Lawa tidak bertanda tangan.Karena demikian maka perjanjian perpanjangan kredit Penggugatbelum lengkap/ sempurna sehingga belum memiliki kekuatanhukum;Bahwa Perjanjian Perubahan dan Pernyataan Kembali PerjanjianKredit Nomor : 006/PK/KND/2015 (perjanjian perpanjangan kredit)wajib di setujui oleh Dewan Komisaris PT.

Terminal UtamaMakassar karena dalam komparisi perjanjian perpanjangan kredit dinyatakan telah mendapat persetujuan dari Dewan Komisaris tetapifaktanya salah seorang Komisaris Perseroan bernama Agus SalimDG Lawa tidak bertanda tangan dalam perjanjian tersebut. Olehkarena masih ada Komisaris Perseroan yang tidak bertandatanganmaka harus di maknai bahwa perjanjian perpanjangan kredittersebut tidak di setujui oleh Dewan Komisaris PT. Terminal UtamaMakassar sehingga tidak sah menuruthukum;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : NGATIJAN Bin NGATIMAN ; Tempat lahir : Bawahan Selan ;Umur/Tgl.Lahir : 41 Tahun /17 Februari 1970 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan PTPN XIII Dasal Afdelin V Lawa Ill (Perbali)Desa Bawahan Selan Kec.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0339/Pdt.G/2020/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 juli 2009, Pengugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan LAWA

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/03/VIII/2009 tertanggal 06Agustus 2009 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, yangtelah diberi meterai cukup dan oleh ketua majelis telah mencocokan denganaslinya lalu beri kode P, paraf dan tanggal.2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakaada, bertempat tinggal di Desa Lasalepa. Kecamatan Lasalepa.