Ditemukan 1346 data
26 — 6
Saksi ASRO LAILATUL SUBKI Bin ASTOFA (Alm) ; Bahwa saya bersama 6 (enam) orang ditangkap petugas Polres Demak dan 6 orangtersebut hanya seorang yang saya kenal yaitu SUKARJO DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak sedangkan yang 5 (lima) orang saksitidak kenal ; Bahwa saya ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaian preman pada hari Senin,tanggal 7 Mei 2012 jam 22.45 Wib di Teras toko yang terletak di Desa wonowosoKec.Karangtengah Kab.Demak ; Bahwa jenis permainan yang mereka mainkan adalah jenis
11 — 4
ternyata sesuai dengan aslinya, laludiparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);3 Asli Surat Keterangan Nomor KK.06.02.06/OT.01/225/2015 tanggal 27 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1 Ahmad Subki
15 — 7
SaksiSaksi 1 SUBKI BIN BAPAK ZURIYATI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun di DusunDUSUN Desa Korleko , Kecamatan labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka
1.Elsanaz Nadea, SH
2.EKA PRASETYADI, S.H.
3.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGANDI ALS GANDIL BIN SUKENDA
13 — 10
Subki Bin Alm. H. Udi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Miskun bin Durto) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Subki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Azhari Arsyad Sulaiman, SH
Terdakwa:
M.Subkhi bin Damiri
33 — 9
SUBKI Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Batangan
40 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DANI YAKUB BIN HUSNI) terhadap Penggugat (SITI MULYANA BINTI SUBKI).
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian tanggal 26 Januari 2023;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
19 — 5
Subki bin Abdul Hupi ) terhadap Penggugat (Rohayati binti Sanroni);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 11
bagi anak, dane) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor300/Pdt.P/2021/PA.Sor tanggal 15 Juni 2021 tersebut dibacakan, lalu Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya.Bahwa, kedua orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah didengar keterangannya, dimana ayah dari calon suami anak Pemohonbernama : Adih bin Subki
550 — 245
Subki yang merupakan tokoh masyarakat danmemimpin pengajian di Mesjid AlIstijar Kp. Gadog, Desa Cikadu, Kec.Cibitung dan saksi H. Hapidz bin Alm. H.
Subki yang juga merupakan tokohmasyarakat dan agama: sesuai dengan keterangan dalam kitab Fathulmajid/Tauhid berbunyi barang siapa yang mengaku melihat ALLOH,sewaktu di dunia dalam keadaan tidak tidur, maka tidak diragukan bahwa itukufur (orang keluar dari agama islam) jadi kesimpulannya yang mengakumelihat ALLOH itu keluar dari hukum islam dan termasuk penghinaanterhadap agama Islam.
8 — 0
Kel bin Subki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmayanti binti Aripin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon berupa :
4.1 Mut`ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ekhsan dan #j.Mariatun yang belum dibagi waris namun keterangan para saksi tidak konsisten;Bahwa sesuai dengan bukti T1 s/d T7 yang didukung denganketerangan Para Saksi dari Tergugat yaitu. saksi Subki dan Remanmenerangkan bahwa H. Ekhsan telah membagi tanah peninggalannya kepadamasingmasing anaknya dan tanah obyek sengketa adalah bagian dari hartapeninggalan H.
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BASUKI bin WIJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRIANI binti SEH SUBKI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk
62 — 15
Subki dan Badrai dengan maskawin berupauang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalamusia 35 tahun, sedangkan suami Pemohon (H. Zulyadaini bin H.M. Mahdali)berstatus duda dalam usia 23 tahun;3.
112 — 21
Sebelah Barat : Subki.Dari penjelasan batasbatas tanah tersebut di atas Penggugat tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan Sirait, Rifai, PT.Oujago Griya,serta Subki. Apakah yang dimaksud adalah nama orang atau namapemilik tanah? Begitu juga dengan ketiga bidang tanah yang lain yangdisengketakan Penggugat.d.
Oujago Griya; Sebelah Barat > Subki;Dari penjelasan batasbatas tanah tersebut di atas Penggugat tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan Sirait, Rifai, PT. Oujago Griya,serta Subki. Apakah yang dimaksud adalah nama orang atau nama pemiliktanah? Begitu juga dengan ketiga bidang tanah yang lain yangdisengketakan Penggugat;d.
22 — 7
Subki bin Alm. H. M. Nur, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA.
112 — 34
dialami saksiRaudhatul Jannah, Nadia Rahmi dan Vera Rahmi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa memegang dan meremaspayudara saksi Raudhatul Jannah, Nadia Rahmi dan Vera Rahmi;Bahwa metode belajar Terdakwa dalam pelajaran BTQ Terdakwa melatihpernapasan dengan cara siswasiswi yang duduk dibangku masingmasingdidatangi Terdakwa untuk dites hafalan bacaan ayatayat pendeknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakmerasa keberatan atas keterangan saksi tersebut;15 Muhammad Subki
Cut Dek Remaja, Tria MuniraBinti Jamaluddin, Rozah, Muhammad Subki Bin Afzan, HidayatulIkram Bin Tgk.
19 — 19
Kes SUBKI AZFARTSANI., S.H. dan M.
48 — 0
meninggalAfriadi bin Hasanuddinpada tanggal 10 November 2022 dan dikebumikan di Gampong Alue Pisang, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Daya;
- Menetapkan ahli waris dariAfriadi bin Hasanuddinadalah sebagai berikut :
- Zaharabinti Umar (ibu kandung/ Pemohon I);
- Zainiati bintiHasanuddin (kakakkandung/ Pemohon II);
- Jamal Hasani bin Hasanuddin (abang kandung/ Pemohon III);
- Muhammad Subki
20 — 5
(Hadits Riwayat al Bukharly)Menimbang, bahwa selain atas dasar hadits Nabi Muhammad SAW diatas, permohonan dispensasi kawin ini juga untuk menjaga berguna untukkemashlahatan dan menolak datangnya kemudharatan bagi masyarakat,terutama bagi pasangan yang sudah berkehendak untuk menikah,sebagaimana kaidah figh yang dikemukakan oleh Imam Tajuddin Abdul WahabBin Ali Bin Abdul Kafi al Subki dalam kitabnya a/ Asbah wa al Nazhair (Beirut:Lebanon: Dar al Maktabah al Ilmiyah, Cet.