267/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxXxx, tempat kediaman

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengan orangtua Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirpenggugat;4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 22 Februari 2021 dan tanggal 10Maret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Selhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sel

267/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphnafkah lahir batin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama lebih kurang 1 bulan;7. Bahwa, pihak keluarga belum berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat;8.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, sebagai berikut:A. Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu, KabupatenBengkulu, tanggal 22 November 2004, telah bermeterei cukup sertadinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphtinggal.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy.Hakim Anggota,Endah Tiara Furi, S.H.I.Perincian biaya perkara:Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ibdaria Oktavianti, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000.00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Kph

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal nperetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nismawati binti Idris, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI. Dr. Moh.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palara Pemohon dengan Arif Ramadhan bin Zakir tersebut Ai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatrkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunrundangundangan.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palfan, memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohoni Idris) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamabin Zakir) ;Kan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ; Ayatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan karena umur Pemohonbaru 17 tahun sehingga Pemohon belum cakap bertindak hukum makaPemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal 2009 biaya pperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal dicabut;3.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya,. S.Ag., MH :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal

267/Pid.Sus/2015/PNSkg

PUTUSANNomor. 267/Pid.Sus/2015/PNSkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH. TAHMITZ P. Alias MIMIT Bin PARISAL ;Tempat lahir : Ujung Pandang, Kota Makassar ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 09 September 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jil. Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 22November 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23Oktober 2015 tentang penetapan hari

Barang bukti 5398/2015/NNF berupai (satu) sachet pelastik berisikan biji dandaun kering dengan berat netto 0,2375 gram dan Barang bukti 5399/2015/NNFberupa 1 (satu) linting bekas bakar seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg2.

Dan terdakwa selalumembeli paket ganja dari teman terdakwa yang bernama Ardi (DPO) sehargaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengkonsumsi supaya nyenyak tidursetelah bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil lab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgMONICA MEITI TAMBING, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang, serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimTTD TTDMUH. ARIEF FATONY, SH.MH. MUH. YUSUF KARIM, SH., M.HumTTDDANU ARMAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TTDAMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 2 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 267/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Februari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Februari 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

RANGGA (BelumTertangkap), di Jalan Kapuk Pulo Cengkareng Jakarta Barat dimanaHal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.shabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram tersebut dijual Sdr.

RANGGA per Gramnya kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan total uang yang harus dibayar Terdakwakepada Sdr.RANGGA sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

267/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sigit Anggun Prayogo Bin Cipto Sudarsono aliasBlangkon2. Tempat lahir : Sragen3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa SIGIT ANGGUN PRAYOGO BIN CIPTOSUDARSONO ALS.BLANGKON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanmelanggar pasal 351 ayat(1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg2.

Bahwa benar atas pemukulan dan penendangan saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa, terhadap saksi korban sempat dilakukanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TIgVisum et Repertum di RSU Bhayangkara, Tulungagung sebagaimanaVER/FID/668/10/RSBT/TULUNGAGUNG tertanggal 15 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh : dr.Prasiscus Rivaldy, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan sbb.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh : Yusfah Zulfiyanah S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tulungagung, serta dihadiri oleh : Susianik, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TlgAfit Rufiadi, S.H. Dr.

,M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg

267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbmZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Payu Putat, 04 September 1991,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PbmPrabumulin Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2018;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Maret 2019, sampai sekarang lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, serta sudah ada usaha keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah cerai;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtptangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

267/Pdt.G/2014/PA.Dgl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anakHal. dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del.4. Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del. Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, KabupatenSigi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPoso, tetapi saksi tidak hadir;Hal. 3 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diPoso tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, kemudianpindah ke Medan, kemudian ke Lembang, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.267

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

267/Pid.B/2018/PN Pdl

PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor. 267/Pid.B/2018/PNPdl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2017/PN Pdl tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

RayaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalLabuan KM 02 Tarogong (Kadu Parasi) Pandeglang yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut : Keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran komposmentis, emosi stabil, pasien kooperatif.

Rasa sakit misalnya menyubit, mendepak, memukul,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Palmenempeleng, dan sebagainya.

;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut bagian betis kaki kananSaksi korban luka robek pada tungkai bawah sebelah kanan akibat kekerasanbenda tajam mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Arista Budi Cahyawan, S.H., M.H.Maria Krista Ulina Ginting S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Ratri Kusuma Dewi A.A., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Pal

267/PDT/2018/PT BDG

Untukmenanggapi permasalahan tersebut, Turut Tergugat VII menginisiasidiadakannya perdamaian antara Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat VII.Halaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.4.

Bahwa jual belli merupakan bentuk perjanjiandimana para pihak sepakat untuk menyerahkan barang dan pihak lainHalaman 51 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.melakukan pembayaran sesuai dengan harga yang disepakati.

,M.H dan H.Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.EDWARMAN, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 267 / PDT / 2018 /PT.BDG, tanggal 22 Juni 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan

,MH.Perincian biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.008 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 68 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 27 September 2017 Nomor 174

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 81 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.

Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

/Pid.Sus/2016/PN.Bau Terdakwa didalam persidangan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya : LA NUHI, SH., MH. dkk, dari Kantor Lembaga Bantuan Hukumdan Mediasi Baubau berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ANDI ALI Bin LAMAHARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan danHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Baudenda Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

SADLY SALMAN, Sp.Og selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau dengankesimpulan hasil pemeriksaan Keadaan tersebut diatas oleh karenakekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek biru;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau 1 (satu) lembar celana puntung levis berwarna coklat; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih;) 1 (satu) lembar puntung berwarna biru;1 (satu) lembar sarung panjang warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi NUSTI BIN LA SAWE;6.

MH.Panitera Pengganti,LISNINA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

267/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Soho, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 16 hal.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 2 Juli 2018 untuk sidang tanggal 5 Juli2018.

Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 16 hal.dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Soho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 16 hal.hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.616.000,00Putusan No. 267/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari 16hal.(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 267/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 16hal.

267/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : FRENGKI CARLES ALS FRENGKI BIN DEKI;. Tempat lahir : Karang Gede. Umur/Tanggal lahir : 24/7 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Timur Indah Panti Ujung Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2021/PN Bgl tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BglSetelan

Bahwa Saksi korban tidak kenal dengan pelaku tersebut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa pelaku melakukan Penganiayaan disertai penusukanterhadap korban dengan cara pelaku meninju dari samping danmengenai kepala bagian samping sebelah kiri sebanyak satu kallkemudian korban belari dan pelaku meninju dari belakang kemudiandisertai penususkan menggunakan senjata tajam jenis pisau yangmengenai dibagian belakang punggung korban.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BglDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Senin, tanggal 6 September 2021, olehkami, Edi Sanjaya Lase, S.H, sebagai Hakim Ketua , Maria Soraya Br. Sitinjak,S.H. , Dian Wicayanti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,HADEPA ZUHLI, SH., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl

267/PID.B/2015/PN MLG

PUTUS ANNo. 267/Pid. B/2015/PN. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : MOCHAMMAD SUYADITempat Lahir * /Malang34 Tahun / 12 Oktober 1980UmurJenis Kelamin LalslakeKebanesann Indonesia. Jil. Batubara VI / No. 58 RT.02 RW.09 Kel.Tempat tinggalPandanwangi Kec.

B1019/0.5.11/EPP.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 No.PRINT985/0.5.11/EPP.2/05/2015, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tertanggal 26 Mei 2015 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 26 Mei 201 sampai dengan tanggal 24Juni2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 17 Juni 2015 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan

Terusan Batubara VI / No. 62 RT.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/201502/RW. 09 Kel. Pandawangi Kec.

, 1 (satu) buah DVD player merk LG, (satu) buah srekelpemotong tekel, (satu) buah pasrah listrik, 3 (tiga) buah kunci petekol, sembakodan (satu) buah blender merk Philip, lalu barangbarang tersebut oleh terdakwadisimpan juga di dalam kamar dirumah terdakwa dengan barangbarang yangdiambil sebelumnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015e Bahwa setelah dua minggu kemudian terdakwa menjual sebagian barangbarangyang diambil dari rumah saksi Zainal Arifin tersebut dipasar Comboran

,MH Lucas Prakoso, SH, MHumPanitera PenggantiEnnierlia Arientowaty, SHUis Duanita, SH.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.

267/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

SekolahDasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RepokKeri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 9 Maret2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 267

Bahwa pada 05 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLembuak Barat, Desa Lembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;HIlm. 1 Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA GM.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :HiIm. 2 Penetapan No.267 /Pdt.P/2020/PA GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Iman Jayadi bin Ari)dengan Pemohon II (Sapni binti Sapii) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2016 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA GM.Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.267 /Pdt.P/2020/PA GM.

267/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 07, RW. 04,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 2 dari 17 hal.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat sering berbohong dalam semua hal;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 8 dari 17 hal.2. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

SaidHasan A., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAbdurrahman Alwi, S.HI., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Sgt Hal. 16 dari 17 hal.Apit Farid, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 heeMhd. Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIDrs.

Said Hasan A.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Rp 500.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 17 dari 17 hal.