Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1896

Tingkat Proses

Pertama 1771

Banding 79

Kasasi 39

Peninjauan Kembali 7

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 304 2018 228 2020 214 2016 184 2017 167 2021 120 2014 116 2015 107 2012 94 2013 64 2022 50 2011 34 2023 31 2010 13 2009 8 2007 4 2024 3 1983 2 2005 2 2008 2 1982 1 1984 1 1995 1	2019 325 2018 216 2020 208 2016 195 2017 188 2015 137 2021 137 2014 125 2012 91 2013 87 2022 51 2011 43 2023 29 2010 13 2009 10 2024 9 2008 7 2006 4 1983 2 2007 2 1982 1 1984 1 1996 1 1998 1 2002 1 2005 1	2019 555 2020 236 2021 163 2014 145 2018 137 2015 128 2016 116 2017 113 2013 85 2012 75 2022 56 2011 29 2023 29 2024 24 2008 2 2010 2 2007 1

Ditemukan 1896 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 8/pdt.p/2015/pn msb Syamsir koa Pengangkata wali

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum

Register : 31-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 25-04-2022

Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pid.B/2022/PN Kbr

Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
1.Hendri Dunan Panggilan Hendri
2.Padrianto Panggilan Pok
3.Oktapianus Panggilan Ok
4.Dicko Gusriwanto Panggilan Dicko
86 — 7

Kertas koa sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar dan batu domino sebanyak 4 (empat) buah warna merah putih dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima rastus rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawara

Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi

Register : 25-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-01-2018

Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg

Tanggal 14 Januari 2015 — Drs. JOSEPH E. BAKKER
121 — 32

TTS TA. 2007 yang ditandatangi oleh Marthinus Koa;39. Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.224/2007 K tanggal 6 Agustus 2007 untuk rehabilitasi pematang dan badan kolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab. TTS TA. 2007;40. Fotocopy Kwitansi Nomor BKU: 3/2007, Nomor Rekening: 2.05.01.24.02.5.2.3.23.05 tanggal 31 Oktober 2007 untuk Pembayaran Biaya Rehabilitasi Pematang dan Badan Kolam Ikan Air Tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab.
TTS TA. 2007 yang ditandatangi olehMarthinus Koa;Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.224/2007 Ktanggal 6 Agustus 2007 untuk rehabilitasi pematang dan badankolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab. TTS TA.2007;Fotocopy Kwitansi Nomor BKU: 3/2007, Nomor Rekening:2.05.01.24.02.5.2.3.23.05 tanggal 31 Oktober 2007 untukPembayaran Biaya Rehabilitasi Pematang dan Badan Kolam Ikan AirTawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab.
Bakker pernah menyuruhyang bersangkutan untuk menandatangani kwitansi yang tidaktercantum angka nominalnya dan juga menyerahkan uangRp.1.600.000, tersebut kepada yang bersangkutan.Bahwa benar saksi Martinus Koa menerangkan bahwa dirinya hanyamenerima dana sebesar Rp. 1.600.000, bukan Rp.17.908.500,sebagaimana tercantum di dalam kwitansi, dan yang bersangkutan jugatelah membuat surat pernyataan. Yang bersangkutan Sdr.
TTS, serta bukti surat pernyataan dari Saksi Jhoni Ato, Saksi JhonOpat, Saksi Marthen Naitboho, Saksi Martinus Koa, Saksi Misram L. Tobedan Saksi Alex Albanat, terdapat pembiayaan kegiatan rehabilitasi kolamikan fiktif yang dilakukan oleh Terdakwa, dimana Terdakwa adamemerintahkan Saksi Jhoni Ato, Saksi Jhon Opat, Saksi MarthenNaitboho, Saksi Martinus Koa, Saksi Misram L.
TTS TA. 2007 yang ditandatangi olehMarthinus Koa;Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.224/2007 Ktanggal 6 Agustus 2007 untuk rehabilitasi pematang dan badankolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum

Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020

Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plg

Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
23 — 5

delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan agar barang bukti berupa :

16 (enam belas ) bungkus plastik klip bening Narkotika Jenis shabu dengan berat netto 1,204 gram (satu koa

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama

Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-06-2019

Putusan PA KENDARI Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Kdi

Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

Kambu Koa Kendari;10.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, yakni sejak bulan April 2016 sampaidengan gugatan ini diajukan atau dalam kurun waktu 8 bulan lamanya,TERGUGAT sudah tidak menafkahi lagi PENGGUGAT;11.Bahwa melihat keadaan rumah tangga PENGGUGAT yang demikian ini, kiniPENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan terbaik yang dipilih adalah bercerai dengan TERGUGAT;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT mohonkepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama

Register : 10-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019

Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.PBun

Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

plLS> ppo pSL> Wl GS Koa 36> Y ollb 998Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun

Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama

Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020

Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Tba

Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama

Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-10-2019

Putusan PA DUMAI Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Dum

Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

Di bawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saks adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang mehikah padatahun 2012 di Koa Dumais;Hm 5 dari 14 him, Putusan Nomor 0216/Pdat.G/2016/PA.Dum.

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama

Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-07-2019

Putusan PA TERNATE Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.TTE

Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12

Fola Raha (Koa) RT.14 RW.006 Kelurahan KalumataKecamatan Ternate Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 Juli 2017, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanArisno Ismail Bin Umar M.

Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama

Register : 26-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019

Putusan PA MARABAHAN Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13

elS> Eo oSl> WI GS> Koa a> Y ollb 99Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 01 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama

Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020

Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Perjudian

Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-03-2016

Putusan PN KOTOBARU Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbr

Tanggal 5 Oktober 2015 — FIFI EFENDI PGL FIFI, DKK
55 — 9

Muaro Labuh Padang Arosehingga dapat dengan mudah dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum ;Bahwa terdakwa I. mengetahui bahwa perbuatannya yang bertentangan denganaturan dan norma yang berlaku dalam kehidupan masyarakat.Bahwa terdakwa I. mengakui dan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa I. bersama sama dengan terdakwa II ANDI SAPUTRA pel.ANDI, saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksi IRWANDI PGL IR(berkas perkara terpisah) dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGESmelakukan permainan judi ceki/koa
FIFI,saksi NIKSON DOLOK SARIBU PGL SON, saksi IRWANDI PGL IR (berkasperkara terpisah) dan Anak Saksi ANDIKA NAGESA PGL NAGES melakukanpermainan judi ceki/koa tersebut tidak ada mendapat izin dari Pemerintah ;e Bahwa terdakwa II. membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti yang disita petugas pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa II ; Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum dipersidangan telah diajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum
ENDANG ikut melihat para terdakwabermain judi bilyard ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi ceki/koa tersebut tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang . e Bahwa benar para saksi maupun para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan adalah barang bukti yang digunakan sebagai alat untukmain judi dan uang hasil permainan judi/modal judi yang disita petugas padasaat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum

Register : 05-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 11-05-2024

Putusan PN PARIAMAN Nomor 180/Pid.B/2023/PN Pmn

Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
10 — 9

sengaja memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:
1. 11 (sebelas) lembar kertas koa

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama

Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-06-2016

Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.P/2016/MS.BIR

Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon I
11 — 7

tersebut;Bahwa, antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda maupun hubungan susuan,dengan kata lain tidak ada halangan syara' bagi keduanyauntuk menikah;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja dan telahmempunyai penghasilan tetap perharinya, sehingga iamampu nantinya untuk menafkahi keluarganya setelahpernikahan terjadi;Bahwa, Pemohon dan anaknya (Yuna Oktavia) telah pernahmengajukan syaratsyarat administratif untuk menikah kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Koa

Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama

Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020

Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15

Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolal als gle koa

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama

Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020

Putusan PA BIMA Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bm

Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:uve lil ge Bll koa ae arty prs ail olyHal.10 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama

Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019

Putusan PA BIMA Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Bm

Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Bmwo lil ge glh koa ar arty prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian

Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-11-2016

Putusan PA MEDAN Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah milik bos tempat Tergugat bekerja yang beralamatdi jalan Doktor Mansur, Koa Medan, antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: XXX, lakilaki, lahirtanggal 31 Agustus 2014 M;3.

Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 10-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-11-2014

Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 61_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_16102014_Narkotika

Tanggal 16 Oktober 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Irman
80 — 10

Terdakwa kenalan dengan Roki (DPO) di daerah perburuananjing 15 (lima belas) hari sebelum terjadi penangkapan Terdakwa kemudianberbincangbincang dengan Riki (DPO) dan waktu itu Riki (DPO) mengatakanmau tidak mengantarkan shabu, Terdakwa menjawab tidak, takut saya laluRoki (DPO) mengatakan ndak baa do, awak tangguang jawab beko, wak agiahuang jalan ko dan Terdakwa tetap menjawab tidak kemudian pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib Riki (DPO) menelpon mengatakantolongan antaan barang koa

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum

Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 04-11-2021

Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 100/Pid.B/2021/PN Pyh

Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
PETRIYANTO Panggilan ANTO Bin BAKHTIAR
70 — 6

uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);

dirampas untuk Negara;

uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
28 (dua puluh delapan) buah kancing baju warna coklat;
23 (dua puluh tiga) buah kancing baju warna coklat;
180 (seratus delapan puluh) lembar kertas koa
ERI, Dkk;
- uang tunai sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
- 240 (dua ratus empat puluh) lembar kartu koa atau ceki warna kuning;
- 35 (tiga puluh lima) kancing baju warna coklat;
- 40 (empat puluh) buah kancing baju warna merah;
- 1 (satu) lembar kertas karton warna coklat;
- 6 (enam) buah piring kaca kecil warna bening;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 22-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Pmn

Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
ENGKI PUTRA Pgl ENGKI
35 — 4
Lebin kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa berkata kepadaRISMINALDI, "alah koa, baka lah lai. (Sudah jadi ini, bakarlah lagi) sambilhalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 157/Pid.Sus./2019/PN.Pmnmenyerahkan 1 (Satu) linting atau 1 (Satu) batang narkotika jenis ganja yang telahdicampur tembakau dan RISMINALDI menjawab iya, sambil menerima 1 (Satu)linting atau 1 (Satu) batang narkotika jenis ganja yang telah dicampur tembakau,lalu RISMINALDI membakar dan menghisapnya sampai habis.
Kemudian terdakwa duduk diatas papan tempat duduk di ladang tersebut sambil memegang 1 (satu) buah botolmerek CDR berisikan narkotika jenis ganja dan menuangkan isi botol tersebut kekertas papier warna putih dan disebelahnya terletak bungkusan kotak rokok merekU MILD.n Lebin kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa berkata kepadaRISMINALDI, "alah koa, baka lah lai.
Kemudian terdakwa duduk diatas papan tempat duduk di ladang tersebut sambil memegang 1 (satu) buah botolmerek CDR berisikan narkotika jenis ganja dan menuangkan isi botol tersebut kekertas papier warna putih dan disebelahnya terletak bungkusan kotak rokok merekU MILD.n Lebih kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa berkata kepadaRISMINALDI, "alah koa, baka lah lai.
Lebin kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa berkata kepadaRISMINALDI, "alah koa, baka lah lai. (Sudah jadi ini, bakarlah lagi) sambilmenyerahkan 1 (Satu) linting atau 1 (Satu) batang narkotika jenis ganja yang telahdicampur tembakau dan RISMINALDI menjawab iya, sambil menerima 1 (Satu)linting atau 1 (Satu) batang narkotika jenis ganja yang telah dicampur tembakau,lalu RISMINALDI membakar dan menghisapnya sampai habis.

First
Prev
56
57
58
59
60
61
62
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 411

Ditemukan 1896 data

PTTUN JAKARTA Nomor 272/B/2024/PT.TUN.JKT

PA MARISA Nomor 180/Pdt.G/2024/PA.Msa

PA PALU Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Pal