Ditemukan 2563 data
27 — 13
bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi RUSDI Als KAI TAYOH Bin AHMAD sebagaimanaketerangannya didalam berita acara pemeriksaan penyidik tanggal 11 Juni 2016yang diberikan dibawah sumpah, karena saksi tidak hadir meskipun telahdipanggil secara patut dan terdakwa menyatakan tidak keberatan, keterangansaksi pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menerima dan menyimpan barangbarang dari terdakwapada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 wita di Kamp.Muara Lawa
Muara Lawa Kab.
hitam dan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru;e Bahwa cara saksi menerima dan menyimpan barang berupa 1 (satu) buahproyektor merk NEC warna putih beserta tas warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru tersebut dari terdakwayaitu terdakwa pada awalnya menghubungi saksi melalui telepon denganmengatakan kepada saksi Kai aku mau kirim barang lalu saksi jawabkamu dimana dijawab oleh terdakwa saya di Mencimai kemudian saksijawab saya di Muara Lawa
Muara Lawa Kab. Kutai Barat dari sdr. Ali, selanjutnya barangbarangtersebut saksi bawa dan simpan sampai ke rumah saksi yang berada diProp.
9 — 0
Lawa) terhadap Penggugat (Sunarti, S.E., binti Sula);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Syifa Aulia binti Syafriadi, S.Pd (lahir tanggal 20 Nopember 2017) jatuh kepada Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
20 — 7
Daud Bewreh No. 99 JamboTape, Banda Aceh, Berdasarkan/Surat/Kuasa Khusus tanggal15 Agustus 2011 untuk selatjutnya disebut Pembanding /semula Penggugat ;LAWA Nberkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Tgk. H DaudBeureuh No.v24 Banda Aceh Cq. PT.
1.Wa Ode Ndoeha
2.La Ode Saoni
Tergugat:
1.DAENG MANGATI
2.ATI ALIAS WA FINA
53 — 19
Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu di DesaMarobea Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat yang luasnya + 40.000 m?
Menyatakan Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dahulu di DesaMarobea Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat yang luasnya + 40.000 m?
kekuatan hukummengikat sertifikat bukan kewenangan/ komptensi Pengadilan Negeri melainkankewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan eksepsi yang diajukan olehkuasa Para Tergugat tersebut Majelis terlebin dahulu akan mempelajari materigugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa substansi gugatan Para Penggugat dalam perkara iniadalah mengenai hak kepemilikan sebidang tanah yang dahulu terletak di DesaMarobea, Kecamatan Lawa
1.TISMAN
2.ALPIUS PAYAT NYULI
3.NAPOLEON
Tergugat:
1.PT. BHARINTO EKATAMA
2.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.Q DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
4.PT. TIMBERDANA
107 — 34
BHARINTO EKATAMA, beralamat di JOB SITE OFFICE ADONGKAMPUNG MUARA BEGAI KECAMATAN MUARA LAWA, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.QDIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, beralamat Jl. Prof.Dr. Soepomo,SH No. 10. RT.1/RW.3 Menteng Dalam Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan Daerah Khusus Ibu Kota, Jakarta 12870, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3.
37 — 14
Salle) dengan Pemohon II (Sanaria binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lawa ;Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 113. Bahwa wali nikahn Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Dg. Kaming untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Gassing dan Tamma ;5.
36 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh ) puntung rokok2. 1 (satu) bungkus rokok LA HitamDijadikan barang bukti terhadap perkara atas nama IBRAHIM LAWA ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
9 — 4
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Juli 1998, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah 02/02/VII/1998 tanggal 03 Juli 1998;.
1.YOSEF.L.
2.ARTOLIANUS
Tergugat:
1.PT. TRUBAINDO COAL MINING , BANPU
4.NEDI
5.HARIMANSYAH
81 — 24
Advokat yang beralamat di Jalan TransKalimantan Kampung Lambing RT.I Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutalBarat. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 6 Februari2018 dengan nomor register W18UII/24/HK.02.1/II/2018 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor54/Pdt.G/2017/PN Sdw, tertanggal 15 Desember 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa
17 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Bin Lawa ) terhadap Penggugat (Desy Riski Binti Ismail.S);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
11 — 4
Nasir) terhadap Penggugat (Rohniah binti Lawa).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P, hal mana bukti P tersebut adalah merupakan akta otentik karenadibuat oleh pejabat yang berwenang mengenai perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Anggraeni binti Lawa
(adikPenggugat) dan Patmawati binti Lawa (adik Penggugat) yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah di hadapan persidangan, sehingga telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, maka majelis hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan nilaipembuktiannya sebagai berikut:Hal. 6 dari 12 Put.
13 — 6
#Nama bin Kulle, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Sabbe Lawa, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ll. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon Il.
#Nama bin Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Sabbe Lawa, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon . Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri.
28 — 12
Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Idris Polioto,kemudian mewakilkan kepada Imam yang bernama Ude Pabaui Karimyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lawa danSawala.3.
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Idris Polioto mewakilkan kepada imambernama Ude Pabaui Karim; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah Lawa dan Sawala,sudah dewasa dan sehat rohani jasmani; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada maharnya seperangkatalat solat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan
23 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : NGATIJAN Bin NGATIMAN ; Tempat lahir : Bawahan Selan ;Umur/Tgl.Lahir : 41 Tahun /17 Februari 1970 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan PTPN XIII Dasal Afdelin V Lawa Ill (Perbali)Desa Bawahan Selan Kec.
8 — 0
Sardianabinti Djumakka Dg Lawa);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
4 — 3
Lawa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, M Saktian bin M Yacob,kepada Penggugat, Hajrah binti Hamzah Dg Lawa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
1.PELE. T
2.SAMBO
20 — 13
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk mengawinkan anak mereka yakni perkawinan antara anak perempuan dari pemohon yang Bernama MAGDALENA ODO dengan calon suaminya yang berbama LAWA;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
- Menolak
60 — 31
Hardiana, sedangkan Komisarislainnya bernama Agus Salim DG Lawa tidak bertanda tangan.Karena demikian maka perjanjian perpanjangan kredit Penggugatbelum lengkap/ sempurna sehingga belum memiliki kekuatanhukum;Bahwa Perjanjian Perubahan dan Pernyataan Kembali PerjanjianKredit Nomor : 006/PK/KND/2015 (perjanjian perpanjangan kredit)wajib di setujui oleh Dewan Komisaris PT.
Terminal UtamaMakassar karena dalam komparisi perjanjian perpanjangan kredit dinyatakan telah mendapat persetujuan dari Dewan Komisaris tetapifaktanya salah seorang Komisaris Perseroan bernama Agus SalimDG Lawa tidak bertanda tangan dalam perjanjian tersebut. Olehkarena masih ada Komisaris Perseroan yang tidak bertandatanganmaka harus di maknai bahwa perjanjian perpanjangan kredittersebut tidak di setujui oleh Dewan Komisaris PT. Terminal UtamaMakassar sehingga tidak sah menuruthukum;5.
58 — 15
IIKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Februari 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan registerNo. W 18UII/17/HK.021/Il/2016 tertanggal 29 Februari 2016 ; Selanjutnya disebut SeDaAGAL................cccceeeceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneaees PEN AT;1. B.