-160/PID.SUS/2013/PN.SOE

PUTUSANNomor. 160 /Pid.Sus/2013/PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : GODLIF EDUARD HAUTEAS alias EDU ;Tempat lahir : Oni.U mu r/tanggal lahir : 43 tahun / 01 januari 1970.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Fatuliso, RT.23/RW.09 Dusun 2 Desa Oni,Kec. Kualin, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Soe, tanggal 20 Nopember 2013 No.160/Pid Sus/2013/PN.Soe, sejak tanggal 20 Nopember 2013sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ;4. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe, 04 Desember 2013, No.160/Pid. Sus/2013/PN. Soe, sejak tanggal 20 Desember 2013sampai dengan tanggal 17 Februari 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe tanggal 20 Nopember 2013 No.160/Pid.Sus/2013/PN.Soe tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe tanggal 20 Nopember2013 No. 160/Pid.Sus/2013/PN. Soe tentang penetapan hari sidang ;3.

160/Pdt.G/2016/PTA Smg

No. 160/Pdt.G/2016/PTA.SmgBanyumas, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II;3. Kusriyati binti H. Syarifudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Sumampir Gang Anggrek RT 02 RW 04,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula Tergugat Ill,sekarang Terbanding Ill;4.

No. 160/Pdt.G/2016/PTA.Smgmenyerahkan Kontra Memori Banding melalui Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto.

No. 160/Pdt.G/2016/PTA.SmgPenggugat (Penggugat I, Il, Ill, IV, dan V) tidak ternyata meliputi pemberiankewenangan untuk mengajukan upaya hukum banding atau setidaktidaknyauntuk mengajukan upaya hukum.

No. 160/Pdt.G/2016/PTA.SmgPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingtidak dapat diterima;2.

No. 160/Pdt.G/2016/PTA.SmgRincian Biaya Perkara:1. ATK, Pemberkasan Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.RACHMADI SUHAMKA, SH.Hal 8 dari 8 hal.Put. No. 160/Pdt.G/2016/PTA.Smg

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanpejabat produksi operasional mesin dan karyawanlainnya yang seharusnya melaksanakan pekerjaanoperasional mesin menjadi merasa terganggu dantertekan sehingga tidak melanjutkan tugaspekerjaannya dan juga berakibat pada berhentinyaproduksi mesin yang menimbulkan kerugian terhadap PTISN Patal Cilacap.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 160 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOH ACEK KARYAWADI

dalam Berita AcaraSidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan para terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti, sampailah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaituKesatu) : Melanggar Pasal 160

KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP atauKedua : Melanggar Pasal 211 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP atauKetiga : Melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa di dalam surat tuntutan PenuntutUmum, yang terbukti adalah dakwaan alternatif Kesatu yaitumelanggar pasal Pasal 160 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaanalternatif kesatu terlebih dahulu, yang unsur unsurnya1.

diajukan kepadanya, sehinggadianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggungjawabanpidananya apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalampasal ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi;69Ad. 2 Dengan lisan atau dengan tulisan menghasut di mukaumum ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu elemen sudah terpenuhi, makaelemen selebihnya tidak perlu dibuktikan, dan unsur inisudahlah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa di dalam penjelasan pasal 160

160/Pid. B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor 160/Pid.

putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa.N ama lengkap : FIRMAN SABAH BIN NURDIN BONGKOK ;Tempat lahir : Sematang Jaya (Pali) ;Umur :20 Tahun (1992) ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sematang Jaya Kabupaten Pali ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengansekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 160

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan dikurangkan masapenahanan seluruhnya dengan peirntah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 160/Pid.B/2015.PN.Plg3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki FUwarna hijau hitam BG 6055 JAC, dikembalikan kepada Rizal Kamarudinbin M.

BINSAR GULTOMHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 160/Pid.B/2015.PN.PlgSH.SE,MH dan H. ZUHARDIL ZA , SH. Masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan di bantu olehJEANNY. HY, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh SILVIA . R, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua,BINSAR GULTOM ,SH.SE,MH ELIWARTI , SH.MHH. ZUHARDI.

ZA, SH.Panitera penggantiJEANNY, SHHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 160/Pid.B/2015.PN.Plg

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Kpg, tanggal 18 Oktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 160 /Pid.Sus/2018/PN Kpg tanggal 18 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, telahdidengar Nota Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengakui perobuatannya dan memohon keringananhukuman dan juga telah mendengar replik secara lisan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa PenunitutUmum dan Nota pembelaan secara lisan dari Terdakwa, selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan PutusanNomor 160

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 160/Pid.Sus/2018/PN Kpg, tanggal 18 Oktober 2018 tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKupang, sesuai dengan Akita Permohonan Banding Nomor 35/AktaPid/2018/PN Kpg, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita pada Pengadilan

hari SelasaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid/2018/PT Kpgtanggal 6 November 2018 sesuai dengan Relas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Nomor 35/Akta Pid/2018/PN Kpg;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupang untukmempelajari berkas perkara mulai tanggal 01112018 sampai dengantanggal 07112018 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerimapemberitahuan ini, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Nomor 160

diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Kupang untuk mempelajari berkas perkaramulai tanggal 20112018 sampai dengan tanggal 26112018 dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini, sesuaidengan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor160/Pid.Sus/2018/PN Kpg, tanggal 19 November 2018 dan ataspemberitahuan tersebut Terdakwa tidak datang mempelajari berkasperkara, sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang Nomor 160

160/Pid.Sus/2012/PN.Msb

PUTUSANNomor : 160/ Pid.Sus/2012/ PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamaluddin als. Ayah Angga als. Jamal bin MahmudTempat lahir : Latowu (Kendari)Umur / Tgl.

Masamba Kab.Luwu Utara berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Ketua Majelis No: 22/ Pen.Pid.PH/2012/ PN.Msb ; :PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 160/Pen.Pid/ 2012/ PN.Msb. tanggal 27 September 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Masamba Nomor : B / R.4.33/ Ep.2/ 09/ 2012tertanggal 27 September 2012 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMasamba, Nomor : 160/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Msb. tertanggal 27 September 2012 tentang harisidang ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, No : REG.PERK :PDM57/ MSB/ 09/ 2012, tanggal 27 September 2012;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta menelitibarang bukti dan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium

160/PID/2017/PT KPG

PUTUSANNomor 160/PID/2017/PT KPGDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, yang bersidang Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1.a7 Nama lengkap : STEFANUS TAFULI Alias FANUS ;Tempat lahir : Panafmuke ;Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 24 September 1958;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.001 Rw.001 Desa Fotilo, Kec.

NUBAN aliasOHAN dan KORNELIA NUBAN TAFULI sehingga melaporkan kejadianHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 160/PID/2017/PT KPGtersebut kepada Terdakwa merupakan Kepala Desa Fotilo yang masih adahubungan keluarga dengan OF IR H. NUBAN.Bahwa mendengar laporan tersebut terdakwa mengumpulkan beberapaOrang aparat desa dan OF IR H. NUBAN guna menangkap pelaku pencutribabi milik OFIR H.

NUBAN alias OHAN mengambil batu sebesarkepalan tangan orang dewasa dan memukulkan kearah kepala korbansehingga membuat korban tidak berdaya dan jatuh tersungkur, melihat halHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 160/PID/2017/PT KPGtersebut PATRIS TAFULI hendak menolong tetapi langsung ditunjuk olehOFIR H. NUBAN alias OHAN He Monyet kamu juga mau tambahsehingga PATRIS TAFULI berhenti dan langsung lari.Bahwa selanjutnya terdakwa dan OFIR H.

NUBAN alias OHAN besertabeberapa orang yang ikut diatas mobil pick up bersama terdakwameninggalkan korban dan melanjutkan perjalanan menuju dusunPanafmuke dengan berjalan kaki untuk menjemput dan menangkapDAMIANUS TAFULI alias SAY yang dicurigai telah melakukan pencurianHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 160/PID/2017/PT KPGbabi, setelah menjemput DAMIANUS TAFULI alias SAY, terdakwa danOFIR H.

,MH PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 160/PID/2017/PT KPG

160/Pid.B/2014/PN Msb

Sawerigading Kel.Putusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 11 dari 8512Kasimbong Kec. Masamba Kab. Luwu Utarabersama dengan. PIAN yang beralamat diKel. Kappuna Kec. Masamba Kab.

Luwu Utara, denganmaksud untuk menjual dan menawarkankerbau milik korban yang telah diambilTerdakwa dan saksi Rahim sebelumnyaPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 53 dari 8554dimana saat hendak menjual tersebut saksiRahim dan Terdakwa mengaku sebagaipemiliknya.

Luwu Utara.Bahwa benar yang melakukan pencurianternak tersebut adalah Muhammad Arsal alsPian bin Malarangeng (selanjutnya disebutPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 63 dari 8564Terdakwa) secara bersekutu dengan saksiAbdul Rahim als Rahim bin Muh.

Saksi SalehPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 75 dari 8576menggembalakan atau memelihara kerbautoddi milik korban di lokasi persawahanmilik saksi Saleh yang terletak di belakangpasar Sentral Masamba Kelurahan KappunaKecamatan Masamba Kab.

Putusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 85 dari 85

160/PID/2014/PT.KPG

PUTUSANNomor: 160 / PID / 2014 / PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut di bawah ini, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : YOTAN SUBA LOLOKAlias ABANG ;Tempat Lahir ; Enrekang;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun / 12 Pebruari 1972Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Mokdale, Rt.007 Rw.004Kelurahan Mokdale,Kecamatan Lobalain,Kabupaten

Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta; Status Penahanan :Terdakwa ditahan sejak di Penyidikan sampai dengan Sekarang, berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan sbb: 1 Penyidik, sejak 07 Maret 2014 sampai dengan 26 Maret 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak 27 Maret 2014 sampai dengan 05Mei 2014;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 06 Mei2014 sampai dengan 03 Juni 2014;4 Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal 15 Juni2014;Putusan No. 160

Tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap keberatan (Eksepsi) PenasihatHukum Terdakwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanPutusan No. 160/Pid/2014/PT.KPG.

Yotan suba Lolok alias Abang tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamtuntutan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari tuntutan Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tengan Narkotika;Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 160

Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUATTD TTDPutusan No. 160/Pid/2014/PT.KPG. Halaman 91. I DEWA MADE ALIT DARMA, SH.. MAHFUD SAIFULLAH, SH.TTD2 MINIARDI, SH.PANITERAPENGGANTI,TTDROHBINSON K. TOBO, SH. UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SH.NIP. 195705151985111001

160/Pid.B/2016/PN Msb

PUTUSANNo. 160/Pid.B/2016/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RICKY MASPARMIRANDI Alias RIKCY Bin SUKARTI ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir :28 Tahun /10 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Kemudian terdakwa masuk kedalam gudang dan mengambil 9(Sembilan) karung beras terdiri dari 4 (empat) karung yang berisi 50 Kg dan5 (lima) karung beras berisi 25 Kg dan terdakwa mengangkainya keluargudang lalu menyimpan di luar pagar pekarangan rumah milik saksi korbanUnding.Kemudian terdakwa pergi menuju teras depan rumah milik saksi korbanUnding dan mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki warna merahPutusan No. 160/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 3 dari 18Hitam dengan No.

Mesin F403D731696 dan 9 (Sembilan) karung beras, tanpa izin pemiliknya yaitusaksi korban Unding ;Putusan No. 160/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 13 dari 18 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Unding mengalamikerugian yang di taksir kurang lebih Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Ad. 3.

Kemudian terdakwa pergi menujuteras depan rumah milik saksi koroban Unding dan mengambil 1 (satu) unitPutusan No. 160/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 14 dari 18Sepeda motor Suzuki warna merah Hitam dengan No. Polisi DD 4971WX dengan No. Rangka MH8F025X67731308, No. Mesin F403D731696, yang mana kunci sepeda motor tersebut masih tergantung disepeda motor.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDHANAWATI, S.H.Putusan No. 160/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 18 dari 18

160/PDT/2017/PT KPG

PUTUSANNOMOR 160/PDT/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkara perkara perdata padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :ALEXANDER S.E.

YEFTABENGU S.Sos,MM yang juga adalah sebagai Ketua KPN Maju yang dalamPerselisihan Hubungan Industrial disebut PENGUSAHA.Hal. 17 dari 30 hal Putusan No. 160/PDT/2017/PT KPGBahwa Sdr.

Dijawab oleh Ahli bahwa apabila tindakan tersebut atas nama Koperasi,maka itu menjadi tanggung jawab Koperasi.Hal. 19 dari 30 hal Putusan No. 160/PDT/2017/PT KPG4.

,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi KupangHal. 29 dari 30 hal Putusan No. 160/PDT/2017/PT KPGsebagai Hakim Ketua, POLIN TAMPUBOLON,SH dan H.

,MHNIP. 19611113 198503 1004Hal. 30 dari 30 hal Putusan No. 160/PDT/2017/PT KPG

160/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor : 160/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:BOBBI W. S. RATU ELO, SPt, umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jl. R.W. Monginsidi Ill,No. 09, Kelurahan fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT; 2noeneen nenLAWAN:1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.

A.M.Ratu EloL Kana, Almh, tersebut pada poin 2 (dua) di atas oleh karenapembangunan jalan raya sehingga tanah milik lou Kandung Penggugattersebut pada poin 2 (dua) di atas yang tadinya adalah satu hamparan (satuHalaman 4 dari halaman 57 Putusan No.160/PDT/2016/PT.KPGbidang) telah terbagi menjadi 3 (tiga) bidang, dan 1 (satu) bidang yangsekarang menjadi tanah/objek sengketa dalam perkara ini dengan letak, luasdan batasbatasnya masingmasing sebagai berikut :a.

RatuElo/Lobo Kana (almarhumah) meninggal dunia pada tahun 2007, makaHalaman 5 dari halaman 57 Putusan No.160/PDT/2016/PT.KPGpenguasaan dan atau kepemilikan atas bidang tanah sengketa tersebutberalih dan dilanjutkan oleh Penggugat sebagai ahliwaris yang sah..

termasuk juga bidang tanah sengketa milikPenggugat tersebut pada poin 3 huruf (a) di atas, dan berdasarkan haltersebut Tergugat , Il telah mengukur dan para Tergugat menguasai padabidang tanah obyek sengketa bidang dengan cara berbohong milik Pemdakota DAMIJA yang sudah miliki dan sudah di bebaskan dari tuan tanahMarthinus Sabaat 1984 padahal tanah tersebut sudah menjadi milik Penggugat1980 yang di beli dari Marthinus sabaat sendiri dan adalah keliru sebab tanahHalaman 6 dari halaman 57 Putusan No.160

Bahwa akibat perobuatan para Tergugat tersebut, Penggugat telah hilang hakuntuk menikmati hasil atas bidang tanah sengketa tersebut, terhitung sejaktahun 1984 sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan adalah sudahselama 32 tahun, kerugian mana jika diperhitungkan dengan nilai uang untuksetiap tahunnya sebesar: Rp. 1.000.000.000; (satu milyar Rupiah) = 32 tahunX Rp. 1.000.000.000; (satu milyar Rupiah) = Rp. 32.000.000.000; (tiga puluhHalaman 8 dari halaman 57 Putusan No.160/PDT/2016/PT.KPGDua

160/ Pdt.Plw/ 2017/ PN.Kpg., bermaksud mengajukan perlawanankepada Para Terbanding semula Para Terlawan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:I.

Bahwa Perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan telah cacat formilkarena dalildalil Para Pelawan baik positanya maupun petitumnya tidakjelas, tidak terang, dan kabur (obscuur libel), mengingat faktafaktadalam Perlawanan yang telah di daftar di Pengadilan Negeri Kupangdengan Nomor Perkara 160/Pdt.G/2017/PN.Kpg mendalilkan mengenaiPerlawanan Lelang Hak Tanggungan tersebut;2.

Plw/2017/PN.KPG tanggal 19Desember 2017 adalah cacat hukum mengingat dalam Putusan tersebut diataskhususnya pada halamam 15 dan 16 pada poin 1 ( satu) , 2 ( dua ) , dan 3 (tiga ) dalam pertimbangan hukum Terlawan , sama sekali tidak ada hubungandengan gugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum ( PMH ) yang didaftarmelalui register Nomor 160 / Pdt.

Keberatan Dalam Konvensi :Bahwa keberatan Para Pembanding / para Pelawan dalam Putusan judex factieNomor 160 / Pat.

Plw/2017/PN KPG, tanggal 19 Desember 2017 yangdimohonkan banding, beserta semua alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan berkeberatan atasputusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 160/Pdt.

160/Pid.Sus/2015/PN Msb

PUTUSANNomor 160/Pid.Sus/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 17 Desember2015 Nomor : 160/Pid.Sus/2015/PN Msb, sejak tanggal 17 Desember2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016 ;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 1 dari 495. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 7Januari 2016 Nomor : 160/Pid.Sus/2015/PN Msb, sejak tanggal 16Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaAMIRUDDIN K.A, SH.

Cantik menyarankan kepada Terdakwa agarkerumahnya di BTN Hartaco Kota Palopo untuk bertemu dengan saksi Fadel,Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 41 dari 4942setelah itu Terdakwa kerumah Lel. Fadel dengan membawa sejumlah uangkiriman dari Lel.

FADEL Alias FADEL Bin FAISAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAKAN PIDANA NARKOTIKAGOLONGAN I ;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 47 dari 49482. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

A.YOSEPH TITAPASANEASH.TTD.NONA VIVI SRI DEWI,SH.PANITERA PENGGANTI,TTD.ANDI AKOP ZAENAL,SH.Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 49 dari 49

Menyatakan terdakwa DENNIS SIMALANGO, bersalah melakukan tindakpidana Sebagai yang melakukan menghasut dan melakukan kekerasanterhadap barang secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 160 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana danPasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNIS SIMALANGO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan ;3.

potong kayu bulat panjang +1 (satu) meterb. 10 (sepuluh) buah batu koral sebesar genggaman tangan ;Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua, yaitumelanggar ketentuan Pasal 160

Sebagai yang melakukanmenghasut dan melakukan kekerasan terhadap barang secara bersamasama. .Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 ini telah terpenuhi adanya dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal160 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan 170 ayat (1)KUHPtersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 160

diberikan hukuman atau dijatuhidipidana.Menimbang ...........Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 160

Nomor5 17/PTA JKMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 160 ayat (1) HIR HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta membebankan biaya perkara tingkat pertamadan banding kepada Para Pembanding dahulu Para Penggugat;Menimbang, bahwa karena perbedaan pertimbangan hukum dan amar,maka Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA JTtanggal 06 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1438 H,haruslah dibatalkan;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan

160/PDT/2018/PT KPG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 27 Nopember2018 Nomor 160/PEN.PDT/2018/PT KPG tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat Banding;2. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 3September 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Wgp;3.

Perlu kami tergaskan bahwa Penggugatmaupun leluhurnya dari dahulu sampai dengan sekarang samaHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt/2018/PT KPGsekali tidak pernah menguasai dan tidak pernah menggarap tanahobyek sengketa.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt/2018/PT KPG2.

Penggugat tidak mentaati surat dari Tergugat V yang meminta Penggugatmenyampaikan dan menyerahkan riwayat kepemilikan tanah dan buktibuktiHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt/2018/PT KPGkepemilikan tanah sengketa dalam waktu 5 hari setelah menerima surat dariTergugat V;d.

,M.H.NIP.1961111985031004Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt/2018/PT KPG

1.   Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2.   Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3.   Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suharjo bin Madran) terhadap Pengugat (Masropah binti Sukardi;
4.   Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor urusan Agama Kecamatan Petarukan,  Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4.   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara  resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang  tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Supendi bin Karnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i  terhadap  Termohon (Suprapti Lilik Lestari binti Mudjianto) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
 Memerintahkan  Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,  Kabupaten Pemalang, untuk dicatat  dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah  Rp. 341.000,-  (tiga ratus empat puluh satu ribu  rupiah);