556/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Punggur, 18 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun CempakaRt.001/ Rw. 001 Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai PemohonmelawanTERMOHON

Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Cendrawasih Rt.004/ Rw. 012 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya dengan Register Nomor 556

/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 2 Oktober 2019,telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry8. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry

556/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .ini disebabkan karena Tergugat jarang meberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) danTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .berpisah tempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahirbatin dan komunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOouh WN PFDrs.Nasrudin,S.H... Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumiahPanitera Pengganti,Harun Hariyantoi,S.H..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 345.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

556/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb.e2I>gsH0 al olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Helma Mawaddah binti And.

Yani Km 7 sampingSucofindo RT 003 RW 001 Desa Kertak Hanyar Il,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017dengan

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihatiTergugat agar Tergugat mau merubah sikap sehingga rumah tangga masihbisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil, karenaHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat dan malah beralasan sudahSaling cinta;7.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2016 hingga saat ini tanggal 20 Oktober 2017Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brbmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 1 tahun 4 bulan lebih berturutturut;12.

Meterai : Rp 6.000 Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbJumlah :Rp 417.000 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 556/Kelurahan Kebonlega, Gambar Situasi No. 3490/1985 tanggal 19 November 1985, seluas 2.655 M2. atas nama Ny. Yogiaman alias Lee Mei Yuan, tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan berharga;6. Memberikan Hak Prioritas kepada Penggugat untuk melanjutkan proses permohonan Sertipikat di Kantor Turut Tergugat, atas tanah milik adat Persil No. 109, S.I Kohir No. 2560 seluas + 3.210 M2.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.556/Kelurahan Kebonlega, GambarSituasi No. 3490/1985 tanggal 19 November 1985, seluas 2.655 M2. Atasnama Ny.

prosesperalihanhakatastanah Sertipikat Hak Milik Nomor 556/KelurahanKebonlega seluas 2.882 m2 tercantum atas nama Pelawan setempat dikenal sebagai JI.

prosesperalihanhakatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 556/KelurahanKebonlega seluas 2.882 m2 tercantum atas nama Pelawan setempatdikenal sebagai JI.

Dalam petitum angka 8, 9 dan 10 yang meminta agar semua prosesperalinan hak atas tanah SHM No.556/Kel.Kebonlega dan semua produk yangditerbitkan di atas tanah SHM No.556/Kel.Kebonlega haruslah dibatalkan, tetapitidak disebutkan dalam bentuk apa produk hukum tersebut.

Kebonlega, SHM No.1537/Kel.Kebonlega, SHM No 1539/Kel Kebonlega dari Henry Hidjaja dan ke empatserifikat tersebut digabungkan menjadi SHM No.556/Kel.

556/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PalZN ATs 2BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pal, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

ANAK (perempuan), umur 14 tahun.Hal 1 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Palh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiyah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan a. at Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapatmmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bukti Saksi.Saksi SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Palu., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anakHal 3 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Pal Adalah karena orang

NatsirHal 11 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.PalPanitera Pengganti,ttdHj. Rinalty, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

556/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Permata Kopo Blok B.2 Nomor 17, RT 002, RW 011,Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

XXXXXXXXXxX UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat xxxxxxxxx Margaasih, Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai4 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor

Menyatakan perkara register Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan D HI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXxXxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,

Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 27 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa

dan mengadili perkara register Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerHal. dari 4 hal.

Penetapan No.556/Pdt.G/2014/PA.Mdnperkara Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 26 Maret 2014, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :A Mengabulkan gugatan Penggugat ;B Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);C Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlakuAtau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas kehadiran

Penetapan No.556/Pdt.G/2014/PA.MdnBiaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi Perkara123. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5Biaya Materai PenetapanJumlah Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 491.000

556/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2017/PA.Mtr.ps5 oad 34aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pesongoran pada tanggal 25 Mei 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta pada Toko Assesoris 99, bertempattinggal di KOTA MATARAM.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.4.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugat sering memukulpenggugat, tidak memberikan nafkah kepada penggugat serta meminumminuman keras serta menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

556/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengururrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak pertangahan tahun 2015 selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan;a. Tergugat tidak perduli terhadap kebutuhan rumah tangga.b.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kis

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Saksisaksi:A.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIksumber kasih sayang, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat arrumayat 21:dar 9 6290 eSin Nezg lg! IgiSautt Lely jl eSauail yo p gl> ul ail!

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;5.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk

556/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEX CANDRA Alias ALEX Bin IRIN MALAUTempat lahir : Tantom (Sumut)Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Ali Rt.003 Rw.002 Desa TualangKecamatan Tualang Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putra menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna Merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomorhalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Rangka : MH1 JF113GK369278 dan Nomor Mesin : JFR1364682 milik saksiSUSI alias SUSI Binti SUPRI dengan mengatakan bang tolong titip hondain kemudian terdakwa berkata Aman nggak ini putra dan Sdr.

,M.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

556/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020 Tampak Belakan Hal. 18 dari 40 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020Tampak Dalam Tampak Atap Hal. 19 dari 40 Put.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 20203.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktpmed Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KetapangSiduk,RT. 009, RW. 003, Desa Sungai Puteri, Kecamatan MatanHilir Utara, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutPenggugat

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Gusti Mesir, RT.007, RW. 002, Desa Telok Melano, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 556

/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020Menimbang, bahwa di Persidangan Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Mpw.

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;3.

. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020

556/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PrwZN EN 5 %SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jati Agung, 27 Desember 1996 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Uang sebesar Rp. 100.000,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 21 Maret 2018;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuaiketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 575.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw

556/Pid.Sus/2021/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 16 Juli 2021sampai dengan tanggal 13 September 2021.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor556/Pid.Sus/2021/PN.Bdg tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 556/Pid.Sus/2021/PN.Bdg tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cibeunying Kaler KotaBandung, ketika itu memakai sabu sebanyak 5 (lima) hisap / sut danketika menggunakan sabu tersebut sendirian, serta sabu yang digunakanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdgtersebut merupakan sabu yang diambil di pinggir Jalan Golf Selatan VKel. Cisaranten Bina Harapan Kec.

Bandan Banizi yang merupakanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdganggota Sat Res Narkoba melakukan pengecekkan terhadap informasitersebut pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 sekitar jam 23.00 wib diPenginapan Alamanda Kamar No. C.22 Jalan Alamanda No.07 Rt. 05/15Kp. Bojongmekar Kel. Cigadung Kec.

Bandan Banizi yang merupakan anggota Sat ResHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN BdgNarkoba melakukan pengecekkan terhadap informasi tersebut pada hari Jumattanggal 9 April 2021 sekitar jam 23.00 wib di Penginapan Alamanda Kamar No.C.22 Jalan Alamanda No.07 Rt. 05/15 Kp. Bojongmekar Kel.

WASDI PERMANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdg

556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbmmempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), danperkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Ktbmdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

556/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2018/ PA.SimSigal nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :PES tempat dan tanggal ahir i S. agama isiam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman dieeeEE, s2b2gai Pemohon;Melawan:s,m pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ji SRR DDTees. 2b agaiTermohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomoriiiiii#, tanggal 28 Juni1996;Him .1 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah orang tua Termohon di Nagori Balimbingan selama1 bulan 2 minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di KecamatanBandar Pasir

tanggal 05 Mei 2013,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm .2 dari 11 halaman, Putusan No 556

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hlm .10 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm .11 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.Sim

556/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt. G/2018/PA.

Sutami No. 58, RT. 003,Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

AGM, tanggal 21 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 149/19/IV/2004, tanggal 23Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinanantara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterai Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM

556/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Brb.AWE 1Say rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Telang, 02 Juli 1998/umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tapuk, 7 Juli 1993/umur 26 tahun, agamaIslam

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019PA.Brb..Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Telangsekitar 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gayaba sekitar 1 tahun.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.Drs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/03/LS-BL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;