614/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.

614/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Laopo, 10 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 November 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 614/Pat.G/2017/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 614/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 614/Pat.G/2017/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tmg~oLe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXxXX, UMUur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Xxxxxxxx Rt001, Rw 0111, Desa XXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten XXxXxxxxxx,, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMur

44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX, Rt , Rw , Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 20 Mei 2019;Bahwa, pada hari

persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan sedang;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat, dengan menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatdan ternyata berhasil.Bahwa atas upaya damai tersebut Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tmg yang telah ia ajukanHal. 1 dari 4 Hal.

No 614/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor614/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440H. Oleh Drs.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 614/Pdt.G/2019/PA.Tmg

614/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 614/PDT.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SHENDI HADJU, beralamat di Gg. Kristelek No. 40/22B RT. 04 RW. 07 Kel.Karanganyar Kec.

IAKhusus Bandung terlebih dahulu;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus, agarMengabulkan dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaSHENDI HADJU menjadi SHENDY STEVANITH HADJU;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama pemohon dari nama SHENDI HADJU menjadi SHENDY STEVANITHHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgHADJU kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk di catatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantiannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT190720180029;4.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 9 September 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.

Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN Bdg

614/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 614/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:IMACULATA GUTAMI, berkedudukan di Jalan Bukit Dieng Blok MG 5 RT.08RW.05 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan SukunKota Malang;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Suwito Wijoyo, SH., kesemuanyaPara Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum yangHal 1 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYberkantor di Jalan Candi Bajang Ratu Nomor 5Blimbing Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2020Nomor 614/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

Terusan Candi Mendut Kelurahan Mojolanggu KecamatanHal 8 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYLowokwaru Kota Malang dari Penggugat sebesar Rp 500.000.000, dikurangi uang muka atas kedua unit ruko sebesar Rp 400.000.000, =Rp100.000.000, serta oleh Penggugat masih ditambah atas dasartoleransi sebesar Rp 700.000.000, = Rp 800.000.000,7.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal 12 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.375.800,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu delapan ratus rupiah);Membaca berturutturut :1.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY

614/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNomo: 614/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : EDI SUSANTO;Tempat lahir : Dabo Singkep;Umur/Tg lahir :50 tahun / 21091968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Komplek Nusa Jaya Blok B No.12 RT/RW 001/006Kel.SungalPanas Kec.Batam Kota Kota Batam;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Kebangsaan > WNI;HP : 08127048281 ;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 24 April 2019 dibawah register No. 614/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Seratus sembilan, selanjutnya diberitanda P3;Halaman 3 Penetapan Permohonan No.: 614/Pdt.P/2019/PN BTM4. Fotocopi Surat Keterangan No. 431/PEM/GN/1984, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No. 170/PKWCSBTM/1998, selanjutnyadiberi tanda P5 ;6.

MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1AHalaman 6 Penetapan Permohonan No.: 614/Pdt.P/2019/PN BTMBatam Nomor: 614/Pdt.P/2019/PN Bim. tanggal 25 April 2019 dan penetapan initelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : ROMY AULIANOOR, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMt.td. t.td.ROMY AULIA NOOR

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 75.000,JU MLAHW Rp. 201.000,momen ene nnn ane n nnn nnn nannies Dua ratus seribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Permohonan No.: 614/Pdt.P/2019/PN BTM

614/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 5 tahun 2bulan (April 2014 Juni 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0192/048/IV/2014 tanggal 21 April2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tgkeadaan tidak hadir dan tidak memberikan jawaban atas gugatan Penggugatoleh karena itu.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.TgDrs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota Hakim AnggotaErwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tg

614/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa perselisinan dan Pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonPutusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Mengabufkan Permohonan Cerai Ta(ak Pemohon untuk sefuruhnya.Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 12 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxx) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar.3.

Karanganyar ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor: 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, serta denganmemperhatikan dalil dalam surat Al Bagarah ayat 227 :als grow alll y Lo 3 Wal Igo5e wl gPutusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 12 halaman

614/Pdt.G/2020/PN Sgr

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022tertanggal 2 Agustus 2018 adalah sah putus karena perceraiaan dengansegala akibat hukumnya;Hal. 3 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan P.2 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yangHal. 5 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Hal. 7 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrd. Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022 tanggal2 Agustus 2018 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +6. Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal./Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr

Cengkareng Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1981 yang diterbitkan oleh kepala KantorAgraria Jakarta Barat.Tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 berasaldari tanah girik C 2158, 2359 dan 2156 dapat puladibuktikan dengan sertifikat HGB No: 16, (Josertifikat HGB No: 19 asal SHGB No: 603 s.d No:614), dimana dalam kolom petunjuk terdapat asal tanahSHGB No: 16, yang salah satunya berasal dari C2158,2359 dan 2156.Dengan demikian tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 atas nama Tergugat bukan berasal daritanah

Akantetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV iniberbeda dengan letak tanah Sertifikat HGB No: 603sid No: 614,dimana tanah Ex girik C 2155 persil 65 D IVterletak di blok G 3, sedangkan tanah sertifikat HGB No:603 s.d No: 614 terletak diblok G1.11.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanahsertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik sahTergugat dan bukan berasal dari tanah girik C 2155persil 13 D III yang diakui para Penggugat sebagai miliknya(ternyata tanah girik C 2155 persil

demikian tidak ada alasan untuk membatalkan atau menyatakantidak berlaku SHGB No: 603 s.d No: 614.Oleh karena itu ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan: pada saatpengurusan girik C 2155 persil 13 D III untuk dibuatkan sertifikat, diatastanah itu telah terbit sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.12.Bahwa penerbitan sertifikat HBG No: 603 s.d No: 614 atasmana Tergugat tidak perlu atas sepengetahuan paraPenggugat sebab para Penggugat tidak ada hubungannyadengan sertifikatsertifikat

Bahwa Tergugat menguasai tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 (yang merupakan pecahan dari SHGB No: 19, Jo No:16) secara fisik sejak dibebaskan, dan sertifikat HGB No: 603s.d No: 614 adalah atas nama Tergugat I.

atasnama Ani bin Atin, saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603sampai dengan No.614/kalideres.4. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kalideres tersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

614/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 614/Padt.G/2018/PA.Pwkasa ll cpea sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Xxx binti xxx, umur 27 tahun , agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum xxx Blok BNo.xxx, RT.xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanXxx

Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW. xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 614

Alat bukti saksi:Putusan Nomor:614/Pdt.G.2018/PA.Pwkhalaman4dari121.

ASIS, SHI, MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASEP RUCHYANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDWNN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman11dari12Drs. SUYUTI, SH., MH.H.

PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggalPutusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman12dari12

614/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :pemohon, NIK. 6408040301900010, tempat tanggal lahir Pinrang, 03November 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di J alan H.M Ardan, RT.003,No. 34, Desa Sangatta Selatan

tempat tinggal di Dusun Palipi, RT.02, Desa Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon; Telah memerikasa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 29 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 29 Oktober 2019 dengan regester perkara Nomor : 614

/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 11 November 2019 untukpersidangan tanggal 27 November 2019; Nomor : 614/PdtG/2019/PA.S gta. tertanggal 6 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 08 J anuari 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariHal.3 dari 11 Nomor :614/P dtG/2019/PA.S gta.Termohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;Hal.10 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.4.

Panggilan para pihak Rp. 690.000,4, Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/22/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Nurkholifah binti Suradi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 614/22/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik dengan anak Penggugatdari pernikahan sebelumnya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak awal bulan Februari 2016 sampai sekarang danHal 2 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.Tergugat meminta agara Penggugat segera mengurus perceraian diPengadilan Agama;.

Jika penggugat merasa tidak melakukan sesuatu yang salahdalam rumah tangganya untuk apa Penggugat memiliki nomor lain terlebihHal 4 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.nomor tersebut hanya digunakan sendiri dan tidak memberitahu nomortersebut kepada Tergugat sebagai suami. Tergugat baru mengetahuiadanya HP dan nomor lain tersebut ketika Tergugat secara tidak sengajamenemukan HP tersebut di rumah.

Bahwa bilamana Tergugat rekonvensi bersikeras untuk bercerai dariPenggugat rekonvensi maka demi kepentingan terbaik anak meskipun keduaanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvonvensi belum mumayyiz,Penggugat rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untukHal 6 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.menetapkan hadhanah atas ANAK dan ANAK kepada Penggugat rekonvensidengan alasanalasan sebagai berikut :a.

Menetapkan bahwa rumah tersebut di atas diberikan kepada anakPenggugat dan Tergugat ANAK dan ANAK.Hal 8 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks..

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,Thahirah,SHHal 21 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks.

614/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.sekarang sudah Kabupaten Konawe, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.galla, Siumy Gal Wold!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:3. PNBPPendaftaran :Rp = 30.000,00RelaasIP&T :Rp 20.000,00Redaksi >: RP 10.000,004. Proses :Rp 50.000,005. Panggilan :Rp 180 .000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296 .000,00(dua ratus sembilan pulu enam ribu rupiah)Hal . 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.

614/Pdt.G/2018/PA.Clg

Kelelet RT. 002RW. 003 KelurahanWarnasari,KecamatanCitangkil, KotaCilegon,sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2018,telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 614/Pat.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1dari 13. Put.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa, sebagaimana beritaacara relaas panggilan nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 01 dan 12 Oktober2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal di rumahsaksi, dantelahmempunyai2 oranganaklakilaki yang padasaatinianaktersebutberadadalamasuhanP enggugat:;Bahwa, sejak 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering bertengkar.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.Clgyang tidakmampudantelahmengajukanpermohonanberperkarasecaraprodeo yangtelahdisetujuisebagaimanasuratP enetapanLayananPembebasanBiayaPerkaranomor614/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal20 September 2018, makasegalabiaya yangtimbuldalamperkarainidibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCilegon, tahunanggaran 2018;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgHakim Anggota,tidKetua Majelis,tid1. H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc. MA HIDAYAH. SHItid2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti, ttdFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Administrasi Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 194.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,Hal. 13dari 13. Put. No. 614/Pdt.G/2018/PA.Clg

Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 614/Rjp / Brigif 24 / BCTempat tanggal lahir : Hikun (Tabalong), 22 Juli 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp Desa Belayan Kec.Malinau UtaraKab. Malinau Kal Tim.Terdakwa tidak di tahan.Pengadilan Militer 107 Balikpapan tersebut di atas.Membaca : Berita Acara PemeriksaanPermulaan dari Pomdam VI/Tpr Nomor : BP03/A03/1V/2010, Tanggal 23 April 2010.Memperhatikan 1.

Bahwa Terdakwa adalah seorang anggota TNI ADyang berdinas di Yonif 614/Rjp Malinau KaltimBerpangkat Prada Nrp. 31080165710788 denganjabatan terakhir Tamudi' Pool11 Ton Ang KimaYonif 614/Rjp yang sampai saat ini belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagaiseorang Prajurit TNI AD.2.

/Nrp : Sertu / 21020230540481Jabatan : Ba Ang Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 614/RJPTempat/tanggal lahir : Ngawi, 23 April 1981Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/RJP Jin.Raja Pandita MalinauKaltimKeterangan saksi dibacakan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dariKesatuan Pomdam VI/Tanjung pura oleh PenyidikSersan Mayor M.

Kesatuan di Yonif 614/Rjp sebatas hubunganatasan dan bawahan saja, namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2009meminta ijin kepada saksi untuk mengikuti KursusTamtama Pengemudi Angkutan Motor di DodikjurRindam VI/Tpr Balikpapan, berangkat dari AsramaYonif 614/Rjp menuju Tarakan berkendaraan Speed,kemudian dari Tarakan ke Balikpapan menggunakanpesawat.3.

Kesatuan di /Yonif 614/Rjp hanya sebatashubungan Atasan dan bawahan, tidak ada hubungankeluarga.2.

614/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Nisa Detuage,umur 2 tahun 6 bulan. Pada saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat..

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/005/VI/2015 Tanggal 8 Juni2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak. Bahwa sering melihat antara Penggugat dan dan Tergugat seringterjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi kerumah orangtua Tergugat dan kembali pada pukul 02.00 malamselain itu Tergugat sering curiga dan cemburu kepada mantan pacarPenggugat.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

614/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pemulung, tempat kediamandi Jalan Bank Sampah Baru Translik RT.011 Desa PasirPanjang Kecamatan

kediaman di JalanBank Sampah Baru Translik RT.011 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada 28Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 614

Tergugat sulit untuk dinasihati olen Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktobersejak 2019, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidakmelakukan hubungan selayaknya suami istri;5.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang NomorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.PBun7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar

Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiH. Ismail Pahmi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.PBun