agenda persidangan tanggal : 03062021 adalah Duplik dariTergugat/ Penggugat Rekonpensi, kemudian sidang selanjutnya adalahPembuktian dari pihak Penggugat/Tergugat Rekonpensi, yaknidilaksanakan pada persidangan tanggal : 10062021; BAHWA pada persidangan tanggal : 10062021, dengan agendaPembuktian dari pihak Penggugat/Tergugat Rekonpensi, ternyataPenggugat/Tergugat Rekonpensi ataupun kuasanya tidak menghadiripersidangan tanpa alasan yang jelas, dan selanjutnya sidang ditundasampai dengan tanggal : 17062021

, dengan agenda Pembuktian daripihak Penggugat/Tergugat Rekonpensi sekaligus dilakukan pemanggilanterhadap kuasa hukum Penggugat/T ergugat Rekonpensi; BAHWA kemudian pada persidangan tanggal : 17062021, ternyatapersidangan bukan dilanjutkan dengan acara Pembuktian dari pihakPenggugat/Tergugat Rekonpensi, AKAN TETAPI kuasa hukumPenggugat/Tergugat Rekonpensi malah mengajukan ReReplik yangdiserahkan pada persidangan hari itu juga, hanya dengan dalih karena tidakmengikuti persidangan sejak awal; BAHWA

perbuatan tidak terpuji yang dilakukan oleh Tergugat tersebutmembuat Penggugat harus menahan rasa malu yang luar biasa terhadappara tetangga di lingkungan tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,disamping itu Penggugat juga mengalami kerugian yang sangat besardimana Penggugat harus mengganti kerugian dari tetangga tersebut denganmembayar uang sejumlah Rp. 25,000,000.00 (dua puluh lima juta rupiah)untuk mengganti perhiasan emas milik tetangga yang telah dicuri olehTergugat tersebut;Bahwa pada tanggal 17062021

Tanda Penduduk atas nama YULIYAH, No.3308130407107884 Tanggal 17062021. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap posHalaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggadan ditandai dengan (bukti P9).10.

., tanggal 1162021, dan tanggal 17062021,relaasrelaas panggilan mana telah dibacakan di persidangan, dan telahternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupun wakil/ kuasanyayang sah tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak Penggugat,telah diupayakan oleh Majelis untuk mendamaikan para pihak berperkaradengan menasihati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat,mengingat perkara a quo adalah perkara di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan yang telah dilaksanakan Para Pemohon menurut tata cara Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba (GKS), Jemaat Parimbapa, pada tanggal 23 Oktober 2011 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-17062021-0002, tertanggal 17 Juni 2021 adalah sah

,M.PD. pada tanggal 02 Desember 2020 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 17 Juni 2021 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271-KW-17062021-0017 tertanggal 17 Juni 2021 dinyatakan PUTUS KARENA PERCERAIAN DAN DINYATAKAN TIDAK BERLAKU LAGI DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;