Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah)

353/Pdt.G/2021/PA.Msa

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee sea ae eaeeeaeeeeeaaaeeneeaaeseeeaneaeanenessneeneeaes , tempat dan tanggal lahir Marisa,23 November 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan ................, pendidikan SLTA,tempat kediamanGia eeeeeeeeeeeetettcteeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeeneeeeees

1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan di ........ , pendidikan SLTA, tempatKECIAMAN ooo eeeceecceeecececeeeeeeceuececeueeeueeeuueeeeeneeeaeees ,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 353

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaCh eeeeeeecececeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Pohuwato sampaisekarang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor353/Pdt.G/2021/PA.Msa;2.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00Rp 170.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Msa

2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg. dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 353/Pdt.G/2016/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun pantai Wakka, Desatadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanNealayan), tempat kediaman di Pantai Wakka, Desa tadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal

No.353/Pdt.Gf2016/PA.Prg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/07/2003,tertanggal 7 April 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 13 Tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, danpindah ke rumah pribadindi Wakka, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan

No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya ;8.

No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ora. Hj. HajrahHakim AnggotaOrs. Abd. Rasyid, MHPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Menyatakan sebidang tanah darat milik adat Persil 30 D.ll Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h. Desa Pasawahan, Kecamatan Bodjongloa, Kewedanaan Karees, Kabupaten Bandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat) tercatat dalam Buku Induk C Kelurahan Pasawahan (TURUT TERGUGAT I) dan Buku C Kecamatan Regol (TURUTHalaman 46 dari 50 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN. Bdg.

Menyatakan PENGGUGAT dan segenap ahli waris sebagaimana pada petitum butir 2 di atas adalah selaku ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Sastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja dan karenanya selaku pemilik sah sebidang tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menyatakan penguasaan dan pemilikan TERGUGAT I atas sebidang tanah objek sengketa, tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menghukum TERGUGAT II, III dan IV atau pihak lain yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa Persil 30 D.ll Kohir No.353 seluas + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Ciseureuh dalam Daftar Buku Tanah yang tersedia untuk itu dan selanjutnya mengembalikan dan mencatat kembali sebidang tanah objek sengketa aquo sebagai Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Kohir Nomor : 353 luas +25.850 M? dan Persil Nomor: 32 D.Il. Kohir Nomor: 353 luas + 1.850 M?

Kohir C 353 luas +6.487 M?

Kohir C 353 luas (sisa) + 6.487 M?

BAhwawarkah tanah hak milik persil 3032 D Il kohir 353 tidak ada buktinya dan yangdihibahkan seluas 6.200 m2, padahal persil 30 D Il kohir C 353 luasnya + 2.075 Hadan persil 32 D Il kohir C 353 luas + 1,85 Da belum termasuk persil 31, jadi tidakmungkin dihibahkan seluas 6.200 m2 dari letak persil 3032 D Il kohir 353sehingga bukti P10 atau bukti TTIV (3) diragukan kebenarannya dan yangdihibahkan kepada Lukman Sudjana adalah persil No : 31 D Il kohir 353 seluas +0,50 Ha dan kohir 353 persil No. 31

luas + 2 Ha dan 585 dadan persil nomor 32 D Il kohhir nomor 353 luas + 185 da.

353/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama m yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :, lahir di, pada tanggal (umur 28 Tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nungsilu,Lingkungan Dasan Agung Gapuk Selatan, RT.004 RW.212,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota m, sebagai :PenggugatMelawan

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/026/II/2010,tertanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di , selama kurang lebih 2Tahun;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak:i, Perempuan, umur 10 tahun, (m, 09 Desember 2010);A.

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama m Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kePersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor: 353/Pdt.G /2020/PA.Mtr. tanggal 06 Juli 2020 dan Nomor : 353/Pdt.G /2020/PA.

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Jumlah Rp. 266 .000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah );Hm. 6 dari 11 hlm./Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.PBun

Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi

3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.660.000,- (Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

353/Pdt.G/2020/PN Cbi

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

353/Pdt.P/2022/PA.Mpr

1. Menyatakan batal daftar perkara 353/Pdt.G/2021/PA.Bta;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Bta

353/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari O07 April 2017 dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan

Tanggal ..., bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Dmk

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

353/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2015/PA.SmnEO6;10 !

Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai, tetapi tidak berhasil.Menimbang kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakpernah hadir dalam persidangan.Menimbang bahwa Pemohon atau Kuasa Hukumnya tidak pernah lagi hadirdalam persidangan, walaupun kepadanya telah diperintahkan unutk hadir dalamsidang sebelumnya dan juga telah dipanggil lagi secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 353

surat tegoran yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor xxxxx tanggal 24 Juni 2015 Penggugat telahdiperintahkan agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya.Menimbang bahwaberdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353

/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggalpada tanggal 12 Mei 2015 dan tanggal 17 Juni 2015.Menimbang bahwa ternyata uang panjar biaya perkara Pemohon telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera untuk menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara.Menimbang bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 31 Juli 2015 yangmenerangkan bahwa Pemohon yang telah ditergur untuk menambah panjar biayaperkara, ternyata hingga saat ini tidak memenuhi isi

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smndari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

353/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Natmi binti Usman Umar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Rabo,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, dan untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMukni

tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Barueh, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar selanjutnya disebut TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Setember2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawahregister, Nomor 353

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut syariatislam di kantor Urusan Agama Kecamatan Seulimeum,Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthBesar pada tanggal 21091985, sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah Nomor : 94/22/1X/1985, Tanggal 28091985.

Dan oleh karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidak dapatditerapkan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakansurat gugatan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan duplik dari Tergugat karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthRincian Biaya :Syukriati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJth

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sahuri alias Uung, tempat/tanggal lahir Bogor/14 Maret 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kp.

Jasan disebutsebagai, Pewaris.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa Odih Subkia bin H. Jasan (Pewaris) menikah dengan Warsah BintiAbdul Wahid, pada sekitar tahun 1964 di Kp.

Jasan (Pewaris).Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan Odih Subkia bin H.

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn

353/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 353/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 353/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.belas) bulan, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah,serta Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalilHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.aA fF @ pfKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Him. 13 dari 13 Put. No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.

353/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.2.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

353/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon (SANALI bin SUCIPTO) dengan Pemohon II(MARIYAMA bin SARIPI) telah menikah pada hari Rabu, tanggal27 November 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Nomor:409/37/XI/1996 tertanggal 27 November 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514095109820002tanggal 30102012 atas nama MARIYAM yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Halaman 5 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol..

ROHIM ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya samasama belum pernahmenikah dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adabubungan darah atau kerabat lainnya dan bukan saudara sesusuanserta anak para Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

ROHIM ;Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dan 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Halaman 13 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

353/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SakZEW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di

Kabupaten Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 29 Juli2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Siak Sri Indrapura Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 29 Juli 2019.Penggugat dalam gugatannya tersebut telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tercakupdalam pengertian Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 joHal 7 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.SakUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, SHI30.000, 50.000, 680.000, 10.000, 6.000, 776.000, (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 17 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sak

353/Pid.B/2020/PN Tsm

Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3November 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN Tsm5. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan 24 November2020;6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;7.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan, dengan alasan karenaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lag!

Atas peristiwa tersebut, saksi Mulyana menuju keRSUD Kota Tasikmalaya untuk berobat kemudian melaporkannya ke pihakkepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Mulyana mengalami luka lebampada pipi seblah kiri serta tidak dapat melaksanakan aktifiasnya.Berdasarkan Visum et Revertum Nomor : 353/37/VER/RSUD/VII/2020tanggal 01 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Pada saat saksi Mulyana tiba di warungtesebut, Lalu terdakwa bersama dengan saudara Ujang Sudrajat aliasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmKacir meminta jatah kepada saksi Mulyana untuk menyerahkan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa karenakendaraan dari saksi Mulyana telah melewati daerahnya.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN Tsm