1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 397/Pdt.G/2020/PA.Dumoleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

397/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.Dumatal2 Is a a aeet! Ay! atl etyDEM!

telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor397/Pdt.G/2020/PA.Dum, pada hari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Rumah orangtua Penggugat di jalan Inpres I, RT.018,Keluranan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai pada hariKamis tanggal 20 Februari 2020, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor.397

Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwad sesuai yang disebutkandalam sighat ta'lik talak sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut melaluimusyawarah keluarga namun tidak berhasil, dan Tergugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor.397

Tergugat dan membina rumah tangga yang bahagia bersama Tergugat,dan atas nasihat tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa karena Penggugat telan mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor.397

dalam sidang terobuka untuk umum oleh hakimtersebut, dan didampingi oleh Murzani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Syahrullah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganii,Murzani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000,00 Proses : Rp.60.000,00 Panggilan : Rp.250.000,00 PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor.397

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor : 397/Pdt.G/2016/PA.Clg gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

397/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 31 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang telah dicatat olen Pegawai PencattaNikah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxxxXxXxXXXX(Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/53/II/2004 tanggal 09 Februari 2004;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PA.Clg2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denghan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4 atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PA.ClgBahwa berdasarkan penetapan nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Clg tertanggal01 Juni 2016 Ketua Majelis telah memerintahkan kepada jurusita penggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri pesidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugt danTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang yang sah

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Clggugur,Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PA.Clg2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh Drs. Taufik, S.H.

Taufik, S.H.Panitera Pengganti,Dede Supriadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PA.ClgHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PA.Clg

397/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.297/28/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Awo, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo di rumah Tergugat selama kurang lebih 1 tahun sebagaimana layaknyasuami isteri dan tidak dikaruniai anak;3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk ibunya , tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat;2. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2015 tanpajaminan nafkah;3.

No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 12 dari 11 Put. No. 397/Pdt.G/2018/PA Skg.

397/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2013, yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang, tertPenggugatl 12Januari 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata Sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi Saksi:1. SAKSI KE1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Pengganti Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Djurnavaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tri Puspita Sari S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 305.000,3. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal. 12 dari 11 hal.

397/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal KOTA SERANG

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25April 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 25 April 2017 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya;Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri enam bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagi, sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan No.: 397/Pdt.G/2017

lainnya; Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 12 dari 14 halamanMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT,) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);.

.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanAhmad Affendi, S.Ag.Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.: 397/Pdt.G/2017/PA Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

397/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ilias bin Ali, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember 1963 (umur 58tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan SalehSungkar, Lingkungan Bugis, RT.006, RW.050, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahunHal. 1 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: Ratnasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M. Nurdan Kaif dengan mas kawin uang senilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),tunai;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 7 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3.

Proses : Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2. Panggilan : Rp. 150.000,3.Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan :397/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Menyatakan perkara Nomor: 397/Pdt.G/2010/PA. Jr. dicabut2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

397/Pdt.G/2011/PA.Jr

397/Pdt.P/2021/PA.Sww

/Pdt.P/2021/PA.SwwHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No.397/Pdt.

,M.H., sebagai Hakim Tunggal danHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.397/Pdt. P/2021/PA.Swwdidampingi oleh Ainun Pulu Rahman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Arini Indika Arifin, S.H.,M.H.,Ainun Pulu Rahman, S.H.I.

Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No.397/Pdt.P/2021/PA.Sww7. Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak;8.

Permohonan itsbatnikah terhadap perkawinan yang dilakukan pasca tahun 1974, sepanjangperkawinan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan agama (Islam) sertaHalaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No.397/Pdt.

,Halaman 14 dari 11 halaman, Penetapan No.397/Pdt. P/2021/PA.SwwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 0,002 Proses Rp 0,003 Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 15 dari 11 halaman, Penetapan No.397/Pdt. P/2021/PA.Sww

397/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.397/Pdt.G/2018/PA Clg7.

No.397/Pdt.G/2018/PA ClgHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.397/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.397/Pdt.G/2018/PA Clgsepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidaklagi hidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikanfakta....Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.397/Pdt.G/2018/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp.5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.397/Pdt.G/2018/PA Clg

397/Pdt.G/2011/PA.Psp

permohonannya tanggal24 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Padangsidimpuan dengan Register Nomor: 397/Pdt.G/2011/PA.Psptanggal 24 Nopember 2011, telah mengajukan permohonan' yangselengkapnya sebagai berikut :1.

ANAK (Ik), umur 12 tahun;Hal 2 dari 16 hal, Putusan No: 397/Pdt.G/2011/PA.Psp2. ANAK (pr), umur 10 tahun;3. ANAK(lk), umur 6 tahun;4. ANAK (lk), umur 1 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkurang lebih 1 tahun, kemudian setelah itu terjadilahpercekcokan yang disebabkan Termohon tidak mau mengurusrumah tangga, tidak jujur dalam masalah keuangan dan selalumenggunakan uang tanpa seizin Pemohon;4.

Bahwa sejak putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuantanggal 13 Juli 2009 sampai dengan saat ini (Selama lebih 3Hal 3 dari 16 hal, Putusan No: 397/Pdt.G/2011/PA.Psptahun), pada kenyataannya Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun lagi dan telah pisah rumah hingga sampaisekarang;7.

HI, MA masingmasing sebagaiHal 15 dari 16 hal, Putusan No: 397/Pdt.G/2011/PA.PspHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota dan MUHAMMAD ANSOR, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd Meterai Rp. 6.000, TtdDrs. HUSNUL YAKIN, SH Dra.

Jumlah Rp. 221.000,Hal 16 dari 16 hal, Putusan No: 397/Pdt.G/2011/PA.Psp

397/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2019/PA.NphZZ zaN SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:lis Siti Maesaroh binti Nandang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 30Oktober 1984 (85 Tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

No.397/Pdt.P/2019/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 13 Juni 2006, umur 13 tahun 3 Bulan,Agama Islam, tempat kediaman di Kp. Ciburial RT 003 RW 001Desa Cibogo Kecamatan Lembang Kabupaten Bandun Barat,dengan Yayang bin N Suherman, tempat, tanggal lahir Bandung,03 September 2001, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat kediaman di Kp.

No.397/Pdt.P/2019/PA.Nph6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohontelah sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7dan peraturan lain yang berkaitan dengan itu;7.

No.397/Pdt.P/2019/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.397/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPAN

1. Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Zenab Tuge binti Gias Tuge, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22Juli 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Husni Thamrin, Rt/Rw002/002, Kelurahan Limba U I, Kecamatan

No.397/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.397/Pdt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan sebagaiorang yang tidak bersungguhsungguh berperkara di Pengadilan AgamaGorontalo, maka perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa dengan telah digugurkannya perkara tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan

Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 M., bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 H., oleh H.

No.397/Padt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00>: Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

397/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

25 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan =Nomor397/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.SmdgXXXXX, Tanggal Lahir, 08 Desember 2003, (berusia 16 tahun 8 bulan), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat diKabupaten Sumedang..dengan calon suaminya bernama:XXXXX, Tanggal Lahir, 05 April 1997, Agama Islam, Pendidikan

tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama XXXXX tidakmemiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antara anak Pemohon denganXXXXX tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku ;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 397

sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 397

Budi Purwantini, MHHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Perincian biaya :z=Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Smdg

397/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.Prob.ee Tn) 2Seas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Peternak Lele, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo (rumah kakak kandungyang bernama Hasanah), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Nopember 2006 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 852/07/X1/2006, tanggal O06Nopember 2006;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggo;3.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Prob.8. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Prob.lalu hingga sekarang ini, Penggugat tinggal bersama saksi dirumah saksi;wonnn nana 2a == === Bahwa sSaksi dan keluarga sudah sering berupayamerukunkan atau mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil. Tergugat juga tidak berusaha untukmerubah perilakunya;wanna nian = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Prob.Ttd TtdAdi Martha Putera, S.HI. Sobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Pengganti,TtdH. Safiudin, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 468.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 609.000,00(Enam ratus sembilan ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Prob.

397/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 397/Pdt.G/2014/PA.Sbsasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pemborong, tempat tinggal

di Kabupaten Sambas,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:397/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 16.Put.No.397/Pdt.G/2014/PASbs.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat namun tidak berhasil;Hal.2 dari 16.Put.No.397/Pdt.G/2014/PASbs6.Pengadilan Agama Sambas cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.14 dari 16.Put.No.397/Pdt.G/2014/PASbsPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fakhruddin Aziz, S.HIPANITERA PENGGANTI,Rudi Hartono, S.HHal.15 dari 16.Put.No.397/Pdt.G/2014/PASbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal.16 dari 16.Put.No.397/Pdt.G/2014/PASbs

Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.JB., dicabut;------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

397/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 397/Padt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S 1, alamat di Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Arrisman, SH. MH.,Wahyu Kordaning B., SH.

Pendidikan S 1, alamat di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agarna tersebDut;nnn nana nnn nena nnnnnnnnnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti diDeErsidanGaNn 22 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn ence cnn nennneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Februari2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 397

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 397/Pdt.G/2017/PA Prg. dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

397/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.PrgaasipasiasingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Strata, alamat Kompleks LDII Cullu, Desa Barugae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan pedagang

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Cullu, DesaBarugae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 22Mei 2017

Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 Mei 2017 danketidakhadiran termohon tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada hari Sidang tanggal 4 Juni 2017 Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, kemudian majelis hakim memberikan nasehat kepadaPemohon untuk kembali rukun dengan Termohon dan ternyata berhasil;Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 397

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 397/Pdt.G/2017/PAPrg. dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000, ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Dra.

397/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pal MOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KOTA PALU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 27 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pala n sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanarena : a. Termohon tidak mau mendengarkan saran dan nasehat dari Pemohon.b. Termohon tidak menghargai Pemohon ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Pemohon memutuskan untukpergi dari rumah pada tanggal 22 April 2020 karena telah diusir olehTermohon, sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal dibagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaAnggifta tersebut, dan didampingi oleh Suhriah, S.H. sebagaia Ei. dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal

397/PDT/2017/PT BDG

dan PENGGUGAT II menjadi ahli waris darihalaman 9 dari 89 halaman perkara No. 397/P DT/2017/PT.BDG.2627.

Rambu peringatan tersebut dapat puladilengkapi dengan papan tambahan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 Peraturan Menteri Perhubunganhalaman 24 dari 89 halaman perkara No. 397/P DT/2017/PT.BDG.Nomor 61 Tahun 1993 tentang RambuRambu Lalu Lintasdi Jalan;95.

POKOK PERKARA Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;halaman 84 dari 89 halaman perkara No. 397/P DT/2017/PT.BDG.

,M.H., para Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, tanggal 5September 2017, Nomor 397/PEN/PDT/2017/PT.BDG, dan putusan tersebuthalaman 96 dari 89 halaman perkara No. 397/P DT/2017/PT.BDG.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15November 2017, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, serta dibantu oleh SOETJIPTO, Panitera

Rp 139.000,JUMIAN Loic ce eeee cence eee ens Rp 150.000,halaman 97 dari 89 halaman perkara No. 397/P DT/2017/PT.BDG.