Ditemukan 10665 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 517/2013 517/pid.b/2016/pn.kis
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Brb
    Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi terjadi pada 19Desember 2019 disebabkan hal yang sama, yakni Termohon tidakmau di ajak bicara kemudian Termohon mengirim pesan lewatWhatsapp kepada Pemohon jangan dicarii lagi ulun, hinggan sini hajasudah kita . Setelah pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana tersebut diatas;6.
    Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brbdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir ke persidangan, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan.
    Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonharmonis sekitar sepuluh hari, kemudian berpisah;Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab perpisahanPemohon dan Termohon;Bahwa Termohon lah yang meninggalakn tempat kediamanbersama hingga sekarang berjalan 10 bulan;Bahwa selama pisah, saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar, tetapi tidak berhasil;2.
    Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb3.
    Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • ENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    517/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 517/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:517/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01 April 2019;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 april 2004 di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iEE Sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : iS cengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan.2.
    No 517/Pdt.G/2019/PA.Blaribu rupiah) per bulan oleh Pemohon penghasilan itu diberikan padaTermohon sebesar Rp 1. 250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh riburupiah) per bulan. Akan tetapi Termohon tidak menerima terhadapnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, justru Termohon menuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi di luar kKemampuan Pemohon.Karena itu Pemohon sudah tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut.
    No 517/Pdt.G/2019/PA.Blakiranya berkenan untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Budi Utomo bin Sawaldi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wiji Lestari bintiLasiman) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora .3.
    No 517/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon dan Kuasa Hukum Termohon;Hakim Anggota,M.
    No 517/Pdt.G/2019/PA.Bla
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Syukri als Mat Golak
20 — 2
  • 517/Pid.Sus/2018/PN Kis
    PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SYUKRI als MAT GOLAK;Tempat lahir : Pagurawan Kabupaten Batu Bara;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ Tahun 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Lingkungan II Kelurahan Pangkalan Dodek BaruKecamatan
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 24 Juni 2018sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus
    /2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 517/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor517/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Mei 2018 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
    Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.
    Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Kis
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 517/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat : SOKHIBUR ROHMAN
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : MISTUN
33 — 13
  • 517/PDT/2020/PT SBY
    Kalimantan No. 14 Kota Mojokertoserta memilin domisili hukum pada alamat tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai :Para Terbanding semula Para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah Membaca :1.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus 2020Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 12 Agustus 2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim;3.
    yang terletak di DusunTangkep Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yang tercatatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYdalam letter C Nomor : 316 Nomor persil 17b D kelas III atas nama pemeganghak PARDJO P. KASAN, adapun batasbatas obyek sengketa tersebut diatasadalah :Batas sebelah utara: Tanah PerhutaniBatas sebelah selatan : Bapak H.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mengelolaobyek sengketa tanpa hak adalah terkategori sebagai Perbuatan MelanggarHukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai/mengelola obyeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Para Penggugattanpa syarat dan apabila dibutuhkan dengan menggunakan alat Negara ;7.
    Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 517/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
DARMAJI
21 — 4
  • 517/Pdt.P/2019/PN Png
    PENETAPANNomor Perkara : 517/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :DARMAJI, Lahir di Banyuwangi, 06 Mei 1971 (umur 48 tahun), Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat JI.
    Yuliana Andrea Wardhani, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT051120140107 dan Kartu Keluarga No. 3502041405010441(fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Png3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Pngdan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanPenggantian;4.
    Mochammad Cahya Maulana;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1. dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Ponorogo yang bertempat tinggal di JI.
    517/Pdt.P/2019/PN.Png
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • Ketua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2018 dan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Tanggal 25 Januari 2018 dalam perkara antara:

    IIS DAMAYANTI BINTI SAEPUDIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , pendidikan , tempat kediaman di Kp.Narogong Rt.010/003 No.06 Desa

    517/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kec.Klapanunggal Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta , tempat kediaman
    Klapanunggal KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah suami sah Trgugat, yang pernikahanyadilaksanakan pada Tanggal, 03 April 1979, berdasarkan kutipan akta nikahnomor, 164/14/IV/2010 tertanggal 03 April 2010, yang oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kec. Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O06 Februari 2018 dantanggal 15 Februari 2018 yang dibacakan
    ,M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 579/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon:
WIRYONO LUKITO
27 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 151/1985 tertanggal 03072017yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang atas nama LIM, WASIS LUKITO dengan LIANDAYANI, BANDIP3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mig4. Surat Keterangan nomor 470/289/35.73.02.1007/2017 tertanggal 21062017 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kauman, atas namaWIRYONO LUKITO, diberi tanda P4 ;5.
    nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalah WASISLUKITO dan LIANDAYANI BANDI Bahwa pemohon mengajukanPermohonan ini bermaksud untuk memperbaiki nama ayah dan ibuPemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran pemohon diperbaiki menjadiWASIS LUKITO dan LIANDAYANI BANDI ;Bahwa sampai saat ini nama ayah dan ibu Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas nama LIM, WASISLUKITO dan LIANDAYANI, BANDI belum diperbaiki menjadi WASISLUKITO dan LIANDAYANI BANDI;Halaman 4 Penetapan Nomor 517
    Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untukmenjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 6 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Miga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisanseseorang.c.
    Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 579/Pdt.P/2017/PN Mlg tertanggal16 Agustus 2017 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantuHalaman 10 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MligBAMBANG SUNARKO,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutt.t.d t.t.dBAMBANG SUNARKO,SH.
    ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MIigHalaman 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlig
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Prob
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Prob
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ROKIB Bin TABIR VS RASTO, dkk
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C Nomor 517 dan LetterC Nomor 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:A. Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m*Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur Jalan Raya;Sebelah selatan H. Tarhim;Sebelah barat Saluran air;Sebelah utara Jalan Desa;B. Blok Sikunting P. 59 S III C 273 luas + 6.250 m?
    (C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasuli cs : mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m? (C.273);4) Imbriyah cs: mendapat bagian P.59 SIll seluas 2300 m? (C.2735) Suwawik : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 1650 m? (C.2734. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor))Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201604/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.
    (C.517);2) Rokibcs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasulics :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m* (C.273);4) Imbriyah cs : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 2300 m* (C.273):5) Suwawik :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 1650 m* (C.273);6. Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Said yangada di Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m? dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.
    (C.273)Sedangkan untuk Blok Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m?, baruterbagi seluas + 4.250 m? yaitu untuk :Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201610.11.12.13.14.1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIIl seluas : 2000 m* (C.517)2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2.250 m?
    (C.517)Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalil gugatansebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapat sisa tanah yangbelum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, dimana luas awalnya +7.250m baru dibagikan + 4.250 m*, sehingga ada sisa kelebihan tanahpeninggalan Bapak said di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000.yang harus dibagikan dan diberikan lagi kepada lagi kepada keturunanBapak said dan ibu Darmi;Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S III C 517
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsA.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 18 Juni 2012yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten Sambas. Alat bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.Saksi:1.
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 RBg.
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsadalah suami istri sah dan telah dikaruniai dua anak. Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2016 atau setidaknyasejak dua tahun setelah menikah hingga akhirnya berpisah sejak hampirsetahun yang lalu hingga sekarang.
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
  • 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ,beralamat di BTN Pearl Garden D.02 JIn.KKOTA MATARAM,berdasarkan surat kuasa khusus nomor095/LBHP/PDT/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama
    KOTA MATARAMsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 1 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 517/Pdt.G/2017/ PA Mtr, tanggal 1Nopember 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa
    Menetapkan anak yang bernama ANAK Lahir di Mataram pada Tanggal31 Agustus 1995 (22 Tahun) dan ANAK Il lahir di Mataram pada Tanggal 5Oktober 2005 (12 Tahun) tetap pengasuhan Penggugat selaku ibukandung.Him. 4 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada Penggugat dan anakanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya.5.
    Surat:Him. 5 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 5271010405530001tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Nusa TenggaraBarat Kota Mataram ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( bukti P.1 );b.
    Panggilan : Rp. 260.000,00Him. 13 dari 12 him/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 14 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 15 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 517/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 10 September 2012 —
8 — 7
  • 517/Pdt.G/2012/PA. Skg.
    No. 517/Pdt.G/2012/PA. Skg.2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang517/Pdt.G/2012/PA. Skg tanggal 2 372012 mengemukakan halhal sebagai basberikut:1.
    No. 517/Pdt.G/2012/PA. Skg.Lbtidak dapat5.
    No. 517/Pdt.G/2012/PA.
    No. 517/Pdt.G/2012/PA. Skg.>1989, maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan member!
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    M Suyuti,M.H sebagai Hakim Mediator sesuai PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.tanggal 12 September 2019;f. Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 26 September 2019 mediasi dinyatakantidak berhasil;g. Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;h.
    Pemeliharaan anak yang sudah mumayizdiserahkan kepada anak unuk = memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai hakpemeliharaannya;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo11.12.s.
    Bahwa Pengguggat menolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh Tergugat kecuali dibenarkan secara Hukum oleh Pengguggat;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2.
    Bahwa pada persidangan selanjutnya kuasa Tergugat tidakpernah hadir lagi sehingga Tergugat tidak dapat menyampaikan Dupliknya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlohh. Bahwa untuk mengukuhkan dalildalilgugatannya, dimuka sidang Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :ii.
    Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.PNBP Panggilan Rp. 20.000.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5. Biaya Redaksi Rp 10.000, 6. Biaya Meterai Rp 6.000.ZZZ. Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).aaaa.bbbb.CCCC.dddd.Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukardi bin Assur, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan Sarabakang (dekat PabrikBaco Bone), Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon
    Putusan No.517/Padt.G/2019/PA.PwlHasan, dengan maskawin seperangkat alat sholat, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rustam danRudi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda cerai hidup;3.
    Putusan No.517/Padt.G/2019/PA.Pwl8. Bahwa pada bulan September 2017, setelah Pemohon pulang dari JohorBaru dan tiba di rumah ternyata betul jika Termohon pergi bersama denganlakilaki lain tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;9. Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon tidak pernah lagi mengirimkankabar berita kepada Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;10.
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Assur) denganTermohon (Jumuria binti Mau) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DusunRiso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
  • 517/Pdt.P/2020/PA.Cbd
    /Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahHalaman 2 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANagama (Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam);8.
    3 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.Said bin Ahmad)dengan Pemohon II (Siti zulfa binti Hoeudin) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANtanggal 21 Februari 2012, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANSalinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 517/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 23 April 2015 — - ANDI IRAWAN ALIAS ADAM
18 — 3
  • 517/Pid.B/2015/PN Mdn
    PUTUSANNomor :517/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI IRAWAN ALIAS ADAM.Tempat lahir : Pekan Labuhan.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/26 Oktober 1981.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal : JI Yos Sudarso Gang Swadaya Lingk 16 KelPekan Labuhan Kodya
    /Pid.B/2015/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut..Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 4Maret 2015 nomor 517/Pid.B/2015/PN.Mdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Maret 2015nomor 517/Pid.B/2015/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana ( Requisitoir
    Bahwa dari rekaman CCTV terlinat teman Terdakwa masuk ke kedaidengan cara membuka/merenggangkan pintu besi dan setelah pintutersebut renggang lalu teman Terdakwa masuk dan mengambilbarangbarang tersebut, sedangkan Terdakwa menunggu diluar sambilmenerima dari luar barangbarang yang dikeluarkan temanT erdakwa.Putusan Hal 4 dari 10 Hal No. 517/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa setelah dilakukan penangkapan, dari rumah Terdakwa ditemukan2(dua) kotak minuman ringan Soft Drink merk Olaga.
    Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya tanpa sepengetahuan dan seijin yang berhak.Putusan Hal 6 dari 10 Hal No. 517/Pid.B/2015/PN.Mdn4. Yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih.5. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Ad.1.
    ,MHPANITERA PENGGANTIRISWAN F HARAHAP, SH.MH Putusan Hal 10 dari 10 Hal No. 517/Pid.B/2015/PN.Mdn
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Tar
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.
    Tar, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Kampung Biah,Sabah, Malaysia pada tanggal 23 Mei 1990, namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Negara Indonesia;2.
    Meskipun bukti tersebuttidak dapat dicocokkan dengan aslinya akan tetapi telah diketahui oleh KUAHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.
    Oleh karena itu berdasarkanHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.
    Proses Rp50.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar@ OIPanggilan Rp700.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hidayati Binti Jalik, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 18 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Uma Kopang, Rt 002 Rw 001, DesaUma Beringin
    Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Unter lIwes, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubUnter Iwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 51/03/V/2011, tanggal 04 Mei2011.2.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarli bin Samsuddin)terhadap Penggugat (Sri Hidayati binti Jalik);4.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Faradila D binti Dudung S
Tergugat:
Yuhaekal bin H. Dedy Rahman
9 — 3
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Faradila D Binti Dudung S, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 MaretYuhaekal Bin H.1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Matahari MallPanakukang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kumala li Lr. 2 B No.21, Rt
    /Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks1.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/08/V1/2008, tanggal 1 Juni 2006,bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksB.
    SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHal 8 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks