520/Pdt.G/2019/PA.Pal

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/16 dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal te: )~Palu. Selama pernikahan tersebutharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanxxx 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena : a. Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunawan bin Herman. T)kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan hak asuh atas 1 (Satu) orang anak, bernama : Anak 1 (Anak1), umur xx tahun. Agar dapat di asuh dan di rawat oleh Penggugat ;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal sampai bengkak mata Penggugat. dan setelah saksidengan perempuan lain; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurangxx bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatbiasanya di rumah perempuan lain; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00Rp 250.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbmasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Resa Sagita binti Zainal Abidin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaNegara Kemakmuran RT. 002 RW. 002 Kelurahan NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai

Bahwa, pada tanggal 29 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0066 /018 / IV / 2018 tertanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah berceraiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal Rp. 6.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.KtbmJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANQQAl oo... eee ceeeceeeeeceeeeeceeeeeeceeeeeeeeneeeeeesRp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 22 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 April 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Bpp

1.Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

520/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.TbayySegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O7 Mei 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:266/22/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, pada tanggal 08 Mei 2006.Halaman 1 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Atas hal tersebut Pemohon tidak terima, sehinggaHalaman 2 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tbamengakibatkan terjadi pertengkaran, setelah pertengkaran pada saat itujuga Termohon langsung pergi meninggalkan Pemohon dan anakanakPemohon dengan Termohon.6. Bahwa pada bulan Desember 2008, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah.

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangHalaman 4 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tbatimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 17 Januari2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Suhatta Ritonga, SHHakim AnggotaDtoGita Febrita, SH.1, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :Halaman 5 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,00S. Biaya Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 6 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba

520/Pdt.G/2014/PA Mks

Jalan Malengkeri 3, KotaMakassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 26 Maret 2014, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2014/PA Mks4.Bahwa sejak 2010 rumah tangga antara pemohon dan termohon mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagai berikut :a. Orang tua termohon sering ikut campur dalam rumah tangga pemohondan termohon;b. Termohon sering kencang dengan lakilaki lain dan sering SMSdengan lakilaki lain yang mana pemohon tidak kenal dengan orangtersebut;c.

No.520/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA Mks

No.520/Pdt.G/2014/PA Mksdengan verstek berdasarkan Pasal 520 ayat (1) R.Bg. dengan memberi izinkepada pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon, Eka Susi Handayani, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dantermohon, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu

No.520/Pdt.G/2014/PA MksHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.520/Pdt.G/2014/PA Mks

520/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 SariBakti RT.0O8 RW.004 Kampung Sari Bakti Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rutan Kelas II B, JL.Pengayoman, RT.004 RW.002 Kelurahan Menggala TengahKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Gsg

520/Pdt/2020/PT SMG

No. 520/Pdt/2020/PT SMGpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

No. 520/Pdt/2020/PTbanyak item yang ternyata sesuai.

No. 520/Pdt/2020/PT6) P16.6, foto suatu. tempat (yang kemudianberdasarkan keterangan Saksi Ivonne, foto suatutempat tersebut adalah benar lokasi/tempat praktekkecantikan dr.

No. 520/Pdt/2020/PToleh Terbanding Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dipersidangan.b.

No. 520/Pdt/2020/PTSMGHAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUABudi Setiyono, S.H., M.H., Ewit Soetriadi, S.H.,M.H.,H. Arifin, S.H., M.M.,PANITERA PENGGANTI;Hj.Yulia Saadah,S.H,M.H.,Perincian Ongkos Perkara: Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp.10.000, Pemberkasan:Rp.134.000,Jumlah.......... : Rp.150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal 36 Puts 520/Pdt/2020/PT SMG.

520/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahidibawah Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi., tanggal O08 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Tahun 1974 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

520/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

pendidikan tidak sekolah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari,Lingkungan Karang Pande, RT.004 RW.277, Kelurahan Abian TubuhBaru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram , Nomor 520

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:HIm. 2 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan ( bada dukhul) sehingga telah dikaruniai duaorang Susi Indrasari,(P) umur 13 tahun dan Raisa Amanda Putri, umur 4tahun ;Hlm. 7 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.6.

,M.H.Hm. 10 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramMarsoan, S.H.Hlm. 11 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.Hm. 12 dari 11 hlm// Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.

520/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.LLGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Musi Rawas 07 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Muara Beliti, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir Prabumulih 30 Desember 1984, agama

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 400/34/XV1997, tanggal 17November 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiHal.3 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 MasehiHal.10 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Usman Isa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRIDi Polres Bone Bolango

, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 dengan registerperkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.520/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkanTalaksatuba'insughraTergugatterhadapPenggugat;3.

No.520/Pdt.G/2019/PA.Gtlodiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2.

No.520/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Syafrudin Mohamad, MH Drs. Mohammad H. Daud, M.HttdDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,ttdDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

520/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 Oktober2018 Nomor : 520 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09Oktober 2018 Nomor : 520 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanHal 1 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

ProCar Finance pun melakukan survey, selanjutnya menyatakan bahwa terdakwaHal 4 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSlayak untuk membeli sebuah mobil secara kredit sebagaimana permohonan yangdiajukannya.

Pro Car Financepun melakukan survey, selanjutnya menyatakan bahwa terdakwa layak untukHal 6 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSmembeli sebuah mobil secara kredit sebagaimana permohonan' yangdiajukannya.

Perk : PDM 34/R.4.11 / Euh.2 / 05 / 2018,Hal 9 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSpada pokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Andi Maskawati Spd. Binti H.

Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 27 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKS

520/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Basruddin bin Ketung, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun III, DesaBanua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuraida

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, karena kelalaian Pembantu Pegawai PencatatNikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;6.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H.,sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraii ll olHakim Tunggal,ttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtItersebut yang diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok,Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2.3.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah memilikipekerjaan sebagai Buruh Harian dengan penghasilan sejumlah Rp.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtlPemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIsedangkan perzinahan dalam Islam adalah merupakan dosa besar yang harusdihindari (Q.S.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II serta para pihak yangterkait;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meteral5. Biaya RedaksiJumlah :HakimFitrah Nurhalim, S.H.I.Panitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H..: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 420.000,: Rp 10.000,: Rp 10.000,Rp 500.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI

520/Pid.Sus/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : DWI PRASETYO Als KUCING Bin MISDI;. Tempat lahir : Sabah Balau;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/26 Juli 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn Sabah Balau Ds Sabah Balau Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 8 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menerangkan haknya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 520/Pid.Sus/2018/PNKla tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Kla tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Kucing Bin Misdi terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Kla2.

Kucing Bin Misdi, pada hari rabu tanggal11 Juni 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juni 2018,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Klabertempat di rumah terdakwa tepatnya di Dsn. Sabah Balau Ds. Sabah Balau Kec.Tanjung Bintang Kab.

Yudha Dinata, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN KlaMadela Natalia Sai Reeve, S.H., MH.Panitera Pengganti,MuzakirHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Kla

520/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 17 MEI2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti danterpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDAAd. 3.

,M.H.dan Djoni Iswantoro,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDAKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Utami,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehRISKI CANDRA DEWI, S.H.MH. Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riny Sesulin Bastam, S.H.MH.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDA

520/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Hajar Wulan Sari binti H Muh Ilyas Nur, Parepare, 17 Desember 1992,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta PT.

Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan adik kandung Penggugat dan istri dari adikPenggugat. ketika Tergugat pulang dari bekerja Tergugat selalumenuduh Penggugat jika Penggugat tidur bersama dengan adikPenggugat dan Penggugat kaget darimana Tergugat bisa Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12mengeluarkan katakata tersebut dengan tuduhan yang tidak Jjelas danbukti yang tidak menjelaskan kebenaran apapun, padahal adikkandung Penggugat juga sudah memiliki istri;6.

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12cel eal! te (le aa de a lil!

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September 2016 danAddendum Surat Perjanjian No. 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31Oktober 2016.(43) Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian No.520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016, maka Pembayaranprestasi kerja PENGGUGAT dianggarkan pada Tahun Anggaran 2017.(44) Bahwa sebenarnya penundaan pembayaran dari Tahun Anggaran 2016 ke TahunAnggaran 2017 itu sudah sangat merugikan PENGGUGAT, akan tetapiPENGGUGAT dengan lapang dada menerima

dan menyetujui dituangkan dalamAddendum Perjanjian demi suksesnya Program Pemerintah di bidang pertanian.(45) Bahwa ternyata pada Tahun Anggaran 2017, Pembayaran Prstasi kerjaPENGGUGAT belum juga dibarakan, bahkan sampai saat ini belum dibayarkan.(46) Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan dan berdasar hukum, PENGGUGATmenuntut TERGUGAT untuk membayar prestasi kerja berdasarkan SuratPerjanjian Nomor:520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September2016 dan Addendum surat perjanjian No. 520/

/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016, sebagaimana telah dilakukan Addendum kontrak antaraPengugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam Addendum KontrakNomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016,sehingga dengan demikian maka Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15Hal. 15 dari 32 Hal.

/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa Audit Inspektorat Jenderal Kementerian Pertanian NomorR.90/PW.120/G.6/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu Pengadaan Barang Kontrak Nomor520/1596/SPK/IX/2016/DISTANAK, Nomor : 520/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK, dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/ DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat tersebut, menemukanfakta

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaknibahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang telahmelakukan wanprestasi atas surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 yang telahdiadendum berdasarkan surat Addendum Perjanjian Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama................yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas 9 Juni 1966/umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer TK. PKK.

petani, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan..., KabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal.......................telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama................ dengan Nomor 520

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbKantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 478/56/I/1989 tanggal 30 Januari 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Juli 2015, yang disebabkan Tergugat bersikap tempramen sampai TergugatHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Brbmenceraikan Penggugat secara di bawah tangan, setelah pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat pisah kamar;6.

Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbOakRwWNnN DPH. M. Taufiq. HM, S.H. Drs. RustamPanitera PenggantiAkhmad Gazali, S.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp30.000.00,Proses Rp50.000.00,Panggilan Rp210.000.00,PNBP. Rp20.000.00,Redaksi Rp10.000.00,Meterai Rp6.000.00, Jumlah Rp 326.000.00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Brb