647/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Po NIK 3672014508910002, lahir di Cilegon, 05 Agustus1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamajo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:Cella! Gils ple pris alia!

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi Syafiatin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.

647/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxXxXxxx,Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 29 Agustus 2016 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa Setelah pisah Pemohon sudah pernah menjemputTermohon namun Termohon tidak mau kembali;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar Termohon meninggalkan kediaman bersama dantidak patun pada Pemohon.2.

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smndengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnJumlah : Rp 446.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Smn

• Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

647/Pdt.G/2021/PA.Jmb

, Kota Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal,25 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal, 25 Juni 2021 yangpada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmbuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;11.

Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Betnawati dan Abd. Samad A.

Syaiful Bahri, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbHakim AnggotaAbd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti,Rani Irvan, S.H.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 12 Juli 1442 Masehibertepatan dengan tanggal, 02 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SyaifulBahri, S.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Betnawati serta Abd. SamadA.

Azis, S.HPanitera PenggantiRani Irvan, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmb

Menyatakan bahwa perkara Nomor 647/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Cerai Talak tersebut dari Buku Register Perkara.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

647/Pdt.G/2015/PA Plp.

;Selanjutnya disebut : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo Nomor: 647/Pdt.G/2015/PA Plp.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.Timur, Kota Palopo. berdasarkan Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX., tertanggal 08 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo.;.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan izinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 647/Pdt.G/2015/PA Plp. telahselesai karena dicabut.3.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.12De45Abdul Rivai Rinom, S.HIPanitera Pengganti, Mariani, S.HPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Put. No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.

647/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jajat Sudrajat, SH danUcu.M.Samsul Romli,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk

647/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa semua alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 1 Juni2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,dengan Register Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 1 Juni 2016,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Regno.:647/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Regno.:647/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri oleh Termohon.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Regno.:647/Pdt.G/2016/PA.Btl.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

.:647/Pdt.G/2016/PA.Btl.

647/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda cerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Jambi Kecil di rumah warisan dari orangtua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikaruniai anak;3.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajiob bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sebo kabupaten Muara Jambi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 500.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.

647/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kota Bandung;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: AK, lahir xxxxx 2011;.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 395.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph

647/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.SdnZEN 4SeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun

Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7 Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2019, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja malas bekerja, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat bekerja lebin giat lagi demi tercukupinyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sdnperekonomian keluarga, Justru Tergugat marahmarah dan berkata kasarterhadap Penggugat, lalu Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR,, tanggal 01 Desember2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSukadana, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.SdnB. Bukti Saksi.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sdn

647/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2015/PA.Jmb Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang sah dan belum mempunyai anak;>000Hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah, telah pergi ke Palembang dengan meninggalkanPenggugat di Jambi;Hal 6 of 11 Hal Put.No.647/Pdt.G/2015/PA.Jmb> (00000000 Bahwa semenjak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi sampai sekarang

maksimal menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya namun ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan hubungan perkawinan yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruHal 7 of 11 Hal Put.No.647

Wo > YoaHal 8 of 11 Hal Put.No.647/Pdt.G/2015/PA.JmbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatannikah dan perceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim memandang

Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amarputusan ini ;Mengingat akan segala pasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 of 11 Hal Put.No.647

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim AnggotatDrs.H.Mukhtar SH.MH Drs.H.M.Hatta Nasution SHPanitera Pengganti,Dra.ROSnNIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya proses : Rp. 50.000.Hal 10 of 11 Hal Put.No.647/Pdt.G/2015/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 11 of 11 Hal Put.No.647/Pdt.G/2015/PA.Jmb

647/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2013/PA.Wtp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Khaeril bin Sudding, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaSUPM Bone, bertempat tinggal di Jalan DR.

No.647/Pdt.P/2013/PA.Wip.No. 26/MACTRB/XI/2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.4. Bahwa kedua orang tua istri pemohon telah lebih dahulu meninggal dunia.5.

No.647/Pdt.P/2013/PA. Wtp.1. Khaeril bin Sudding (Suami).2 Rina Oktriati binti Knaeril (anak kandung).3 Rika Afrinianti binti Knaeril (anak kandung).4.

No.647/Pdt.P/2013/PA. Wtp.2. Menyatakan Rosmiati R binti Rahmani, telah nyata meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2013, diKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, karena sakit.3. Menyatakan :3.1. Khaeril bin Sudding (suami).3.2. Rina Oktriati binti Knaeril (anak kandung).3.3. Rika Afrinianti binti Khaeril (anak kandung).3.4. Ria Septiana binti Khaeril (anak kandung).3.5.

No.647/PdtP/2013/PA. Wip.Perinciana Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiAFJumlahRp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00 Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dan 8 Pen. No.647/Pdt.P/2013/PA. Wip.

647/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGMAST HARYANSYAH Als~ RIAN BinSYAMSURITempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 30 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 06 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 07 Juli 2020 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYAIFUL ACHTI di hubungi oleh saksiMUHAMMAD RIJALUL HUSNI Alias HUSNI Bin (Alm) MA'AN DJAMIN yangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr menyampaikan bahwa yang mengambil sepda milik saksi ZULFlI ACHYARAlias ZULFI Bin Alm. SYAIFUL ACHTI telah tertangkap di JI. KamparKelurahan Tuan Madani Kec. Tampan Pekanbaru dan telah di bawa kePolsek tampan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban ZULFIACHYAR Alias ZULFI Bin Alm.

Mangapul., S.H., M.H.Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr

647/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ADI MULYONO, Laki Laki, Lahir di Malang, tanggal 14 September 1980,Agama Kristen, SD/Sederajat, Pekerjaan Petani / Pekebun,Kawin, beralamat di Dsn.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 647/Pdt.P/2020/PN Kpn tanggal 14 Oktober 2020 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KepanjenNomor 647/Pdt.P/2020/PN Kpn tanggal 14 Oktober 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti Serta keterangan saksisaksi dalam perkara

ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen di bawah Register No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan penetapan dispensasi nikah dengan alasansebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan yangtelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan dalam Registeryang diperuntukkan untuk itu;Hal 6 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn4.

PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biayapendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn

647/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Batu.

Ampar, KegGamatan Balikpapan Utara, KotaKalimantan Timur, sebagaiTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 01 April 2019 dengan Nomor647/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12pernah lagi tinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu.

Bahrul Amzah, M.H., sebagai Ketua Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Majelis, Drs. Ahmad Ziadi, dan Drs. Mardison, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Pemanggilan :Rp 325.000,00 Pnbp panggilanRp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan,8 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

647/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sim.RFP i2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pangkas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanPanei Tongah, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, NIK , umur 46 tahun, agama

Kelurahan Panei Tongah, KabupatenSimalungun, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia (ghoib), selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 647

/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 05 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalil yang telahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.dilaukukan perubahan dan perbaiki secara tertulis tertanggal 15 November2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1994, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panei, sebagaimana sesuaidengan Kutipan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji Kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Simalungun;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.

647/Pdt.G/2016/PA.PAL

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Palistri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK (perempuan), umursatu tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi serta diselesaikandengan baik;4.

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Pal2.

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.PalPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 00, 2. Proses > Rp. 50.000, 00,3. Panggilan > Rp. 225.000.00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai > Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 316 .000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Hal 10 dari 10 Hal, Put. Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Pal1. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal..................0...2.2.

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.PalHal 12 dari 10 Hal, Put. Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Pal

647/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA. Lbt.sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili dan memutuspada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Timur, Kabupaten KepulauanHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Sula, Propinsi Maluku Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor226/19/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011..

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.6.

Bukti SuratHal. 3 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/19/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Timur,Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara.

Indah Abbas, S.H.I.Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 647/Padt.G/2018/PA.L bt.Teddy Lahati, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara :oa PeNY PPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Padt.G/2018/PA.L bt.

2. Menyatakan perkara register Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 06 Mei 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

647/Pdt.G/2020/PA.Stb

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.b. Bahwa sejak Tgl 27 Maret 2020 Tergugat tidak lagi tinggal serumahdengan penggugat;c. Bahwa sampai saat ini Tergugat masih memberikan biaya hidup dansekolah untuk Tergugat dan anakanak tapi tidak mencukupi;7.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.agama Stabat menetapkan agar Penggugat selaku seorang ibu diberi hakperwalian dalam mengasuh dan membimbing anak Penggugat danTergugat, akan tetapi Tergugat masih tetap diberikan kebebasan untukbertemu, memelihara dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat;12.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 18 Maret 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjaisesuai Kutipan Akta Nikah No 156/31/III tertanggal 18 Maret 2015 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No.647/Pdt.G/2020/PA.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PNBP cabut : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 326.000,00,Tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah.Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.

647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 09 Juli2020 sampai dengan tanggal 06 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum, danakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 647/Pid.B/2020/ PNJkt.Utr., tanggal 09 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 647/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal10 Juni 2020 tentang Hari Sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 11 Putusan 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Kemudian Terdakwa pun kembali pulang ke rumah untuk mengambil tasdan dan linggis untuk memudahkan Terdakwa saat melakukan aksinya.Setelah itu Terdakwa menuju ke kios milik Saksi Korban EDI RIYANTOHal 2 dari 11 Putusan 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.dengan jalan kaki, yang mana kios tersebut jaraknya 30 meter dari rumahTerdakwa.

Kemudian Terdakwa pun kembali pulang ke rumah untukHal 5 dari 11 Putusan 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.mengambil tas dan dan linggis untuk memudahkan Terdakwa saat melakukanaksinya. Setelah itu Terdakwa menuju ke kios milik Saksi Korban Edi Riyantodengan jalan kaki, yang mana kios tersebut jaraknya 30 meter dari rumahTerdakwa.

SARWONO, S.H., M.Hum.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., M.H.Hal 11 dari 11 Putusan 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type RM 647 warna hitam abu-abu , --------dikembalikan kepada sdr. SUKIRMAN.-------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa YOPI SAPUTRA terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggalpenuntut umum2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOPI SAPUTRA selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam,model 128, Type RM 647

.Selanjutnya barang barang tesebut terdakwa ambil kemudian terdakwa keluarmelalui jalan semula.e Kemudian besoknya, pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira jam 07.00Wib barang barang berupa emas kalung liontin dan cincin terdakwa jualkepada seorang pedagang yang diketahui namanya adalah MOHAMMADZAENAL sebesar Rp. 650.000 ( Enamratus lima puluh ribu rupiah ) adapunsebuah HP Merk Nokia warna hitam, Model 128 , Type RM 647 dipakaisendiri oleh terdakwa.

Kemudian, uang hasil penjualan digunakan terdakwauntuk bersenangsenang dengan temantemannya di Jogja. e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) biji Kalung emas seberat 5Gram, (satu) Liontin seberat 1 Gram, 1 (satu) cincin seberat 2 Gram dansebuah HP Merk Nokia warna hitam, Model 128 , Type RM 647 adalah tanpaiin dari pemiliknya yaitu saksi SUKIRMAN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKIRMAN mengalami kerugianyaitu: (satu) biji Kalung emas seberat 5 Gram seharga Rp. 1.000.000, ( Satujuta

rupiah ), 1 (satu) Liontin seberat 1 Gram seharga Rp. 200.000, ( Duaratusribu rupiah ), 1 (satu) cincin seberat 2 Gram seharga Rp. 400.000,( Empatratus ribu rupiah ) serta sebuah HP Merk Nokia warna hitam, Model128, Type RM 647 seharga Rp 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) sehinggakerugian yang dialami saksi SUKIRMAN adalah sekitar Rp 1.700.000, ( Satujuta tujuh ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Merk Nokia Type RM 647 warna hitam abuabu , dikembalikan kepada sdr. SUKIRMAN.6.