858/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEPRIJANTO Bin SOEPAAT (Alm).Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 April 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Kwagean Buntu Kidul 17 ART.05 RW.02 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

Akta terlambat mengajukan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 28 September2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2016Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN Sby;3.

Halhal yang meringankan : Bahwa PEMOHON bersikap sopan dan mengakui terus terangdipersidangan ; Bahwa PEMOHON sangat menyesal atas perbuatan tersebutdan bersumpah dihadapan Majejelis Hakim tidak akanmenggulangi lagi ;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa PEMOHON sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Lismaya binti M. Arsyad Fitra, Donggala, 22 Desember 1986, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Sulawesi, Gang Buntu, RT.52 No.23,(rumah a.n.

Jaya Ibu RT.34), Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 858

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal O02 Februari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0074/005/II/2014 tanggal 03Februari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 858/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Jamilbin Mohamad Amin) terhadap Penggugat (Lismaya binti M. ArsyadFitra);4.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

858/Pdt.P/2020/PA.Skg

mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir : 20 Desember 1999 (umur 20 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : budidaya rumput lautTempatkedianal ii i i a:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PenrangKabupaten Wajo Nomor: B293/Kua.21.24.08/Pw.01/11/2020, tanggal09 November 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1816/DINSOSP2KBP3A tanggal 12 November 2020;c.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp175.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Galaksi Kapten Bin Muhrad Kapten, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Mujiati Hamid Binti Masud Hi Nugu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 858

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20012014 dengan wali nikah Masud Hi Nugu maskawin berupa Uang SejumlahRp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mulyadi Yunus dan Imran Yallo namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

858/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.858/Pat.G/2020/PA Tng..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671094402800006, tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

858 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 858 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:USPAN, bertempat tinggal di Perdagangan I, RT 1/RW 1,Desa Perdagangan , Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yusuf Nasution, S.H., M.H,Advokat pada Kantor Hukum Yusuf Nasution, S.H., M.H &Associates, beralamat di Jalan KH Dewantara Nomor 1,Pasir Pengaraian

Nomor 858 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatihe daad);3. Menyatakan bahwa lahan seluas 18.832 m? yang berbatasan dengan:Sebelah utara berbatasan dengan > Suparman..............06 136 m;Sebelah timur berbatasan dengan : B. Situmeang............. 90 m;Sebelah selatan berbatasan dengan : Saat Lubis.................. 119 m;Sebelah barat berbatasan dengan 1. BP Tur... 129 m;2. B.

Nomor 858 K/Pdt/20199.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per/hari, apabila lalai menjalankanputusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Cq.

Nomor 858 K/Pdt/2019Rekonvensi sebesar Rp1.273.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuhpuluh tiga juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a). Kerugian Imateriil sebesar : Rp773.400.000,00b).

Nomor 858 K/Pdt/2019

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding Ill;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan batal demihukum;Halaman 6 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengeluarkan Tersangka dariRumah Tahanan Negara;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 27 Maret 1985, agamaislam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

13November 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 858

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24Maret 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mksa 8 oO NY P Pendaftaran : Rp. 30.000.00.PNBP > Rp. 20.000.00.,Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 310.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 426.000.00.( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mks

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy.

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy. Papic Marija Gundiwan (Tergugat 1); Dalam Petitum surat gugatan Penggugat pada angka 5 disebutkan bahwaMenyatakan proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan, menjadiSHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya proses pemisahan(splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, menjadi SHM Nomor887/Kel. Kebon Pisang, seluas 249 M? atasnama Turut Tergugat, dan SHMNomor 858/sisa/Kel. Kebon Pisang, seluas 275 M?

Bahwa, bagaimana mungkin Penggugat dalam Petitum poin 5 memohondan menyatakan: Proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan,menjadi SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya prosespemisahan (splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon pisang, menjadi SHMNomor 878/Kebon Pisang seluas 249 M? alas nama Suryadi (PenggugatHal. 13 dari 37 hal. Put. No. 402 kK/Pdt/2014Rekonpensi), dan SHM Nomor 858 sisa/Kel.

, selanjutnya proses pemisahan (Splitsing) Sertifikat HakMilik Nomor 858/Kel.

atas nama Suryadi (PenggugatRekonpensi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 sisa/Kel.

858/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:W i t o, berkedudukan di Dusun Krajan RT.002 RW.005, Desa Yosowilangun Lor,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, dalam hal ini memberikankuasa AGUNG IRAWAN, S.H, advokat yang beralamat Kantor HukumKarimata, yang beralamatkan di Jalan Karimata

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember 2020 Nomor 858/PDT/2020/PT SBY;3.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Lumajang tidak memberikanpertimbangan hukumnya secara objektif dan fakta yang ada.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY4.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lumajang perkara No.29/Pdt.G/2020/PN Lmj.3. Menyatakan bahwa perbuatan penarikan jaminan yang dilakukan secarasepihak oleh Terbanding adalah tidak sah;4. Menyatakan bahwa Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Terbanding untuk mengembalikan objek sengketa kepadaPembanding;6.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 9.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00 +Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBYHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBYHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis dari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran

nomor : 858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;

858 K/Pdt/2017

Nomor 858 K/Pdt/2017Adalah sah milik Kelompok Tani Hapakat Bersama;Bahwa lahan/areal Kelompok Tani Hapakat Bersama + 100 ha yang kelaimTergugat seluas + 62 ha dengan batasbatas : Utara dengan dulu Kelompok Tani Darung dan sekarang PT.NSP; Barat dengan Kelompok Tani Hapakat Bersama; Timur dengan Tanah kosong, H.

Nomor 858 K/Padt/20172.

Nomor 858 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 858 K/Pdt/2017Mahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2017

858/Pid.Sus/2021/PN Dps

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor858/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 13 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Unsur Setiap orang :Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa menurut Simon dalam bukunya Hukum Pidana karangan E.

Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan KriminalisasalHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dpsdan Deskriminalisasi. Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah dari:a. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c.

Taman Pancing Timur Gang Seroja, Pemogan Denpasar, berupaHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps1(satu) buah bungkusan lakban warna coklat, kemudian dibawa pulang ketempat kostnya di Jin. Sedap Malam Gang Seruni IV, Rumah No. 2, BanjarKebonkuri tengah, Kel/Desa Kesiman, Kec.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps Made Catra, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps

858/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grtre) AB BN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Desember 1962 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeea, Kabupaten) $Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Sumedang

,21 November 1959, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman cli iSees, KabupatenGarut, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

25 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/029/V/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Terggugat yang beralamat di eeeKabupaten Garut;Bahwa selama

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Dzanurusyamsi, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 75. Biaya Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 271.000, Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pra dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Saltiwi binti Juhini, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Grepek, Desa BunutBaok Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANH Ismaun bin Nuhung, umur 35 tahun, agama

No.858/Pdt.G/2019/PA.PraTergugat di, Dusun Lungkak, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur selama 5 tahun, kemudian pada tahun 2015Penguggat pergi ke Saudi,selanjunya pada tahun 2018 Penguggatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua di Dusun Gerepek,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (H Ismaun bin Nuhung)terhadap Penggugat (Saltiwi binti Juhini) ;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.PraMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pra daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Pra4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.858/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgltZN eel 5SEMA Mei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Baturusa, 22 April 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir di Jada, 13 Juni 1996, Agama Islam

,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat, Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 26 November 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, yang menikah padahari Senin, 21 Maret 2016, di Kabupaten Bangka dengan wali nikah (AyahKandung Penggugat) dengan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sgltpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBangka, dengan Kutipan Akta Nikah sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Andri Irawan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdDessy Widya, S.H., M.HHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang : dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgIt

858 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ketigatelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NOOR M.

Nomor 858 PK/Pdt/2020KEPALA KECAMATAN PANCORAN JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan Pangadegan Timur1/2, Jakarta Selatan:9.

Nomor 858 PK/Pdt/20203 (tiga) media elektronik yaitu TV One, Metro TV dan SCTV selama7 (tujuh) hari berturutturut;7.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Jkt.Pst.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2020

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxXxXxX, UMur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XxXxxx,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXxXxXxX, UMur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan

2018 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agamaPutusan Nomor 858

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XxXxXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi xxxxx kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga Penggugat, saksitersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halaman.

Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 12 halamanTahun 1975 Jo.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp506.000,00Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

858/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Maret 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 12 November 1942, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.Bpp