Anih binti Saridi (Istri).14.2. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).14.3. Tati Kartika binti Amar (anak kandung Perempuan).14.4. Asep Aan Permana bin Amar (anak kandung lakilaki).14.5. Noneng binti Amar (anak kandung Perempuan).14.6.

Lilis Nining (anak kandung Perempuan).Bahwa pada 22 Maret 2005 tanggal Anih binti Saridi, meninggal duniakarena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:872/U/XV/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari Kota Bandung tertanggal 04 November 2020, sertasaat meninggal dunia beragama Islam.Bahwa dengan meninggalnya (Almh) Anih binti Saridi maka abhiwarisnya adalah sebagai berikut:16.1. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).16.2.

Anih binti Saridi (Istri).11.2. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).11.2. Tati Kartika binti Amar (anak kandung Perempuan).11.3. Asep Aan Permana bin Amar (anak kandung lakilaki).11.4. Noneng binti Amar (anak kandung Perempuan).11.5. Lilis Nining bin Amar (anak kandung Perempuan).12. Menyatakan (Almh) Anih binti Saridi telah meninggal dunia di Bandungkarena sakit pada tanggal 22 Maret 2005, dan dalam keadaaanberagama Islam;13.

Menetapkan ahli waris setelah meninggalnya (Almh) Anih binti Saridi,adalah sebagai berikut:13.1. Popon Mintarsih binti Amar (anak kandung Perempuan).13.2. Tati Kartika binti Amar (anak kandung Perempuan).13.3. Asep Aan Permana bin Amar (anak kandung lakilaki).13.4. Noneng binti Amar (anak kandung Perempuan).13.5. Lilis Nining binti Amar (anak kandung Perempuan).14.

Bapak ABAS (ayah kandung Almarhum Ibu ENTIN);Bahwa Ibu ANIH (ibu kandung Alm telah meninggal duniaterlebih dahulu);4. Bahwa selain para ahli waris yang disebutkan di atas,Almarhumah Ibu ENTIN binti ABAS meninggalkan hartawarisan berupa: tanah dan bangunan ~~ rumah, olehkarenanya Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhumah Ibu ENTIN binti ABAS;5.

Surat Kematian atas nama ANIH (P 12);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan/ Majelis Hakim menetapkan ahli waris

ROS ROSMAWATI, perempuan, umur 24 tahun (P 8); Bahwa ayah kandung ENTIN binti ABAS yang bernama ABAShingga saat ini masih hidup, sedangkan ibu kandungnyayang bernama ANIH telah meninggal dunia; Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007, ENTIN binti ABASmeninggal dunia di Bandung (P11), dengan meninggalkan4ayah, suami, dan 3 (tiga) orang anak yaitu:1. EMIR bin ADI (suami Almarhumah);2. KUSWATI binti EMIR (anak kandung perempuan);3. PIPIH MULYANI binti EMIR (anak kandung perempuan);4.

atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 lIuas 105 m? atas nama Ny. DedeRosyanti, dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1949/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor00018/2011 luas 355 m?

atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 luas 105 m? atas nama Ny. Dede Rosyatidkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor00018/2011 luas 355 m? atas nama Ayi Samsuri;Halaman 8 dari 16 halaman.

atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 luas 105 m? atas nama Ny. Dede Rosyatidkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor00018/2011 luas 355 m?

Penggugat:
HIKMAT RIFAI
Tergugat:
1.NANA SUPRIATNA
2.NY ANIH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT

Nama lengkap: SRI GUSMIRA Panggilan ERI;Tempat lahir : Koto Baru;Umur/igl lahir : 51 Tahun/03 Agustus 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Jorong Lubung Agung Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok;: Islam;: Ibu Rumah Tangga;: WARNIS Panggilan ANIH;Tempat lahir : Koto Baru;Umur/igl lahir : 61 Tahun/05 Juli 1956;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Jalan Subarang Nagari

Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak ada mengajukan memori Banding danjuga tidak ada menyerahkan Kontra Memon Banding dalam perkara ini sampaiputusan diucapkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwadihadapkan kepersidangan berdasarkanSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg Perkara:PDM14/N.3.15/Ep.1/02/2018 tanggal 21 Januari 2018 ,Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa SRIGUSMIRA Pgl ERI bersamasama dengan terdakwaIl WARNIS Pgl ANIH dan terdakwa Ill MUDAKSIR Pgl DEK pada

Selanjutnya saksi ERWAN SARI Gir DT GAMUAK melaporkankejadian tersebut ke kantor kepolisian;Bahwa atas perkataan dan perbuatan para terdakwa tersebut, saksiERWAN SARI Gir DT GAMUAK merasa tertekan dan tidak senang sehingga saksiERWAN SARI Gir DT GAMUAK tidak bisa melanjutkan pekerjaannya;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SRIGUSMIRA Pgl ERI bersamasama dengan terdakwaIl WARNIS Pgl ANIH dan

Menyatakan Terdakwa SRIGUSMIRA Panggilan ERI, Terdakwa IlWARNIS Panggilan ANIH Dan Terdakwa Ill MUDAKSIR PanggilanDEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penistaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIGUSMIRA Panggilan ERI,Terdakwa Il WARNIS Panggilan ANIH Dan Terdakwa III MUDAKSIRPanggilan DEK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 10 (Ssepuluh) hari;3.

Abdullah Saleh
2.Anih Suryani Binti Kana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANIM BIN JUMING ) dengan Pemohon II (ANIH BINTI ONIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;

Bahwa Pemohon ( SANIM BIN JUMING) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II ( ANIH BINTI ONIN ) pada tanggal, 24JANUARI 2004. diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor;2. Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakONIN ( Alm ) BIN SANIN.( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan masKawin Uang Rp.10.000. Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :a.

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan PemohonI( SANIM BIN JUMING) dengan Pemohon II ( ANIH BINTI ONIN) padatangal 24 JANUARI 2004, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, adalah sah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntukmencatatkan pernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor.4.

dan ANIH BINTI ONIN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SANIM BIN JUMING (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANIM BIN JUMING) dengan Pemohon II (ANIH BINTI ONIN ) yang dilaksanakan padatanggal 24 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;.

Nomor 3422 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri TanjungPati pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa antara Penggugat serta Penggugat II dengan Anih (ibu Tergugat ,Ill, dan IV adalah saudara seibu dari ibu yang bernama almarhumah Sariyandan almarhumah Sariyan meninggal dunia

(ibunyaTergugat I, Ill, dan IV) dengan ukuran diperkirakan dari depan kebelakang (panjang) + 42,5 meter, lebar bagian depan +14,5 meter danlebar bagian belakang +12,5 meter; Setengah bahagian lagi diperuntukan untuk Penggugat Haimah (Elly)dan Penggugat II (Enny) dengan ukuran yang hampir sama denganbagian Anih, dan adapun batasbatas dari tanah masingmasing bagianadalah sebagai berikut :a.

Bagian Untuk Anih (ibu Tergugat I,III dan IV): Sebelah Utara (belakang) berbatas dengan tanah Nanih; Sebelah Selatan (depan) Berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur (hilir) berbatas dengan Supiak; Sebelah Barat (mudiak) berbatas dengan tanah bagian Penggugat dan Il;b. Bagian Untuk Elly dan Enny (Penggugat dan Il):Halaman 2 dari 14 Hal. Put.

Nomor 3422 K/Pdt/2015 Sebelah Utara (belakang) berbatas dengan tanah Nanih; Sebelah Selatan (depan) Berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur (hilir) berbatas dengan tanah bagian Anih; Sebelah Barat (mudiak) berbatas dengan tanah Mansur;4.

;Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan tanah bagian Anih;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Mansur/Sana;dan diatas tanah tesebut sekarang ada: 4(empat) batang pohon pokat; 1 (satu) batang pohon langsat dalam keadaan mati; 1 (satu) batang pohon jengkol; Pondasi rumah ukuran + 6X9 m2; Pekuburan;Untuk selanjutnya tanah yang Para Penggugat sebutkan pada poin 5 (lima)diatas mohon disebut sebagai tanah objek perkara:6.

Bahwa tidak ada perbedaan dengan Penggugat dan Penggugat II,oleh karena Penggugat II membeli tanah bukan dari Tergugatmelainkan dari saudari Anih sebagaimana dalam dalil gugatannyapoin 4, Jual Beli Tanah tersebut dikuatkan dengan Kwitansi Pembeliantanggal 27 Januari 2003.Bahwa dengan adanya Kwitansi Pembelian antara Penggugat Ildengan Saudari Anih, suatu pertanyaan hukum yang unik, kenapa ?

Diah Suhartini, SE (Tergugat)kepada Rachmat, Anih dan Rano dan bukan kepada Tergugat sebagaipemilik tanah objek sengketa, sehingga dalam hal ini tidak dapat diketahuijelas/pasti apakah Tergugat mengetahui tentang penjualan tanah objeksengketa atas nama Tergugat tersebut kepada masingmasing ParaPenggugat, oleh karena yang bertransaksi dan menerima uang penjualantanah objek sengketa tersebut adalah Rachmat, Anih dan Rano, makagugatan Para Penggugat yang tidak memasukkan para pihak yang terkaitdalam

Anih tidak dapat hadir disebabkan faktor usia lanjutdan kesehatannya) untuk memperjelas hubungan atau peristiwa hukum parapihak dalam perkara aquo. Mereka ini diajukan sebagai saksi dan bukansebagai pihak dikarenakan tidak ada perbuatan Rachmat, Anih dan Ranoyang melanggar hak atau merugikan para pihak sebagaimana ketentuanPasal 1365 KUH Perdata.Oleh karena itu tidak terdapat alasan hukum untuk memasukan ataumenjadikan Sdr. Rachmat, Sdri. Anih dan Sdr.

Bahwa Terbanding semula Tergugat dapat menerima seluruhpertimbangan hukum keputusan a quo menurut hemat Terbandingsemula Tergugat, bahwa Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriCibinong tidaklah salah didalam mempertimbangkan Gugatan ParaPenggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium) karena Rachmat,Anih, Rano sangat berkaitan erat dengan perkara a quo, karena ParaPenggugat telah membeli dan membayar tanah milik Tergugat Hj.DiahSuhartini,SE kepada Rachmat, Anih, Rano, sehingga tidaklah salahTergugat

Bahwa dengan demikian pihak yang mempunyai hubungan hukum langsungdengan Para Penggugat yaitu Rahmat, Anih dan Rano haruslah ikut dijadikanpihak dalam gugatan Para Penggugat, untuk dapat mengetahui dengan pastiduduk permasalahan yang sesungguhnya, oleh karena Para Penggugat telahmenyerahkan uang pembelian tanah dan bangunan masingmasing kepadaRahmat, Anih dan Rano, bukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya apa yang telah dipertimbangkandan disimpulkan serta diputuskan oleh Majelis Hakim

SALINANPENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.CbdAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara ;Muhtar Jamil bin Jumaih, Sukabumi, 05 Juni 1970 (umur 48 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, beralamat di Kampung CimuncangRT.003 RW. 007 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anih Haryati

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhtar Jamil bin Jumaih) danPemohon II (Anih Haryati binti Udin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Jamil binJumaih) dan Pemohon II (Anih Haryati binti Udin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal O7 November 1995, di Jorong Sikabau, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadan dandisaksikan oleh Ustad Anih dan Buyuang Sinas dengan maskawin berupauang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07November 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikabau,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sadan; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstad Anih

Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07November 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikabau,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sadan; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstad Anih

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 07 November 1995 di Jorong Sikabau,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,, ,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadan, dihadirioleh dua orang saksi bernama Ustad Anih

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sadan, disaksikan oleh dua orang saksi Ustad Anih dan BuyuangSinas. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Anih Binti Komar yang sudah ada di selokandibelakang rumah korban didalam gundukan tanah bekas galian baru, dan setelahmengetahui hal tersebut selanjutnya saksi lim Bin Sar Imemberitahukannya kepadasaksi Sumin Bin Ahmah selaku RT yang selanjutnya memberitahukan peristiwatersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menebas leher korban Ny. Anih BintiKomar hingga putus dan juga memotong tangan dan kaki korban hingga putusmengakibatkan korban Ny.

Anih Binti Komar meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan Visum et Repertum Nomor: 30/II/RSUD/2014 tanggal 22 Desember 2013yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Cianjur yang dibuat oleh dr.

Anih) karena telah dibunuh oleh terdakwa (adik kandung saksi);e Bahwa, saksi baru mengetahui kejadian pembunuhan tersebut pada hari Jum attanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 06.00 Wib di dekat rumah ibu saksi didaerah Kp.

Pasir Gombong Rt. 01/02Desa Sukamulya Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahukan oleh saksi lim BinSarI yang melihat langsung tempat ditemukan jasad dari ibu Anih.

karena diberitahukan oleh saksi Iim BinSarI yang melihat langsung tempat ditemukan jasad dari ibu Anih.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKabupaten Karawang dengan Nomor: 433//25/VIII/2005 tertanggal 10Agustus 2005 atas nama Ondi bin Edya dengan Anih binti Saepan;3.

Bahwa dalam Kuitpan Akta Nikah terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama Anih binti Saepan,dengan demikian tidak sama dengan yang ada di KTP dan KartuKeluarga milik Pemohon;5. Bahwa perbedaan nama Pemohon pada akta Nikah, adalah karenakesalahan penulisan dan kesalahan administrasi;6. Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon dalammengurus pembuatan persyaratan untuk tunjangan kematian dantunjangan dari PT.

Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut mohon agarPengadilan Agama Karawang berkenan memperbaiki identitas namaPemohon dalam Kuitpan Akta Nikah Nomor 433//25/VIII/2005 tertanggal10 Agustus 2005 yang semula bernama Anih binti Saepan menjadi Amihbinti Saepan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Pasal 1 Ayat (5) dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang menyebutkanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon mohon agarnama Pemohon semula Anih sebagaimana Bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 433/25/VIII/2005 tanggal 10 Agustus 2005 dari KUA KecamatanPangkalan Kabupaten Karawang) dirubah

Taspen cabang utamaBandung dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hokum bahwa nama Pemohon yang sebenarnyaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No. 0310/Pat.P/2016/PA.Krw, tanggal 16 Juni 2016adalah AMIH, bukan ANIH seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 433/25/VIII/2005, tanggal 10 Agustus 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk menjaga ketertiban hukum dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Junaedi Bin Ukat Sukatman) dan Pemohon II (Anih Binti Tirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tegal Danas RT. 002 RW003 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anih Binti Tirman, tanggal lahir 03 Agustus 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudi Junaedi BinUkat Sukatman) dengan Pemohon Il (Anih Binti Tirman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Anih BintiTirman) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi Junaedi Bin UkatSukatman) dan Pemohon II (Anih Binti Tirman) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi ;c. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;d.

Anih Binti Komar (ibu Terdakwa) pada saat subuh Terdakwa mendengarsuara berisik di dapur akibat suara berisik tersebut kemudian Terdakwaterbangun dan melihat kedapur dan ketika sudah berada diruangan dapurTerdakwa melihat ibunya Ny.

Anih Binti Komar seperti sosok Edi seseorangyang menjadi musuh Terdakwa ketika Terdakwa berada di Kalimantan;Selanjutnya Terdakwa mengambil golok yang ada diruangan tengah danmenghampiti korban, sebelum Terdakwa menyerang korban Terdakwa sempatmendengar ucapan korban jangan ... ini emak, ibu kamu namun Terdakwatidak menghiraukan dan Terdakwa tetap memukul kening korban Ny.

Anih BintiKomar hingga korban terjatuh tersungkur, setelah korban terjatuh Terdakwamengayunkan golok kearah leher korban yang mengakibatkan leher korbanputus, selanjutnya Terdakwa memotong kedua tangan korban dibagian siku danmemotong kedua kaki korban dibagian lutut;Selanjutnya Terdakwa membuang potongan kepala, potongan tangandan potongan kaki korban di selokan dan kebun dibelakang rumah korban,setelah membuang potongan tubuh korban selanjutnya Terdakwa menggalitanah dengan cangkul dibagian samping

Anih BintiKomar yang sudah ada di selokan dibelakang rumah korban didalam gundukantanah bekas galian baru, dan setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksilim Bin Sarl memberitahukannya kepada saksi Sumin Bin Ahmah selaku RTyang selanjutnya memberitahukan peristiwa tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menebas leher korban Ny. AnihBinti Komar hingga putus dan juga memotong tangan dan kaki korban hinggaputus mengakibatkan korban Ny.

Anih Binti Komar meninggal dunia, haltersebut sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 30/II/RSUD/2014 tanggal 22Desember 2013 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Cianjur yang dibuatoleh dr.

Anih binti H. Sirod yang meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2020 dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;

1. H. Kasnan Suryana bin H. Sirod (adik laki-laki kandung);
2. Wahidin bin H. Sirod binti Hj. Anih binti H. Sirod (adik laki-laki kandung);
3. Nyai Sukarsih Hj. binti H. Sirod bin Hj. Anih binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Ghozali bin Abdul Salam) terhadap Penggugat (Anih Fitri Sulastri alias Anih Fitri. S alias Anih binti Karmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp860.000,00( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

Nursaadah dan Tanah Benyamin(00395); Selatan : Tanah Anih (02825); Barat : Jalan Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah bangunan rumahtinggal permanen 2 (dua) lantai 1 (satu) bangunan MajelisTaklim, terdiri dari dingding tembok, jendela ram kaca, lantaikeramik, atap genteng semen, pagar dengan tembok dan besiluas + 500 m2;b. Sebidang tanah seluas 794 m?

Nursaadah dan Tanah Benyamin (00395); Selatan : Tanah Anih (02825); Barat : Jalan Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah bangunan rumah tinggalpermanen 2 (dua) lantai 1 (satu) bangunan Majelis Taklim, terdiri daridingding tembok, jendela ram kaca, lantai keramik, atap genteng semen,pagar dengan tembok dan besi luas + 500 m?, tersebut adalah hak milikNurul Inayah selaku Pelawan Il;7.

Nursaadah dan Tanah Benyamin (00395); Selatan : Tanah Anih (02825); Barat : Jalan Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah bangunan rumah tinggalpermanen 2 (dua) lantai 1 (satu) bangunan Majelis Taklim, terdiri daridinding tembok, jendela ram kaca, lantai keramik, atap genteng semen,pagar dengan tembok dan besi luas + 500 m?

Nursaadah dan Tanah Benyamin (00395); Selatan : Tanah Anih (02825); Barat : Jalan Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah bangunan rumah tinggalpermanen 2 (dua) lantai 1 (satu) bangunan Majelis Taklim, terdiri daridingding tembok, jendela ram kaca, lantai keramik, atap genteng semen,pagar dengan tembok dan besi luas + 500 m?;9.

Nursaadah dan Tanah Benyamin(00395);e Selatan : Tanah Anih (02825);e Barat : JI. Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat: 1 (satu) buah bangunan rumahtinggal permanen 2 (dua) lantai dan 1 (satu) bangunan MajelisTaklim, terdiri dari dinding tembok, jendela ram kaca, lantai keramik,atap genteng semen, pagar depan tembok dan besi luas + 500 M?,tersebut adalah Hak Milik Nurul Inayah selaku Pelawan Il;4.

(dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) tercatat atasnama Dewi Kartika (Penggugat) terletak di Jalan Raya Padalarang, BlokCijeungjing, RT 02, RW 15, Desa Kertamulya, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya;Timur : Bangunan Rumah Euis;Selatan > Rumah milik Anih;5. Menyatakan penguasaan tanah hak milik Penggugat seluas + 25 meter?

(lebih kurang dua puluh lima meter persegi)terletak di Jalan Raya Padalarang, Blok Cijeungjing, RT 02, RW 15, DesaKertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya;Timur : Bangunan Rumah Euis;Selatan > Rumah milik Anih;kepada Penggugat dalam kedaan baik, kosong dan tanpa beban apapun;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 942 K/Pdt/20207.

(dua ratus tujuh puluh tujuhmeter persegi) tercatat atas nama Dewi Kartika (Penggugat)terletak di Jalan Raya Padalarang, Blok Cijeungjing, RT 02, RW 15,Desa Kertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat : Jalan Gang;Utara : Jalan Raya Padalarang;Timur : Bangunan Kios Tergugat;Selatan > Rumah Milik Anih;Menyatakan penguasaan tanah hak milik Penggugat seluas + 25Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 942 K/Pdt/2020meter?

(lebih kurang dua puluhlima meter persegi) terletak di Jalan Raya Padalarang, BlokCijeungjing, RT 02, RW 15, Desa Kertamulya, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Barat : Tanah milik Penggugat;Utara : Jalan Raya Padalarang;Timur : Bangunan Kios Tergugat;Selatan > Rumah milik Anih;kepada Penggugat dalam keadaan baik, kosong dan tanpabeban apapun;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan Istri Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 26217/UMUM/2009 atas nama RIFFAL ANIZWA dari semula tertulis SUPRIANTO dan ANIH dirubah/diperbaiki menjadi SUPRIYANTO dan ANIH HIDAYANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan/Perubahan nama Pemohon dan istri Pemohon dari SUPRIANTO dan ANIH dirubah/diperbaiki menjadi SUPRIYANTO dan ANIH