PUTUSANNomor 756/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Perigi Raja, 28 November 1976,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Asrun Teluk,RT. 011/RW. 005, Desa Perigi Raja, Kecamatan KualaIndragiri, Kabupaten Indragiri

Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Perigi Raja, 04 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Asrun Teluk, RT. 009/RW. 005, DesaPerigi Raja, Kecamatan Kuala Indragiri, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua dari Penggugat di Jalan Asrun Teluk, RT.011,RW.005, Desa Perigi Raja, Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah.Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak yaitu: Anak I, Tempat dan Tanggal Lahir di Perigi Raja, 06 Januari 1998 dantinggal di Kota Batam.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi Mei 2021M, saat itu Penggugat meminta uang buat keperluan belanja harihari, tetapiperkataan Tergugat langsung mengungkitungkit masalah uang sering diberikan ke Penggugat hanya memperkaya diri sendiri padahal semua itutidak benar, sehingga terjadi pertengkaran dan menjatuhkan talak sebanyak7 kali kepada Penggugat, sehingga yang berujung dengan perginya Tergugatdari rumah dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Asrun Teluk,RT.009

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan Laut, bertempat tinggal di Jalan Asrun Teluk RT001 RW.005Halaman 4 dari 12. Putusan No. 756/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kardin bin Asrun) dengan Pemohon II (Sumarni binti Yasin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1992 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kardin bin Asrun) dengan Pemohon II (Sumarni binti Yasin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1992 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

<

PENETAPANNomor : 0269/Pdt.P/2019/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Kardin bin Asrun, Ttl: Bima, 11021968 / Umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di lingkungan Bonto RT.012 RW.008Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima,selanjutnya

Ismail bin Yasin (Saudara kandung dari Pemohon II(karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal), dengan mahar berupaEmas 2 Gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : H.Samele bin Asrun dan Jamaludin:. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kardin bin Asrun) denganPemohon II (Sumarni binti Yasin) yang dilangsungkan pada tanggal 11Oktober 1992 di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

Ismail bin Yasin, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di R.T.14 R.W.09 Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota,Kota Bima, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon II bernama Kardin bin Asrun dan Pemohon II bernamaSumarni binti Yasin, tinggal di Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, KotaBima; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Oktober 1992 Desa Kelurahan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kardin bin Asrun )dengan Pemohon II (Sumarni binti Yasin ) yang telah dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1992 di Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, KotaBima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4.

Haidir, alamat Jalan Sipori-Pori Lingkungan VI Kelurahan Kapias Pulau Buaya, Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjungbalai, terhadap anak bernama Khairin Nabila Binti DTM Asrun Rasid, umur 7 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Asrun Rasid dengan Elisnawati dengan anak bernama Khairin Nabilabinti DTM.

Asrun Rasyid Bin DTM. Haidir, di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa orang tua kandung tersebut mengaku sebagai ayah kandung anak yangbernama Khairin Nabila Bintt DTM.

Asrun Rasyid, yang telahdiberi materai secukupnya dan dilegalisir, yang kebenarannya telah dicocokkan denganaslinya, dan kemudian diberi tanda P.5, dan selanjutnya diparaf oleh Ketua Majelis.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Fadli Nomor 127404301070089, yangtelah diberi materai secukupnya dan dilegalisir, yang kebenarannya telah dicocokkandengan aslinya, dan kemudian diberi tanda P.6, dan selanjutnya diparaf oleh KetuaMajelis.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DTM Asrun Rasyid Nomor 1274042110070201

Asrun Rasid yang diperkuat dengan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Khairin Nabila Binti DTM. Asrun Rasid, adalah anak kandung dari perkawinanyang sah antara DTM.

Asrun Rasid dengan Elisnawati;Bahwa orang tua kandung Khairin Nabila Binti DTM Asrun Rasid tidak keberatan danihlas anaknya dijadikan anak angkat oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon dengan orang tua kandung calon anak angkat masih ada mempunyaihubungan famili yaitu Pemohon II adalah kakak kandung dari ayah kandung calon anakangkat ;Bahwa para Pemohon termasuk keluarga yang mampu, mempunyai penghasilan tetap danberkelakuan baik;Bahwa para Pemohon dan Khairin Nabila Binti DTM.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah nama Muhammad Ma'ruf bin Asrun;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa dalam Akta Cerai tersebut, terdapat kesalahan tulis mengenai biodataPemohon tertulis Muhammad Maruf bin Asrun, sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah Pemohon;. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon waktumemberikan data pada petugas KUA, sehingga biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah keliru, yang berakibat biodata Pemohon dalam AktaCerai juga keliru;.

dibawah sumpah, sebagai berikut :Saksi : Ahmad Shohir bin Ngadimen, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat di Kedung Sambi RT.02 RW.0O1Desa Kedung Sekar, Kecamatan Benjeng, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan merubah biodata dalam aktacerai, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu namaPemohon yang salah adalah Muhammad Maruf bin Asrun

, sedangkan namaPemohon yang benar adalah Pemohon;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon mengajukancerai di Pengadilan Agama Gresik menggunakan biodata yang terdapat diKutipan Akta Nikah yaitu nama Pemohon yang salah adalah MuhammadMaruf bin Asrun, sementara dalam dokumenlainnya Pemohonmenggunakan biodata nama Pemohon, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk menguruspersyaratan pernikahan;Saksi Il : Muhammad Choirul bin Matari, umur 33 tahun, agama

Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kedung Sambi RT.02 RW.01 DesaKedung Sekar, Kecamatan Benjeng, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan merubah biodata dalam aktacerai, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda karena kesalahansaat memberikan biodata akta nikah, yaitu nama Pemohon yang salahadalah Muhammad Maruf bin Asrun, sedangkan nama Pemohon yang benaradalah

Pemohon;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon mengajukancerai di Pengadilan Agama Gresik menggunakan biodata yang terdapat diKutipan Akta Nikah yaitu nama Pemohon yang salah adalah MuhammadMaruf bin Asrun, sementara dalam dokumenlainnya Pemohonmenggunakan biodata nama Pemohon, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk menguruspersyaratan pernikahan;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya

Dwi Agusti Arya Alias Dwi Bin Asrun Syahril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.MUHAMAD YANTO Alias YANTO BIN YAMIN
2.DWI AGUSTI ARYA Alias DWI BIN ASRUN SYAHRIL

Yasin, S.E Diwakili Oleh : Muhamad Yusuf,S.H
Terbanding/Tergugat : Asrun bin Ishaka, S.Ag Diwakili Oleh : Sumantri, S.H.

Yasin, S.E Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat : Asrun bin Ishaka, S.Ag Diwakili Oleh : SUMANTRI, SH

Iyung bin Asrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

., MH
Terdakwa:
MUHAMAD HAIRUL Als IYUNG Bin ASRUN

SANEP bin (alm) JUNI, disumpah, pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa saksi diberitahu oleh saksi ASRUN bila pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2015 sekira jam 05.00 wib bertempat di Dukuh Sengkan Desa JaperejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, saksi ASRUN telah kehilangan 1(satu) unit mesin pompa air warna kombinasi merah putih hitam yangditempatkan diluar dekat kali;bahwa saksi sehari sebelumnya masih melihat mesin pompa air tersebut;bahwa mesin

saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa saksi diberitahu oleh saksi ASRUN bila pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2015 sekira jam 05.00 wib bertempat di Dukuh Sengkan Desa JaperejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, saksi ASRUN telah kehilangan 1(satu) unit mesin pompa air ukuran 5,5 (lima setengah) PK warna kombinasimerah putih hitam yang ditempatkan dipinggir kali;bahwa saksi terakhir kali melihat pompa air tersebut pada sekira jam 01.00 wib;bahwa mesin pompa air tersebut dipakai

SANEP;bahwa saksi ASRUN memiliki mesin pompa air tersebut sejak 5 (lima) tahunlalu dan posisi mesin pompa air tidak dipindahpindah;bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4SANURI alias AMBON bin SUHADI, disumpah, pada pokoknyamenerangkan :bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BA Penyidik;bahwa pada bulan Agustus 2015 sekira jam 09.00 wib, saksi diminta olehsdr.Zubaidi alias Blak untuk

NUR SALIM, sdr.Zubaidi aliasBlak dan sdr.Gik telah mengambil (satu) unit mesin pompa air ukuran 5,5 (limasetengah) PK buatan Cina warna kombinasi merah putih hitam tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi ASRUN;bahwa awalnya dalam perjalanan pulang selesai ngopi dari daerah Japerejo,terdakwa I. KHOZAINUL dibonceng terdakwa Il. NUR SALIM menggunakan1 (satu) unit sepeda motor milik terdakwa Il.

Unsurmengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN Rbgmilik para terdakwa maupun sdr.Zubaidi dan sdr.Gik melainkan milik oranglainyaitu saksi ASRUN yang kemudian melaporkan kejadian kehilangan tersebut kePolisi, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

ARI SERFIYADI bin ALI ASRUN, saksi RATNOHAMIARSYAH bin BASTIAR HASAN langsung melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan MISIN (DPO);Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekirapukul 08.30 WIB pada saat Terdakwa sedang berjualan udang di pasar ikanKp. Nelayan Kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka, saksi M. ARISERFIYADI bin ALI ASRUN, saksi RATNO HAMIARSYAH bin BASTIARHASAN mendatangi Terdakwa dan berkata "kamu yang namanya Aloi?

ARI SERFIYADI bin ALI ASRUN, saksi RATNOHAMIARSYAH bin BASTIAR HASAN langsung melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan MISIN (DPO);e Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekirapukul 08.30 WIB pada saat Terdakwa sedang berjualan udang di pasar ikanKp. Nelayan Kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka, saksi M. ARISERFIYADI bin ALI ASRUN, saksi RATNO HAMIARSYAH bin BASTIARHASAN mendatangi Terdakwa dan berkata "kamu yang namanya Aloi?

ARI SEFRIYADI bin ALI ASRUN dan rekanrekan lain telahmelakukan penangkapan terhadap saksi IS SIAMSI als IS SAMSYALIMBAR bin ISMAIL yang mana berdasarkan hasil pengembanganpenyelidikan, maka keesokan harinya saksi bersama dengan rekanrekansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan seorang lakilaki yang membantu saksi ISSIAMSI als IS SAMSY ALIMBAR bin ISMAIL dalam hal mengantarkanatau menyetorkan uang hasil penjualan judi nomor togel kepada Sadri.MISIN (DPO) sebagai Bandar

ARISERFIYADI bin ALI ASRUN, saksi RATNO HAMIARSYAH bin BASTIARHASAN langsung melakukan pencarian terhadap Terdakwa dan MISIN(DPO);Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekirapukul 08.30 WIB pada saat Terdakwa sedang berjualan udang di pasar ikanKp. Nelayan Kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka, saksi M. ARISERFIYADI bin ALI ASRUN, saksi RATNO HAMIARSYAH bin BASTIARHal. 9 dari 15 Hal.

ARI SERFIYADIbin ALI ASRUN, saksi RATNO HAMIARSYAH bin BASTIAR HASANmendatangi Terdakwa dan berkata "kamu yang namanya Aloi?

Ari Sefriyadi bin Ali Asrun dan saksi YunistianNazari bin Zarkasih bersama dengan anggota lainnya bahwa adakegiatan perjudian jenis ceki yang sedang berlangsung di rumah kediamansaksi Tjoeng Mie Se alias Ase anak dari (alm) Kon Kim yang beralamat diLingkungan Kuday Utara, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, SaksiM. Ari Sefriyadi bin Ali Asrun dan saksi Yunistian Nazari binZarkasin bersama dengan anggota lain nya langsung menuju daerahtersebut, setelah Saksi M.

Ari Sefriyadi bin Ali Asrun dan saksi YunistianNazari bin Zarkasih bersama anggota lainnya sampai di tempat tersebut,didapat 19 (sembilan belas) orang sedang bermain judi kartu ceki (dalamberkas terpisah), 4 (empat) orang yaitu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa IIIdan Terdakwa IV berada pada 1 (satu) meja. selanjutnya Saksi M.

AriSefriyadi bin Ali Asrun dan saksi Yunistian Nazari bin Zarkasih bersamarekan lainnya yang disaksikan oleh Hendri alias Anen anak dari Bun Tianhoyang merupakan Kepala Lingkungan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV yang ikutbermain judi kartu ceki selain itu juga Saksi M.

Ari Sefriyadi bin Ali Asrun dan saksi YunistianNazari bin Zarkasih bersama dengan anggota lainnya bahwa ada kegiatanperjudian Jenis ceki yang sedang berlangsung di rumah kediaman saksiTjoeng Mie Se alias Ase anak dari (alm) Kon Kim yang beralamat diLingkungan Kuday Utara, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, SaksiM. Ari Sefriyadi bin Ali Asrun dan saksi Yunistian Nazari bin Zarkasihbersama dengan anggota lain nya langsung menuju daerah tersebut, setelahSaksi M.

Ari Sefriyadi bin Ali Asrun dan saksi Yunistian Nazari binZarkasin bersama anggota lainnya sampai di tempat tersebut, didapat 19(sembilan belas) orang sedang bermain judi kartu ceki (dalam berkasterpisah), 4 (empat) orang yaitu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III danTerdakwa IV berada pada 1 (satu) meja. selanjutnya Saksi M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Anang Ramadhan bin La Ode Syarifuddin) dengan Pemohon II (Wulan Sari binti Asrun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Galu, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor

Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :La Ode Anang Ramadhan Bin La Ode Syarifuddin, tempat dan tanggallahir Bau Bau, 26 Januari 1998, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Galu, Kecamatan Anggalomoare,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon I;Wulan Sari Binti Asrun

No.41/Pdt.P/2022/PA.UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia18 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama Alinur Asrun yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Muliadi imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sahrun dan pak Iwan Kurniawan Supu , SE , dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Ode Anang Ramadhan BinLa Ode Syarifuddin) dengan Pemohon II (Wulan Sari Binti Asrun) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Galu KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O06 Januari 2017 di Desa Galu , Kecamatan Anggalomoare,Kabupaten Konawe, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Bapak Alinur Asrun karena ayah kandung Pemohon II telahHal. 8 dari 13 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode AnangRamadhan bin La Ode Syarifuddin) dengan Pemohon II (Wulan Saribinti Asrun) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Januari 2017 di DesaGalu, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe ;4.

Menyatakan Terdakwa Asrun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Asrun dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Asrun2. Tempat lahir : Siantar3. Umur/Tanggal lahir : 45/5 Juni 19754. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 5 Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam

Pekerjaan : Sekolah Menengah Pertama/ SederajatTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/266/VII/2020 tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan 27 Agustus 2020 dan Surat Perpanjangan Penangkapan NomorSPP.Kap/266B/VII/2020 tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 2020 ;Terdakwa Asrun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18September 20202.

Menyatakan terdakwa ASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ASRUN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalaninya dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar olehterdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Asrun, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabusebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Asrun dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan dendasebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrun Naba bin Hairun Naba) dan Pemohon II (Darwin Bayu binti Hamadin Bayu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1989 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan

PENETAPAN238/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asrun Naba bin Hairun Naba, Tanggal Lahir 29 Agustus 1969 (umur 55tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asrun Naba bin HairunNaba) dan Pemohon Il (Darwin Bayu binti Hamadin Bayu) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1989 di Desa Gorua Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Asrun Naba) denganNIK 8207041010650001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 02November 2019, oleh Hakim diberi kode P.1;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Darwin Bayu) denganNIK 8207045203890002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 02November 2019, oleh Hakim diberi kode P.2;c.

sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Naba bin Hairun Naba)dan Pemohon II (Darwin Bayu binti Hamadin Bayu) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Mei 1989 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

bekerja pada hari Sabtu tanggal4 Maret 2017 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa mendatangi Kios tersebut,Terdakwa meminta kepada Saksi Muhammad Hatta Bin Asrun sebungkusrokok Surya, 2 (dua) Djie Sam Soe, sebungkus rokok Djie Sam Soe Blackdan seliter minyak goreng Bimoli, setelah dihitung oleh saksi MuhammadHatta Bin Asrun, Terdakwa membayar dengan menggunakan uang kertaspalsu pecahan dua puluh ribu sebanyak 2 (dua) lembar dan selembar uangkertas palsu pecahan lima puluh ribu, lalu saksi Muhammad Hatta

Ali mendatangi kios milik saksiMuhammad Hatta Bin Asrun untuk membelanjakan uang palsu tersebut danketika Terdakwa . Bakhtiar Bin Ismail dan Terdakwa Il. Amiruddin Bin M. Alisudah berada dikios milik saksi Muhammad Hatta Bin Asrun lalu Terdakwa I.Bakhtiar Bin Ismail dan Terdakwa Il. Amiruddin Bin M.

Ali diwarung milik saksi Muhammad Hatta Bin Asrun adalahsebesar Rp83.000.00,(delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN BirMenimbang, bahwa kemudian setelah itu Terdakwa .

Bakhtiar Bin Ismailmengambil uang disaku celananya berupa uang kertas palsu pecahanRp20.000.00, (dua puluh ribu rupiah) terbaru sebanyak 2 (dua) lembar danselembar uang pecahan Rp50.000.00,(lima puluh ribu rupiah) terbaru sehinggatotal uang yang diserahkan sebesar Rp90.000.00, (Sembilan puuh ribu rupiah)lalu saksi Muhammad Hatta Bin Asrun mengembalikan uang kembaliansebesar Ro7.000.00,(tujuh ribu rupiah) kepada Terdakwa . Bakhtiar Bin Ismaildan setelah itu Terdakwa Ill. Amiruddin Bin M.

Ali ukurannya tidak sama atau lebih lebarkemudian saksi Muhammad Hatta Bin Asrun memeriksa uang tersebut dengancara menerawang dan ternyata benar uang tersebut tidak tampak gambardibandingkan dengan uang asli yang ada gambarnya ketika diterawang ;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa l.Bakhtiar Bin Ismail dan Terdakwa Il. Amiruddin Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panindoan Simbolon bin Janahombang Simbolon) dengan Pemohon II (Hotna Sari Ritonga binti Asrun Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2000 di Desa Padang ri, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru

Hotna Sari Ritonga binti Asrun Ritonga, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 03 DesaTinjoman Lama, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal18 April 2016 telah mengajukan

Nomor 0161/Pat.P/2016/PA.Pspk.wali nikah Ayah kandung (tapi diwakilkan kepada P3N bernama GongmatuaHasibuan) Pemohon II bernama Asrun Ritonga, dan maharnya berupaUang sebesar Rp. 100.000 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ja Mantari Ritonga dan Baginda PartahianHasibuanBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

Nomor 0161/Pat.P/2016/PA.Pspk.2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Padangri, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, pada tanggal 17 Oktober 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asrun Ritonga,dan maharnya berupa Uang sebesar Rp.

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asrun Ritonga,dan maharnya berupa Uang sebesar Rp.

Ritonga, maka menurut HakimTunggal kedudukan Asrun Ritonga sebagai wali nikah Pemohon II dapat telahsesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing JaMantari Ritonga dan Baginda Partahian Hasibuan, maka selanjutnya HakimTunggal berkesimpulan bahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya duaorang saksi, adanya kedua calon mempelai serta ijoa kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II telah

Asrun Bin La Ingati dan terdakwa 3. La Ode Kambera Bin La Ode Paha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam dakwaan kombinasi Kesatu Primair;

Asrun Bin La Ingati dan terdakwa 3.

Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
1.RAHIM Bin LA INGATI
2.ASRUN Bin LA INGATI
3.LA ODE KAMBERA Bin LA ODE PAHA

ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwa III. LA ODE KAMBERABin LA ODE PAHA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dakwaan KESATU PrimairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa yaitu terdakwa I.RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa II. ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwaIll.

Muhammad IIham Bin Suheri;Bahwa Saksi yang melakukan kekerasan atau penganiayaan secarabersamasama terhadap diri saksi korban adalah terdakwa RAHIM BinLA INGATI, terdakwa II ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwa Ill LA ODEKAMBERA Bin LA ODE PAHA pada waktu itu;Bahwa saksi korban tidak pernah berselisih atau bertengkar denganterdakwa RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa I ASRUN Bin LA INGATI danterdakwa Ill LA ODE KAMBERA Bin LA ODE PAHA;Bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwalll secara

Muna Barat;Bahwa kronologis kejadiannya berawal saat itu saksi hendak mau pergike raha, namun tibatiba saksi melihat mobil truk berhenti di jalan rayadan saksi melihat terdakwa RAHIM Bin LA INGATI ributribut diatasmobil truk disamping saksi korban yang sedang berada dalam mobilkemudian datang terdakwa II ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwa III LAODE KAMBERA Bin LA ODE PAHA dengan mengendarai motor kemudianparkir di jalan sebelah kanan truk lalu terdakwa II ASRUN Bin LA INGATIdan terdakwa Ill LA ODE

Asrun Bin La Ingati;Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaan secara bersamasama terhadap diri saksi korban adalah terdakwa RAHIM Bin LAINGATI, terdakwa Il ASRUN Bin LA INGATI dan terdakwa III LA ODEKAMBERA Bin LA ODE PAHA pada waktu itu;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban pernah berselisih pahamatau bertengkar yaitu terdakwa II pernah dipukul oleh saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI di acara lulo di Desa Kasimpa Jaya;Bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwalll

Rahim Bin La Ingati, terdakwa II Asrun Bin Ingati,dan terdakwa III. La Ode Kambera Bin La Ode Paha, dimana setelah MajelisHakim menanyakan Identitas para Terdakwa tersebut, ternyata cocok dansesuai dengan nama yang tertulis dalam surat Dakwaan Penuntut Umum dannama Tersangka dalam BAP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, Terdakwa .Rahim Bin La Ingati, Terdakwa II Asrun Bin Ingati, dan Terdakwa III.

Pada saat saksi alliImran, saksi Endy Ardiansyah, Riantho sarira dan Muliadi Kalla masuk kedalam rumah terdakwa, saksi Ali Imran, saksi Endy Ardiansyah, Rianthosarira dan Muliadi Kalla melihat terdakwa berada di dalam kamarnyabersama dengan saksi Jusran, saksi Asrun, Anggraeni dan Risman(penuntutannya secara terpisah) sedang menggunakan Narkotika jenisshabu.

KolakaUtara atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, Yang melakukan , dan Yang turut serta melakukanmenyalahgunakan Narrkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa menghubungi saksi Jusran untuk mengajakmenggunakan narkotika jenis shabu di rumahnya kemudian saksi Jusranmenghubungi saksi Asrun untuk mengajak menggunakan Narkotika jenisshabu di rumah terdakwa.

Kemudian saksi asrun, saksi Jusran bersamadengan Anggraeni dan Risman (penuntutannya secara terpisah) menuju kerumah terdakwa didalam perjalanan menuju ke rumah terdakwasaksiAsrun, saksi Jusran, Anggraeni dan Risman berhenti untuk membeliminuman fanta dan teh kotak yang nantinya akan digunakan untuk alathisap atau bong untuk menggunakan Narkotika jenis shabu.

Kolaka Utara; Bahwa yang ikut tim tersebut adalah Endy, Muliadi dan Riantho; Bahwa terdakwa ditangkap karena hasil tindak lanjutdari laporanmasyarakat bahwa Terdakwa menyimpan shabu dirumahnya; Bahwa pada saat terdakwa dan keempat temannya yaitu Asrun, Jusran,Anggi dan Risman ditangkap juga ditemukan seperangkat alat hisapshabu (bong) yang terdiri dari sebuah botol fanta, 2 9dua) batang pipetplastik, 2 (dua) buah sendok pipet plastik warna putih, 1 (satu) buahsendok palstik bening, 7 Ytujuh) korek

Saksi JUSRAN, S.Sos alias YOGA bin BAHRUN, S.Pd, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 5 Juli 2014 sekitar pukul 15.30Wita menelpon dan menjempu Asrun untuk diajak memakai shabu dirumah terdakwa di Kampung Bugis, Desa Patowonua, Kec.

suratpermohonannya tertanggal 2 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor. 16/Pdt.P/2016/PA.S gta, yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 22 Oktober 2011 di Desa Tepian Makmur,Kecamatan Rantau Pulung, dinikahkan oleh seorang imam yang Pemohon Idan Pemohon II tidak mengingatnya, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Karim, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Asrun

Makmur,Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi bertetanggadengan para Pemohon;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 22 Oktober tahun 2011 di Rantau Pulung;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II danyang menikahkan adalah seorang Iman;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKarim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Asrun

TepianMakmurKecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, dibawahsumpah saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi saudarakandung Pemohon II;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 22 Oktober tahun 2011 di Rantau Pulung; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II danyang menikahkan adalah seorang Iman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKarim; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Asrun

Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdihadiri 2 orang saksi yaitu Asrun dan Marlan, bahwa tidak ada hubungankekeluargaan sebelum Pemohon I dengan Pemohon II menikah dan sampaisekarang hidup rukun dan bahagia, tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa saksi kedua yaitu Yayan Sopian bin Karim telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, yang padapokoknya telah mengetahui terjadinya pernikahan secara sirri pada tanggal 22Oktober 2011 dengan wali nikah ayah kandung

Pemohon II bernama Karim,mahar yang yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon I sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dangan dihadiri dua orang saksi yaitu Asrun dan Marlan,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan dan sampaisekarang hidup rukun dan bahagia telah dikarunia 3 orang anak, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa antara keterangan Pemohon I dan Pemohon II, alatbukti tertulis (P.) dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Muhamad Jalaludin bin Ponimin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Ima Mustakimah binti Asrun);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

KalBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernama Xyang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untukmenikah dengan Ima Mustakimah binti Asrun dan telah siap secaramental serta tidak ada larangan nikah serta atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaIma Mustakimah binti Asrun, yang menyatakan telah siap lahir batin dan cukupmampu secara ekonomi untuk menikah

serta siap pula bertanggung jawabsebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan calon suamiserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai perempuan bernama Asrun bin Muhri Sema, yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing karenahubungan keduanya sudah sangat intim, karenanya orang tua sangat khawatirterjadi pelanggaran norma agama bila tidak segera dikawinkan, disampingkeduanya tidak ada hubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324042007650002, atasnama Asrun, tanggal 16 September 2012, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3324040808081516, atas namaAsrun, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, tanggal 06 Oktober 2011, bermaterai cukup dantelah sesual dengan aslinya (bukti P8);9.

Asrun, P. 8 ( KK ) an. Asrun, maka harus dinyatakan sdr. AsrunHal. 6 dari 11 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Xuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaIma Mustakimah binti Asrun, diwilayah hukum KUA Patean KabupatenKendal;3. Membebankan kepa para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 5 Shapar 1442 H. Oleh Drs. H.