Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biaya basya banya baya biasa balya baisa bagya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak maret 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karenatidak punya pekerjaan tetap dan banyak nganggurnya dari padabekerja, Tergugat sering keluar malam dan pualng tengah malamdiatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugat tidak samasekali membiayai baiya
    Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak maret 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karenatidak punya pekerjaan tetap dan banyak nganggurnya dari padabekerja, Tergugat sering keluar malam dan pualng tengah malamdiatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugat tidak samasekali membiayai baiya
    bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 yang lalumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya karena tidak punya pekerjaan tetap dan banyaknganggurnya dari pada bekerja, Tergugat sering keluar malam dan pualngtengah malam diatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugat tidaksama sekali membiayai baiya
    sejak Maret 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya karena tidak punya pekerjaan tetap dan banyaknganggurnya dari pada bekerja, Tergugat sering keluar malam dan pualngtengah malam diatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugat tidaksama sekali membiayai baiya
    Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya karena tidak punya pekerjaan tetap danbanyak nganggurnya dari pada bekerja, Tergugat sering keluar malam danpualng tengah malam diatas jam 22.000 dan waktu Penggugat sakit, Tergugattidak sama sekali membiayai baiya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Kandung PemohonIl, yang bernama La Fadaha, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama La Baiya, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama La Mala dan La Alo, dengan mahar 32 Boka tunai dansaat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18tahun.4.
    Lingkungan Tapana Batu, RT. 003, RW.003, Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Boneatiro, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, pada tahun1984; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu bernama La Baiya
    Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2019/PA Bb Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu bernama La Baiya atas kuasa dari waliPemohon Il, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh La Mala dan LaAlo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Fadaha; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilseingat saksi adalah berupa uang 32 Boka (adat Buton) dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan
    Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2019/PA BbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa Boneatiro, KecamatanKapontori, Kabupaten Buton pada tahun 1984, yang dinikahkan oleh imamsetempat saat itu bernama La Baiya atas kuasa dari wali nikah Pemohon Il, danyang menjadi
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 383/Pdt.PLW/2012/PN.Mdo
Tanggal 2 Agustus 2013 — - IRWAN ANDRIES SUMENDAP melawan DEISY ENDEY, DKK
83 — 16
  • - MENGADILI : DALAM EKSEPSI- Menolak seluruh eksepsi Terlawan III, IV, VI dan Terlawan VII tersebut;DALAM POKOK PERKARA- Menolak seluruh Perlawanan Pelawan;- Menghukum Pelawan untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Pelawan ditolak untuk selurunya;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh perlawanan Pelawan ditolak makapatut dan adil Pelawan dibebani membayar biaya perkara yang akan disebutkandalam dictum putusan ;Mengingat, Undang Undang No. 48 Tahun 2009 jo Undang Undang no.49tahun 2009 serta peraturan yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak seluruh eksepsi Terlawan III, IV, VI dan Terlawan VII tersebut;DALAM POKOK PERKARAMenolak seluruh Perlawanan Pelawan;40 Menghukum Pelawan untuk membayar baiya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3486/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 69

  • 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    2.Menghukum Penggugat untuuk membayar baiya perkara ini sejumulah Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupaiah );

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0090/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumadil bin Jamaa, dengan Pemohon II, Tiali binti Baiya, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998 di Desa Koboruno, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;
    4. Membebankan
    PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2020/PA.RhKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jumadil bin Jamaa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Desa Koboruno,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, sebagaiPemohon I;Tiali binti Baiya, umur 50 tahun
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jumadil bin Jamaadengan Pemohon Il, Tiali binti Baiya yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 1998 di Desa Koboruno, Kecamatan Bonegunu, KabupatenButon Utara;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumadil bin Jamaa,dengan Pemohon II, Tiali binti Baiya, yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 1998 di Desa Koboruno, Kecamatan Bonegunu, KabupatenButon Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.0090/Pat.P/2020/PA.Rh4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. BUKIT HIJAU GITA CIPTA melawan PT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
156 — 63
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar baiya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar baiya perkara sebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh saturibu rupiah) ; Pengadilan Negerl Surabaya pada hari SELASA tanggal 26 FEBRUARI 2013 olehkami LAMSANA SIPAYUNG, SH. sebagai Ketua Majelis ERRY MUSTIANTO, SH.MH. dan BAMBANG KUSMUNANDAR, SH.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 17-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Prob
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANAK KANDUNG Puntuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG P;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Rusman
2.Rosmala Dewi
31 — 2

  • MENGADILI,

    1. Menghukum para pihak untuk menepati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 17 September 2018;
    2. Menhukum para pihak untuk membayar baiya perkara sebesar Rp.616.000,-(enam ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Prob
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
    perkawinan, maka sesuai pasal 89Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'l yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (ANAK KANDUNG PARAPEMOHON) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1815/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2007 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • Memebabnkan kepada penggugat untuk membayar baiya perkara sebesar Rp 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan penggugat;Membatalkan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2007 di hadapan Pegwai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung, kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 346/78/VII/2007 bertanggal 27 Juli 2007;Memebabnkan kepada penggugat untuk membayar baiya perkara sebesar Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 19 Desember
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 28 Nopember 2017 — Fajar bin Mursalim Rahmayani binti Abu Bakar
15 — 9
  • Pal* DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Fajar bin Mursalim, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat Tinggal diJalan Andudana, RT/RW: 05/03, Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rahmayani binti Abu Bakar, umur 26 tahun, Agama
    Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat Tinggal di Jalan Andudana, RI/RW:05/03, Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ll telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 12 Oktober 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalam register perkara nomor153/Pdt.P
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Njk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Cabang Nganjuk Tergugat: 1.RUSDIANTO 2.RISMA WAHYULI
71 — 20
  • Menyatakan, bahwa perkara perdata No. 10/Pdt.GS/2020/PN Njk DICORET dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Nganjuk ; -----------------------------------------------------------Menghukum Penggugat untuk membayar baiya perkara ini sebesar Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 07-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Prob
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON
10 — 2
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp.196.000, (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaProbolinggo pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal22 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami H. HAMDANT, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs.USMAN ISMAIL K, SH, dan Drs.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 10/G/2015/PTUN-PL
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat:
EFENDI LAMANGKONA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
72 — 32
  • Suharso Nomor 64, Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaili, Hang Tuah No. 42 Palu, Propinsi SulawesiTengah. Dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada:i.SYAFRUDDIN A. DATU, S.H.,ani OO SULEMAN,= a sasANDI CHANDRA ERY SHaiMAD MUHAMAD MALIK IBROHIM,en RaceKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum pada kantor hukum/law office S. A. DATU &Hal 1 dari 5 hal. Putusan No.10/G/2015/PTUNPLREKAN di JI.
    Telah mendengar keterangan dari pihakpihak yangberperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 27 April 2015 dengan Register Perkara Nomor:10/G/2015/PTUN.PL., dan yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Sikap diam pejabat tata usaha negara (Kepala Kantor PertanahanKota Palu) atas proses permohonan penerbitan sertipikat tanah hak milik olehEFENDY LAMANGKONA yang terletak di Kelurahan Baiya, KecamatanMenimbang, bahwa pada tanggal 03 Juni 2015 Majelis Hakim telahmenerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/PID/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — SURYA ADI SAELANGI, S.T
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 22 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T. pada hari dan tanggalsudah tidak diingat lagi antara bulan Mei 2011 sampai dengan Desember 2011atau sekitar waktu itu, bertempat di Jalan Baiya Raya, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di dalam daerah hukumPengadilan Negeri
    No. 688 K/PID/2015Bahwa ia Terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T. pada hari dan tanggalsudah tidak diingat lagi antara bulan Mei 2011 sampai dengan Desember2011 bertempat di Jalan Baiya Raya, Kecamatan Palu Utara, Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Mei 2011 diangkat sebagai BisnisManager pada PT. OSJAS oleh saksi korban AISA ABDULLAH, S.E selakuDirektur PT.
    OSJAS;Perbuatan Terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T. pada hari dan tanggalsudah tidak diingat lagi antara bulan Mei 2011 sampai dengan Desember 2011atau sekitar waktu itu, bertempat di Jalan Baiya Raya, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, Terdakwa telah dengan sengaja memiliki suatu barangyaitu uang sebesar
    OSJAS, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T. pada hari dan tanggalsudah tidak diingat lagi antara bulan Mei 2011 sampai dengan Desember2011 bertempat di Jalan Baiya Raya, Kecamatan Palu Utara, Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Mei 2011 diangkat sebagai BisnisManager pada PT. OSJAS oleh saksi korban AISA ABDULLAH, S.E selakuDirektur PT.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Membebankan Pemohon untuk membayar baiya perkara ini sebesar Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tempat kediaman di Jalan Kelurahan Lambara,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Kelurahan Baiya
    Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru) tempat tinggal di Jalan Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak kandung adalah anak kandung; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak; Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya
    Lonte, dan memukul Penggugat;Bahwa mengetahui sendiri karena saksi sering melinat Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar.Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan sejak bulan Maret tahun 2016, yang meninggalkantempat kediaman adalah Tergugat;Saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil;Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (BUMN), tempat tinggal di Jalan Bunga RayaNomor 6, Kelurahan Baiya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2021/PA.Palearl poss )l I psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hastono Setiawan bin Harjo Suwito, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediamandi Jalan Saile RT/RW. 012/006, Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Darmawati binti Hasarela, umur 38
    Hasarela bin Jopengga, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 7 Juli 2001 di Tawaili, Kota Palu, saksi hadir dan beberapayang lainnya hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II
    Bardan bin Ginggala, umur 51 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Sepupu tiga kali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahdi Tawaeli pada tanggal 7 Juli 2001, saksi hadir dan banyak lagi yanglainnya hadir; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan; Bahwa yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — POBO NYALE BANGE, DKK VS HABA KODI DAIRU, DK
42 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Bidang pertama tanah sawah Kare dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange dan tanahkering milik Para Penggugat;e Timur berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;e Selatan berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;e Barat berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara dantanah kering milik Para Penggugat;Bidang kedua tanah sawah Wulu Gaka dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah sawah Mati Hore Biri;Timur berbatasan dengan tanah sawah Tidi Baiya
    Bidang pertama yaitu tanah sawah Kare dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange dan tanahkering milik Para Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;Barat berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara dantanah kering milik Para Penggugat;Bidang kedua yaitu tanah sawah Wulu Gaka dengan batasbatas ;Utara berbatasan dengan tanah sawah Mali Hore Biri;Timur berbatasan dengan tanah sawah Tidi Baiya
    Barat dengan batasbatas sebagaiberikut:Bidang pertama tanah, sawah Kare dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Ngailu Bange dan tanah keringmilik Para Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah sawah Kornelis Witu Ngara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Kornelis WituNgara;Barat berbatasan dengan tanah sawah Kornelis Witu Ngaradan tanah kering milik para Penggugat;Bidang kedua Wulu Gaka dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah sawah Mati Hore Biri;Timur berbatasan dengan tanah sawah Tidi Baiya
    berikut:Bidang pertama yaitu tanah sawah Kare dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange dantanah kering milik Para Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah sawah Cornelis WituNgara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Cornelis WituNgara;Barat berbatasan dengan tanah sawah Cornelis WituNgara dan tanah kering milik Para Penggugat;Bidang kedua yaitu tanah sawah Wulu Gaka denganbatasbatas:Utara berbatasan dengan tanah sawah Mati Hore Biri;Timur berbatasan dengan tanah sawah Tidi Baiya
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Prob
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
    perkawinan, maka sesuai pasal 89Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON JP) untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTRI ;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya