mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda MotorMerek Honda Revo warna Hitam nopol D2608ZS, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan anak kuncipalsu, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonin Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sas Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara

Bandungtelah menyembunyiklan sepeda motor hasil curian ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncenganmenggunakan sepeda motor dari kontrakan Herman menujuBandung untuk mencari sasaran kendaraan yang akan dicuri,kemudian saat melintas di Kp.Cibayondah HERMAN melihat ada 1(satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggir jalan danterlihat sepi, setelan melihat keadaan sekitar dirasa amanselanjutnya berhenti di dekat sepeda motor

Soreang Kab.Bandung telah menyembunyikan sepeda motor hasil curian HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakansepeda motor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian

Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin TAMING telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BerkendaraMotor karena kelalaiannya menyebabkan Orang lain Meninggal Dunia";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan selurhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

Kemudian melanjutkan perjalanan kembali ke arah tempat kerja; Bahwa kronologis kejadian kecelakaan yang terdakwa alami tersebutkendaraan yang terdakwa kendarai bertabrakan di jalan dekat SimpangTaman Dotamana, saat itu terdakwa berkendara datang dari arahPerumahan Dotamana menuju ke jalan utama, pada saat posisi kendaraansepeda motor yang posisinya masih jauh sehingga karena posisi kendaraantersebut masih jauh kemudian terdakwa menjalankan kendaraan masuk kejalan utama dan langsung masuk ke lajur

Kemudian melanjutkan perjalanan kembali ke arah tempat kerja;Bahwa kronologis kejadian kecelakaan yang terdakwa alami tersebutkendaraan yang terdakwa kendarai bertabrakan di jalan dekat SimpangTaman Dotamana, saat itu terdakwa berkendara datang dari arahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 901/Pid/B/2018/PN BtmPerumahan Dotamana menuju ke jalan utama, pada saat posisi kendaraansepeda motor yang posisinya masih jauh sehingga karena posisi kendaraantersebut masih jauh kemudian terdakwa menjalankan kendaraan

yang terdakwa kendarai saat mendekatisimpang kira kira 30 km/jam dan kondisi mesin rusak sehingga tidak bisakencang atau laju;Bahwa surat surat kelengkapan yang terdakwa bawa pada saat itu adalahSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) yang terdakwa letakkan di dalamdompet terdakwa, sedangkan SIM (Surat Izin Mengemudi) terdakwa belumada;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) dan terdakwa belum pernah mengurus SIM (Surat IzinMengemudi);Bahwa terdakwa tetap memaksakan berkendara

Kemudian melanjutkan perjalanan kembali ke arah tempat kerja;Bahwa kronologis kejadian kecelakaan yang terdakwa alami tersebutkendaraan yang terdakwa kendarai bertabrakan di jalan dekat SimpangTaman Dotamana, saat itu terdakwa berkendara datang dari arahPerumahan Dotamana menuju ke jalan utama, pada saat posisi kendaraansepeda motor yang posisinya masih jauh sehingga karena posisi kendaraantersebut masih jauh kemudian terdakwa menjalankan kendaraan masuk kejalan utama dan langsung masuk ke lajur

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa RAMADHAN BIN IBRAHIMterbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "karana kelalaiannya dalam berkendara mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan membuat orang lain luka berat"
2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

kecepatan kendaraan yang Terdakwa kendarai pada saat kejadiankecelakaan tersebut sekitar 5060 Km/jam dan posisi porsneling 3 (tiga); Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN BIg Terdakwa menyadari ada korban di jalan dari jarak sekitar 23 (dua sampaitiga) meter; Bahwa posisi korban pada saat itu berada di badan jalan maumenyeberang; Bahwa Terdakwa tidak sengaja menabrak korban; Bahwa Terdakwa ada meminum tuak pada saat itu sebanyak 2 (dua)gelas; Bahwa Terdakwa kurang berhatihati dalam berkendara

Kornel Manurung;Bahwa saat peristiwa tersebut Terdakwa tidak memiliki SIM dan tidakmenggunakan helm saat berkendara;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Terdakwa ada meminum tuak padamalam itu sebanyak 2 (dua) gelas;Bahwa ketika berkendara sebelum kecelakaan Terdakwa merasa ngantuk;Bahwa setelah kecelakaan terjadi, Terdakwa dan Korban terjatuh sertaterdapat luka dan lumuran darah, kemudian dibawa oleh warga sekitar keRSUD Porsea;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor044/445/VER/RSU/III/2021

di Jalan Umum KecamatanPorsea menuju Kecamatan Uluan, di Desa Patane III, Kecamatan Porsea,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, saat itu kecepatan Terdakwasekitar 60 Km/jam dan posisi porsneling 3 (tiga) menabrak Korban Alm.Kornel Manurung sedang berjalan di jalan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan dan juga diketahui Saksiyang mencium aroma alkohol dari Terdakwa, ternyata sebelum kecelakaanterjadi Terdakwa sempat meminum tuak, yang mengandung alkohol danTerdakwa menerangkan saat berkendara

lipa puluh Sembilantahun bangsa Indonesia panjang badan seratus enam puluh sentimeter, gizisedang ditemukan luka terbuka pada pelipis kanan dan hidung sebelahkanan, tandatanda patah tulang pada tulang pelipis kanan dan tulanghidung, luka memar pada pelipis Kanan dan hidung sebelah kanan, luka lecetpada pelipis kanan, tungkai bawah kiri sebelah belakang dan tumit kaki kiriakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa uraian peristiwa dan keadaan tersebut MajelisHakim berpendapat perilaku Terdakwa dalam berkendara

membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa berawal dari pelaksanaan operasi yang dilakukan Saksi DIEGObersama Anggota Polisi dari Polres Konawe dengan maksud untukpengamanan Kamtibmas;Bahwa kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil Fuso yangdikendarai oleh Saksi ARDI diberhentikan lalu Saksi DIEGO bersamaanggota polisi lainnya kemudian melakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraan tersebut;Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaan terhadapsurat kelengkapan berkendara

badik;e Bahwa benar berawal dari pelaksanaan operasi yang dilakukan SaksiDIEGO bersama Anggota Polisi dari Polres Konawe dengan maksuduntuk pengamanan Kamtibmas; Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil Fuso yangdikendarai oleh Saksi ARDI diberhentikan lalu Saksi DIEGO bersamaanggota polisi lainnya kemudian melakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraan tersebut;e Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara

Konawe,Terdakwa telah ditemukan membawa senjata tajam jenis badik;e Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil Fuso yangdikendarai oleh Saksi ARDI diberhentikan lalu Saksi DIEGO bersamaanggota polisi lainnya kemudian melakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraan tersebut;e Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara lalu memeriksa isi mobil tersebutdan saat itu petugas kepolisian menemukan sebilah badik

tetapi tidak terelakkan lagi hinggamengakibatkan korban tertabrak dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Umum Aek Songsongan menuju Siguragura tepatnya di Dusun Desa Lobu Rappa Kecamatan AekSongsongan, terjadi kecelakaan anatara Terdakwa dengan korbanyang mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengakui lalai dalam berkendara

lalulintas luka memar, benjolan dan luka gores disebabkan benturan benda kerasdan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepedamotornya Terdakwa kurang hatihati dan kelalaiannya saat mengendaraisepeda motor dengan kecepatan yang tinggi sehingga Terdakwa menabrakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PNTjbkorban yang mengakibatkan korban tersebut meninggal dunia, karena sudahsepatutnya terdakwa dalam berkendara

lebih hatihati dengan tidak memacukenderaan dengan kecepatan tinggi di jalan lintas Desa yang memerlukankonsentrasi tinggi dalam berkendara karena kurangnya ramburambu di jalanlintas Desa, juga kurangnya pengetahuan penduduk Desa dengan peraturanlalu lintas dan jalan raya, maka dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Baharutdin Siraitdan 1 (satu) lembar STNK BK 4167 YAF telah diketahui keberadaan sertakepemilikannya maka perlu. ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa kurang hatihati dalam berkendara;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan

Wawotobi Kab.Konawe tepatnya di depan Polsek Wawotobi, Terdakwakedapatan membawa Senjata tajam;e Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai mobil box dari arahkendari menuju ke kolaka utara untuk menjual roti milikpimpinan Terdakwa, sesampainya di sekitaran Wawotobipolisi sedang melakukan razia kendaraan bermotorkemudian mobil yang dikendarai Terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian;Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap surat kelengkapan berkendara lalumemeriksa isi mobil tersebut

berawal dari pelaksanaan operasi PEKATANOA yang dilakukan Saksi AMRAN bersama Anggota Polisilainnya dengan maksud untuk pengamanan Kamtibmas;e Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakanmelintas 1 (satu) unit mobil box yang dikendarai olehTerdakwa lalu Saksi AMRAN bersama anggota lainnyamenghentikan mobil tersebut kemudian melakukanpemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isikendaraan tersebut;e Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap surat kelengkapan berkendara

plastik warnahitam;Menimbang, bahwa benar senjata tajam tersebutditemukan oleh anggota polisi yang sedang melakukan operasiPEKAT ANOA;Menimbang Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai mobilbox dari arah kendari menuju ke kolaka utara untuk menjual rotimilik pimpinan Terdakwa, sesampainya di sekitaran Wawotobipolisi sedang melakukan razia kendaraan bermotor kemudianmobil yang dikendarai Terdakwa dihentikan oleh petugaskepolisian kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU150 SCD, 150 CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka.MH8BG41CAAJ398334, Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak . ANAK 1. Ketika sampai di depan sekolah MIN JalanVeteran Kota Malang. Anak II. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yangnaik sepeda motor sendirian yaitu saksi korban WAHYUNENGSIH, Spd.,Mpd.,Dr yang sedang membawa tas di punggungnya, kKemudian Anak II.ANAK 2 berkata kepada Anak . ANAK 1: Iku Jun ono sasaran,kemudian Anak .

ANAK 2 membukaresleting tas punggung saksi korban dan sudah terbuka sebagiandengan maksud mau mengambil barang berharga didalam tas tersebut,namun selanjutnya dikarenakan lampu traffic light sudah menyalah hijau,maka saksi korban kembali berkendara, lalu Anak . ANAK 1 dan AnakIl. ANAK 2 tetap membuntuti saksi korban ; Bahwa selanjutnya dalam perjalanan membuntuti saksi korban tersebut,Anak II. ANAK 2 menyampaikan kepada Anak I.

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU 150 SCD, 150CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka. : MH8BG41CAAJ398334,Nosin. : G420ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang. Anak 2. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yang naik sepeda motorsendirian yaitu saksi korban Saksi 1 yang sedang membawa tas dipunggungnya, kemudian Anak 2.

ANAK 1 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU 150 SCD, 150CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka. : MH8BG41CAAJ398334,Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2018/PN. Mig.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang.

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU150 SCD, 150 CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka.MH8BG41CAAJ398334, Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OEmilik Anak.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2018/PN. Mig.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang. Anak 2. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yang naik sepeda motorsendirian yaitu saksi korban saksi 1 yang sedang membawa tas dipunggungnya, kemudian Anak 2. ANAK 2 berkata kepada Anak 1.

Dan hari ituseharian terdakwa merasa lelah dan kurang enak badan namun hal itudirasa tidak mempengaruhi dalam berkendara, dan terdakwa sama sekalitidak mengkonsumsi obatobatan.Bahwa sepeda motor Honda Win No.Pol. E 6304 PH yang terdakwakemudikan datang dari arah Indramayu ke Cirebon sedangkan Truck Boxdatang dari arah sebaliknya.Bahwa terjadinya kecelakaan ketika Sepeda motor Honda Win No.Pol.

yang tidak diinginkan.Bahwa terdakwa sempat melakukan upaya menghindar ke kiri danmelakukan pengereman namun karena jaraknya sudah dekat benturantidak terhindarkan, sedangkan yang terdakwa tahu dari pengemudi truckbox yaitu tidak mendengar adanya suara klakson dari truck box, dan tidakmelihat adanya lampu panjang dari truck box hanya samasamamenghindar.Bahwa terdakwa mengetahui tidak seharusnya pada saat mengemudisambil memegang helm, dan juga tidak seharusnya terdakwa melakukanaktifitas selain berkendara

Bahwa menurut terdakwa terjadinya kecelakaan lalu llintas tersebutdisebabkan karena kelalaian terdakwa yang ketika mengemudi di jalurarah berlawanan dan tidak fokus kedepan karena melakukan aktifitas lainselain berkendara yaitu memegang helm ketika mengemudi dan melihathandphone sehingga tidak mengetahui bahwa dari arah berlawanan adatruck box.

Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu llintas tersebut disebabkankarena kelalaian terdakwa yang ketika mengemudi di jalur arahberlawanan dan tidak fokus kedepan karena melakukan aktifitas lainselain berkendara yaitu memegang helm ketika mengemudi dan melihathandphone sehingga tidak mengetahui bahwa dari arah berlawanan adatruck box.6.

Setelah itu terdakwa simpan kembalihandphone dan memegang helm kembali di tangan sebelah kiri dan ituberlangsung sekitar setengah menit dan pada saat tersangka memperhatikankedepan kembali terdakwa baru melihat ada truck box tersebut sudah didepantersangka berjarak 1020 meter dan tidak seharusnya terdakwa melakukanaktifitas selain berkendara seperti memegang handphone walau hanya sekejapmelihat waktu dan itu membuat terdakwa tidak fokus kedepan.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas

Pada saat minumminuman keras, Terdakwa mengatakan kepada Saksi danSaksi HENDRA KURNIAWAN ingin membeli sepeda motor.Saksi HENDRA KURNIAWAN kemudian mengajak Saksi danTerdakwa untuk jalan jalan dan mencari sepeda motoruntuk diambil;Bahwa Saksi, Saksi HENDRA KURNIAWAN dan = Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertigamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEONNo.

Saksi HENDRA KURNIAWAN kemudian mengajak SaksiRIZKY AKBAR dan Terdakwa untuk jalanjalan dan mencarisepeda motor untuk diambil;Bahwa Saksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR danTerdakwa kemudian berkendara dengan berboncenganbertiga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA XEON No.

BahwaSaksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertiga menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON No.

Saksi HENDRAKURNIAWAN kemudian mengajak Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwauntuk jalanjalan dan mencari sepeda motor untuk diambil.Bahwa Saksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertiga menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON No.

kejadian perkara terdapat lampu Penerangan JalanUmum yang baik terdapat penerangan yang sumbernya dari rumah warga danwarung yang berada disekitar tempat korban ASPUL ANWAR ditabrak.Bahwa pada saat kejadian saksi SUGIANOR Bin BAHRUNI (Alm) dan saksiAL AZHAR Bin BAHRUNI (Alm) tidak mendengar suara isyarat klakson dan terdakwaSUTARJO Alias BOTO Bin YAHMIN (Alm) tidak melakukan pengereman ditandaidengan hasil olah TKP yang dilakukan oleh Saksi SETIYO BUDI Bin SASTROPANIYO (Alm), tidak fokus dalam berkendara

dan tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan sesaat sebelum terjadi kecelakaan, tidak melakukan tindakan safetyberkendara, pengendara tidak ada upaya lain untuk menghindari baik pada jalurkanan sedangkan jalan lebar 6 (enam) meter dan arus lalu lintas sepi sehinggaapabila pengendara menghindar kekanan jalan juga tidak berakibat fatal saat itukarena jalanan sepi, jadi kuat dugaan pengendara ada merasa kelelahan sehinggatidak fokus dalam berkendara, sehingga karena tindakan tersebut mengakibatkankorban

dengan nopol DA 6592 AEO.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa tidak lama setelah kejadian saksi langsung mendatangi TKP danmelakukan olah TKP dan menemukan bahwa tidak ada bekas pengeremandijalan yang saksi temukan adalah bekas goresan memanjang dijalan aspal.Bahwa dari olan TKP saksi berkesimpulan bahwa pada saat terdakwaberkendara tidak focus dan pengendara tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan sesaat sebelum terjadinya laka lantas.Bahwa pengendara tidak melakukan safety berkendara

Bahwa saai itu terdakwa berkendara dengan kecepatan sekitar 60 Km/Jam. Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa akibat menolehkesebelah kiri terdakwa tidak melihat korban yang melintas menyeberang jalan Bahwa terdakwa sudah beritikad baik dan memberikan santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa terdakwa bersalah mengakui perbuatannya.

kondisi tidak sadardengan luka di bagian kepala sebelah kiri hingga ke belakang kepaladan keluar darah dari kepalanya kemudian luka pada bagian kakisebelah kiri dan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul22.00 WITA Rusman (meninggal dunia) telah meninggal dunia; Bahwa jalanan di tempat terjadinya kecelakaan adalah jalanlurus dan dibeton kemudian lebar jalan sekitar 6 (enam) meter dan saatitu kondisi arus lalu lintas sunyi; Bahwa tidak ada rambu lalu lintas yang mengatur bataskecepatan berkendara

lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansub unsur kesalahan berupa kelalaian sebagaimana pasal dakwaan dantuntutan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terungkap sebagai fakta hukum dalam persidanganbahwa jalanan di tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah jalanlurus dan dibeton kemudian lebar jalan sekitar 6 (enam) meter dan saat itukondisi arus lalu lintas sunyi dan tidak ada rambu lalu lintas yang mengaturbatas kecepatan berkendara

di sepanjang tempat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwaTerdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan sekira 60km/jam, namun dalam persidangan tidak dapat dibuktikan bahwa jalan tempatkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ada rambu yang mengatur bataskecepatan berkendara yang wajid ada berdsarkan ketentau perundangundangan sekaligus dapat digunakan mengklasifikasikan status jalan tempatkejadian kecelakan lalu lintas tersebut

dahuluHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Unhmemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh ketentuan perundangundangan sebagaimana dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sehingga kemudian terjadikecelakaan lalu lintas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut merupakan wujud dari lalai secara normatif sebab telah ada ketentuanyang mengatur kewajiban pengendara untuk mendapatkan lisesnsi mengemudisebelum berkendara

di jalan umum yang mana maksud tujuan ketentuanperundangundangan mewajibkan adanya lisensi berupa SIM tersebut bukanhanya sebagai syarat adminsitasi dalam berkendara tetapi juga merupakanbukti bahwa pengemudi telah lulus atau memenuhi persyaratan berupa ujianteori, ujian praktik dan atau ujian keterampilan melalui simulator untukkemudian dianggap telah cakap menurut hukum untuk menegmudikankendaraan pada jalan umum, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakimsub unsur kelalaian dalam unsur ini

Dalam kondisi lalu lintas keadaan lancarjalan menurun lurus beraspal dua arah dengan pembatas jalan cuaca cerahdini hari kondisi jalan kering, dikarenakan terdakwa mengemudikankendaraan dengan kecepatan tinggi 65 km/jam pada perseneling 3 (tiga) danterdakwa mengemudikan kendaraan dalam pengaruh minuman keras anggurmerah yang sebelumnya terdakwa minum sebelum kejadian kecelakaan lalulintas sehingga terdakwa tidak fokus dalam berkendara.

kendaraan berada dibagian belakang kendaraansepeda motor Beat F3098DV dan bagian depan sebelah kiri kendaraanAyla No.Pol : F1491JF yang saksi tumpangi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan kendaraan Ayla No.Pol : F1491JF yang saksi tumpangi; Bahwa Pengemudi sudah melakukan upaya pengereman sebelum terjadikecelakaan namun dikarnakan kendaraan melaju dengan kecepatan tinggi,terjadinya tabrakan tidak bisa dihindarkan; Bahwa Sebelum terjadinya kecelakaan, saksi memberi tahu pengemudiuntuk tidak berkendara

dengan kecepatan tinggi namun pengemudi tidakmendengarkannya.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa asal mulanya saksi dari Ciheulet hendak menuju panaragan namunsaksi dan pengemudi terlibat cekcok sehingga pengemudi mengancamkemudian berkendara dengan berkendara dengan kecepatan tinggi ketikamasuk ke Veteran dekat POM Bensin,Bogor barat Kota bogor. kendaraanyang saksi tumpangi menabrak kendaraan Sp.

sekira 65 km/jam pada perseneling 3 (tiga) dan terdakwa mengemudikankendaraan dalam pengaruh minuman keras anggur merah yang sebelumnyaterdakwa minum sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas sehingga terdakwatidak fokus dalam berkendara.

saksi korban meninggal dunia Fauzan AdityaNurrahman;Menimbang, bahwa dalam kondisi lalu lintas keadaan lancar jalanmenurun lurus beraspal dua arah dengan pembatas jalan cuaca cerah dini harikondisi jalan kering, dikarenakan terdakwa mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi sekira 65 km/jam pada perseneling 3 (tiga) dan terdakwamengemudikan kendaraan dalam pengaruh minuman keras anggur merah yangsebelumnya terdakwa minum sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas sehinggaterdakwa tidak fokus dalam berkendara

Awalnya Saksi sempatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Skwmenolak namun karena takut melihat kondisi Terdakwa yang tampak mabukakhirnya Saksi mau mengantar Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi mengantar Terdakwa menggunakan sepedamotornya merk Yamaha Vega warna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YTdengan posisi berkendara, Saksi diboncengi Terdakwa;Bahwa sesampainya di Gang Happy Kota Singkawang, Saksi diberi uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk membeli arak sehinggaSaksi

bin Yanto, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 03.00 WibSaksi bersama temannya Yandi tengah makan di sebuah rumah makan diTaman Burung Kota Singkawang, setelah sibuk menyeting sepeda motoruntuk kegiatan balap;Bahwa kemudian Terdakwa datang serta meminta Yandi untuk mengantarnyamembeli arak lalu Yandi mengantar Terdakwa menggunakan sepedamotornya merk Yamaha Vega warna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YTdengan posisi berkendara

SkwBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 03.00 WibTerdakwa sedang nongkrong di Taman Burung Kota Singkawang laluTerdakwa melihat Yandi serta Nyco Poewanto yang tidak Terdakwa kenalsebelumnya, tengah makan di sebuah rumah makan;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi Yandi serta Nyco Poewanto lalumeminta Yandi untuk mengantarnya membeli arak hingga Yandi bersedia lalumengantar Terdakwa menggunakan sepeda motornya merk Yamaha Vegawarna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YT dengan posisi berkendara

Terdakwa yang dalam kondisi mabuk kemudianmendatangi Saksi Yandi maupun Saksi Nyco Poewanto serta meminta SaksiYandi untuk mengantarnya membeli arak hingga Saksi Yandi bersediamengantar Terdakwa menggunakan sepeda motornya merk Yamaha Vegawarna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YT dengan posisi berkendara,Terdakwa memboncengi Saksi Yandi;Bahwa sesampainya di Gang Happy Kota Singkawang, Terdakwa kemudianmenyuruh Saksi Yandi membeli arak di tempat penjual arak yang ditunjukkanTerdakwa namun setelah

pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan semua keterangan yangsaksi sampaikan adalah benar adanya;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor Terdakwa telah menabrak sepedamotor saksi;e Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekirapukul 17.30 wib tepatnya di jalan umum menuju arah Afulu di Desa FadoroHilimbawa;e Bahwa, pada saat itu saksi sedang berkendara

kecelakaan tersebut saksi juga mengalami luka lecet ditangansebelah kiri dan bengkak pada lengan sebelah kanan dan anak saksi NovertinaZendrato mengalami luka lecet pada kepala bagian depan, luka lecet pada dengkulkaki sebelah kiri, memar pada bagian perut sebelah kiri, sedangkan anak saksiDestina Zendrato tidak mengalami luka;e Bahwa kecepatan speda motor yang saksi kendarai pada saat itu adalah berkisar 30km/jam karena saksi pada saat itu berada di bawah sedang menuju jalan pendakiansehingga saksi berkendara

dari Terdakwa sendiri;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian dan Terdakwajuga tidak ada membantu biaya perobatan saksi korban;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekirapukul 17.30 wib tepatnya di jalan umum menuju arah Afulu di Desa FadoroHilimbawa;Bahwa, pada saat itu saksi sedang berkendara

dengan sepeda motor Honda GL Prowarna hitam No pol BB 2117 VC dari arah Lahewa menuju jalan arah Afulu, saksisaat itu juga menbonceng anak saksi yaitu Destina Zendrato dan NovertinaZendrato;Bahwa, pada saat itu saksi sedang berkendara dengan sepeda motor Honda GL Prowarna hitam No pol BB 2117 VC dari arah Lahewa menuju jalan arah Afulu, saksisaat itu juga menbonceng anak saksi yaitu Destina Zendrato dan NovertinaZendrato;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 17.00 wibmengendarai

Jalan Pasal 1 ayat(23) Pengemudi adalah orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan yangtelah memiliki Surat Izin Mengemudi ,Pasal 77 ayat (1) Setiap orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajib memiliki Surat Izin Mengemudisesuai dengan jenis Kendaraan Bermotor yang dikemudikan, Pasal 81 ayat (2) huruf a Syarat usia 17 (tujuh belas ) tahun untuk Surat Izin Mengemudi A, Surat IzinMengemudi C dan Surat Izin Mengemudi D dan pada saat itu Terdakwa juga tidakmemakai kelengkapan berkendara

Saksi MUSTAKIM Bin MOCHKAINI ; =e Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi ;e Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama dengan rekanrekannyayang berjumlah kurang lebih 15 orang, berkendara dari

Saksi DEVI PRABOWO Bin SETYOKO e Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;e Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara

Putusan No.48/Pid.B/2015/PN.Mijy.Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara

SATRIA CAHYA HUTAMA Bin ISWAHYONDO ; Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara

MIFTAKHUL HUDA Bin SLAMET ; e Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;e Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara

Bandung dapat mengadakan ataumenjual judi Kupon/togel HONGKONG, atas informasi tersebut kemudian parasaksi memeriksa kebenaran informasi dengan cara mendatangi danmemeriksa lokasi tersebut dan mencurigai terdakwa NANG SURYANA yangsedang berkendara hendak menyetorkan uang hasil perjudian kepadaterdakwa FERY FERDIANSYAH dan kemudian saat dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 1.952.000, (satu jutasembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah), 148 (seratus empat puluh delapan

Deden memeriksa kebenaran informasi dengancara mendatangi dan memeriksa lokasi tersebut dan mencurigaiTerdakwa ljang Suryana yang sedang berkendara hendak menyetorkanuang hasil perjudian kepada Terdakwa Fery Ferdiansyah.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp. 1.952.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh dua ribu rupiah), 148 (seratus empat puluh delapan) bukuKupon pasangan judi Togel jenis HONGKONG yang sudah terisi, 1(satu) buah Buku tulis catatan

Deden memeriksa kebenaran informasi dengancara mendatangi dan memeriksa lokasi tersebut dan mencurigaiTerdakwa ljang Suryana yang sedang berkendara hendak menyetorkanuang hasil perjudian kepada Terdakwa Fery Ferdiansyah.

Bandung dapat mengadakan atau menjual judi Kupon/togelHONGKONG, atas informasi tersebut kemudian para saksi memeriksakebenaran informasi dengan cara mendatangi dan memeriksa lokasi terdsebutdan mencurigai terdakwa LIANG SURYANA yang sedang berkendara hendakmenyetorkan uang hasil perjudian kepada terdakwa FERY FERDIANSYAHdan kemudian saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukanUang tunai sebesar Rp. 1.952.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh dua ribu rupiah), 148 (seratus empat puluh

Bandung dapat mengadakan atau menjual judi Kupon/togelHONGKONG, atas informasi tersebut kemudian para saksi memeriksakebenaran informasi dengan cara mendatangi dan memeriksa lokasi terdsebutdan mencurigai terdakwa DANG SURYANA yang sedang berkendara hendakmenyetorkan uang hasil perjudian kepada terdakwa FERY FERDIANSYAHdan kemudian saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukanUang tunai sebesar Rp. 1.952.000, (satu juta sembilan ratus13lima puluh dua ribu rupiah), 148 (seratus empat puluh

Menyatakan Terdakwa ADE PUTRA Bin (Alm) ANASRUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karenakelalaiannya berkendara bermotor mengakibatkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan korban = meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan alternatifPertama melanggar Pasal Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang lalulintas dan angkutan jalan;2.

, jalan menikung kekananmendatar dan bermarka jalan tidak putusputus.Bahwa marka jalan yang digunakan oleh terdakwa pada saat mendahuluitidak putusputus yang berarti tidak boleh digunakan untuk mendahululatau menyalip.Bahwa akibat dari kelalaian berkendara terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit mobil Isuzu ELF Truck Box dengan Nomor Polisi BM 8281 TNmenyebabkan sdr.MUKHLIS meninggal dunia dan kerusakan terhadap 1(satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up BM 9950 TV.saksi menjelaskan factor penyebab terjadinya

MUKHLIS (Korban) mengakibatkansdr.MUKHLIS meninggal dunia dan kerugian materi terhadap 1 (satu) unitmobil Mitsubishi L300 Pick Up BM 9950 TVe Bahwa benar terdakwa menyadari kondisi jalan pada saat itu licindikarenakan hujan gerimis dan tidak mengganggu pandangan berkendaraserta jalan yang menikung kekanan dengan bermarka jalan tidak putusputus.e Bahwa akibat dari kelalaian berkendara terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit mobil Isuzu ELF Truck Box dengan Nomor Polisi BM 8281 TNmenyebabkan sdr.MUKHLIS

Bahwa terdakwa menyadari kondisi jalanpada saat itu licin dikarenakan hujan gerimis dan tidak mengganggu pandanganberkendara serta jalan yang menikung kekanan dengan bermarka jalan tidakputusputus.Menimbang,bahwa akibat dari kelalaian berkendara terdakwamengemudikan 1 (Satu) unit mobil Isuzu ELF Truck Box dengan Nomor Polisi BM8281 TN menyebabkan sdr.MUKHLIS meninggal dunia dan kerusakan terhadap1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up BM 9950 TV.

MUKHLIS (Korban) mengakibatkansdr.MUKHLIS meninggal dunia dan kerugian materi terhadap 1 (satu) unit mobilMitsubishi L300 Pick Up BM 9950 TV.Menimbang,bahwa terdakwa menyadari kondisi jalan pada saat itu licindikarenakan hujan gerimis dan tidak mengganggu pandangan berkendara sertajalan yang menikung kekanan dengan bermarka jalan tidak putusputus.19Menimbang,bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutkarna lalai dan tidak hatihatinya terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilIsuzu ELF

Bogor tengah Kota Bogor.Bahwa saat terdakwa, ARKAN dan AZIS sedang berkendara sepeda Motor di sekitar airmancur, di berhentikan oleh Petugas Polisi kemudian terdakwa di periksa badan, lalukemudian di temukan sebilah pedang yang terdakwa pegang.Bahwa motor yang digunakan adalah motor Honda Vario techno wama abu abu No pol F6799 BQ milk ARKAN.

berpapasan di jalan.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)bilah pedang tanpa sarung wama karat dengan gagang kayu warna coklat maka dapatdipergunakan sebagai salah satu pertimbangan dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang ketika terdakwasedang berkendara

Bogor tengahKota Bogor.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN BgrBahwa saat terdakwa, ARKAN dan AZIS sedang berkendara sepeda Motor disekitar air mancur, di berhentikan oleh Petugas Polisi kemudian terdakwa diperiksa badan, lalu kemudian di temukan sebilah pedang yang terdakwapegang.Bahwa motor yang digunakan adalah motor Honda Vario techno warna abuabu No pol F 6799 BQ milik ARKAN.

Bogor tengah Kota Bogor.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN BgrMenimbang, bahwa saat terdakwa, ARKAN dan AZIS sedang berkendara sepedaMotor di sekitar air mancur, di berhentikan oleh Petugas Polisi kemudian terdakwa di periksabadan, lalu kKemudian di temukan sebilah pedang yang terdakwa pegang.Menimbang, bahwa motor yang digunakan adalah motor Honda Vario technowama abu abu No pol F 6799 BQ milik ARKAN.