Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhammad Dewangga binSupriadi;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah berpacaran,terlanjur melakukan perbuatan zina, dan saat ini anak Pemohon dalamkeadaan hamil;4.

Islam disebutkan,Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria yangmenghamilinya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan denganrencana pernikahan anaknya, maka Hakim menilai ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon nama Vika Syrma Junita bintiSofi Hutabri dengan calon suaminya bernama Muhammad Dewangga binSupriadi

Setelah mobil berhenti dipinggir jalan,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI langsung menodongkan pisau belati kearah leher sopir travel(AHMADI) dan berkata kepada sopir travel DIAM, dan setelah itu SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO langsung mencekik leher Sopir Travel(AHMADI) menggunakan tali tambang yang sudah disiapkannya dari arahbelakang.

Dengan kata lain unsur ini tidaklahmempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya, melainkankepada kemampuan = atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkanTerdakwa MUHAMMAD IRWANTO Alias NDUT Alias GOMBLOH BinSUPRIADI (Alm), yang mana berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian bahwa identitas Terdakwayang dihadirkan ke persidangan bersesuaian dengan identitas Terdakwa

DIANGGA DIMAS PRIADNA BinSUPRIADI, Sdr.AFIF PUTRA ANJARFAN (DPO), Sdr. RIYAN (DPO),Sdr.CIKO dan DANISTA SETIAWAN Als NINOS pergi melarikan dirisedang kan posisi saksi korban tergeletak diatas tanah dengan kondisimengelami luka dan berlumura darah.Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa . AMIN ARDANIA Als NYAK BinSUWARJO bersamasama dengan terdakwa Il.

denganadiknya tersebut, akan tetapi adik terdakwa menolak dikarenakantemannya banyak namun terdakwa tidak menghiraukan perkataanadiknya tersebut dan tetap mengajak adiknya untuk mencarinya laluterdakwa bersama dengan adiknya berangkat mencari orang yang telahmenabrak adiknya, dengan diikuti oleh terdakwa Il DIANGGA DIMASPRIADNA Bin SUPRIADI, Sdr.AFIF PUTRA ANJARFA (DPO), Sdr.RIYAN(DPO), dan Sdr.CIKO namun sebelum berangkat mencari keberadaanorang yang menabrak, terdakwa Il DIANGGA DIMAS PRIADNA BinSUPRIADI

mengatakan kepadaadiknya kamu punya masalah dengan siapa lalu adik terdakwa ,menjawab jika mempunyai masalah dengan anak bohar dan atasperkataan adiknya terdawa tersebut lalu terdakwa mengajak adiknyauntuk mencari siapa yang telah mempunyai masalah dengan adiknya,kemudian terdakwa Il, Sdr.AFIF PUTRA ANJARFA (DPO), Sdr.RIYAN(DPO), dan Sdr.CIKO ikut mencarinya namun sebelum berangkat mencarikeberadaan orang yang mempunyai masalah dengan DANISTASETIAWAN Als NINOS, terdakwa IL DIANGGA DIMAS PRIADNA BinSUPRIADI

Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM 76/PONOR/08/2013 tanggal 25 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FENDY KURNIAWAN SUPRIYADI alias PEPEN BinSUPRIADI

sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yangbersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelakudan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntutumum adalah terdakwa FENDY KURNIAWAN SUPRIYADI Alias PEPEN BinSUPRIADI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FENDY KURNIAWAN Alias PEPEN BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2006, Pemohon (Agus Permana binSupriadi) dengan Pemohon II (Yeni Novita binti Samsir Ali) telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Aro, Korong Balah Aie, NagariKoto Tinggi, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0086/Pdt.P/2017/PA.Prm. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samsir Ali,dihadapan ghadi nikah yang bernama Ali Dinar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Permana binSupriadi) dengan Pemohon Il (Yeni Novita binti Samsir Ali) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 09 Maret 2006 di Kampung Aro, KorongBalah Aie, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

dengan sengaja mengadakan atau memberiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Bjnkesempatan untuk main judi kepada khalayak umum atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu, biar diadakan suatu syaratatau cara dalam memakai kesempatan itu, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiSumadi dan Bayu Viki Aji kKeduanya petugas dari Polres Bojonegoro, telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Joko Waliadi binSupriadi

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiao subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaltu badan hukum danorang atau manusia, maka dengan adanya terdakwa Joko Waliadi binSupriadi dengan identtas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERY WlJIl PRASETIYO binSUPRIAdI) terhadap Penggugat (RENI ERNIAWATI binti ARIPIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFLI NANDA Pgl NANDA BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurang!selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFLI NANDA Panggilan NANDA BinSUPRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa,maka Terdakwa menjalani pidana penjara sebagai pengganti pidana dendatersebut selama 1 (Satu) bulan;3.

Umum mengandungkekurang cermatan, ketidak jelaasan dan kekurang telitian, sehinggadinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara tertulis pada tanggal 01 Juli 2014 yangselengkapnya terlampir dalam Berita Acara sidang perkara ini dan pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syarat formil danmateril ;2 Menolak eksepsi Penasihat Hukum terdakwa AHYUDIN Alias AJI BinSUPRIADI

perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan tanggapannya secara lisan dipersidangan pada tanggalOl Juli 2011, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Ekspsi yang telahdisampaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan Sela ataseksepsi/keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan Kuasa Hukum terdakwa AHYUDIN alias AJI BinSUPRIADI

Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Panji binSupriadi lahir pada tanggal 09 September 2014, masih memerlukankasin sayang seorang ibu untuk kelangsungan tumbuh kembang anaktersebut, maka Penggugat meminta agar hak asuk anak Penggugat danTergugat berada pada Penggugat;12.

Menyatakan bahwa Terdakwa JOKO WIDIANTO binSUPRIADI, bersalah melakukan tindak pidana menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP, sesuai denganDakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO WIDIANTO binSUPRIADI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Penjara,dikurang! selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit HP Merk OPPO Type A3s warna merahDI RAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN uang tunai sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)DI RAMPAS UNTUK NEGARA4.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkan putusan hukum yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Teguh Budi Satrio binSupriadi) kepada Penggugat (Mukasri bintiKaderi );3 Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim

rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikut:KESATUBahwa mereka terdakwa RUSDIYANTO bersama sama denganterdakwa Il SONY CANDRA KURNIAWAN bin WAGISAN, Terdakwa lllFATKHUR ROHMAN bin JAELANI AMIN, Terdakwa IV IMAN SUBAGIYObin WARSONO, Terdakwa V HADI WINARKO Alias ACONG BINSUPRIADI

Mereka terdakwa melakukan perjudian remitanpa ijin dari pihak berwajib dan sifatnya untung untungan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal303 (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa RUSDIYANTO bersama sama denganterdakwa Il SONY CANDRA KURNIAWAN bin WAGISAN, Terdakwa IllFATKHUR ROHMAN bin JAELANI AMIN, Terdakwa IV IMAN SUBAGIYObin WARSONO, Terdakwa V HADI WINARKO Alias ACONG BINSUPRIADI, Terdakwa VI SAM AGUNG ADI PRABOWO BIN SAMSON padahari Rabu tanggal 05

pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekira pukul 04.3 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di JI Imam Bonjol RT 03 RW 08 desa Tanggung kec Turen Kab Malang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, melakukan penganiayaan terhadap korban SA'IM yang mengakibatkan korbanmengalami luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas terdakwa PUJIANTO BINSUPRIADI

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Yoyok Rukani BinSupriadi mengalami kerugian sekitar Rp. 275.000.000, (dua ratustujunh puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa UMRI JATMIKO Bin SASMITO HARJO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwaterdakwa UMRI JATMIKO Bin SASMITO HARJO (Alm) padahari yang tidak diingat tanggal18 Maret 2016 sekitar pkl. 18.30 wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016

K8980CL, dengan perkataan bohong terdakwa mengatakankendaraan sedang dibawa orang dan akan segera dikembalikan,tetapi terdakwa tidak kunjung mengembalikan kendaraan tersebutsehingga saksi Yoyok Rukani melaporkan kepada pihak yangberwajib.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Jpa Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Yoyok Rukani BinSupriadi mengalami kerugian sekitar Rp. 275.000.000, (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa UMRI JATMIKO Bin SASMITO HARJO(Alm)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SAIFUL binSUPRIADI) dengan Pemohon II (HERLINA binti BAHRUL) yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 2010 di Desa Wiritasi KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

rumah tangga, bertempat tinggal di RT, 05, DesaRengas Bandung, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin atasanaknya yang masih di bawah umur; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanSekernan karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Dewangga binSupriadi

Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Dewangga binSupriadi belum cukup umur untuk menikah (lahir tanggal 20 Maret 2006);2. Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Vika Syrma Junita binti SofiHutabri;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya telah melakukanperbuatan zina, akibatnya calon isteri anak Pemohon dalam keadaan hamil;4.

sebagai berikut:Pemohon adalah ayah dia;Bahwa dia dengan Andi bin Supriadi Sutomo punya hubungan khususdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera melaksanakan perkawinan;Bahwa pernikahan dia dengan calon suaminya atas keinginan sendiritanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun;Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungan kekeluargaandan larangan untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa dia tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali dengan Andi binSupriadi

Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan tetapi Kantor Urusan Agama setempat menolak untukmelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelaiwanita kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai dan orang tua calon suami anak para Pemohon, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonbernama Melesa Aulia binti Halis dengan seorang pria bernama Andi binSupriadi

lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak dua bain sugro dari Tergugat (Irvan Verdian binSupriadi

Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinyauntuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Wardahtila binti Muhammad Harun, lahir di Pontianak tanggal 29 Juli 1999,Jalan Komyos Sudarso Gang Sukapadi Nomor 24 RT.004 RW. 008Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon, umur 14 tahun 10 bulan 24 hari; Bahwa ia telah berkenalan dengan seoranglakilaki bernama Faisal binSupriadi