Bji.4. Bahwa tidak benar sama sekali antara Pemohon dan Termohon tidakada keharmonisan yang mulai terjadi pada bulan Januari 2014 yangpenyebabnya sebagaimana dimaksud pada dalil permohonan Pemohon;5. Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada angka 5 yangpuncaknya terjadi pada bulan April 2016 karena Termohon menceritakan aibkepada orang lain, padahal Termohon tidak pernah menceritakan aibkeluarga;6.

Bji.11. Bahwa seandainya Majelis Hakim mengabulkan talaksatu yang diajukan Pemohon, maka mohon agar majelis Hakim memberikanhakhak Termohon sebagai berikut:1. Iddah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)2. Mutah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)3. Nafkah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)4. Maskan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)5.

Bji.10. Fotokopi SPPT PBB dan fotokopi gambar tanah + 342 M2 tahunpembelian 2015 yang pembelian rumah yang terletak di letak objek dijl.Beringin Lk. Kel Jati Utomo asli surat tanah dikuasai oleh Pemohonyang telah dibubuhi meterai secukupnya, aslinya tidak dapatdiperlihatkan di persidangan, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandaT.10;11.

Bji.16. Fotokopi surat hibah dari Barkah kepada H.

Bji.

Bji. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 6orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 19 tahun (perempuan);b. ANAK II, umur 17 tahun (perempuan);c. ANAK IIlThufail Tio, umur 15 tahun (lakilaki);d.

Bji Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat pergi mencari kerja, namunhingga saat ini tidak kembali dan tidak mengirim kabar mengenaikeberadaannya kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil menemukanTergugat; Bahwa, selama meninggalkan keluarganya, Tergugat tidak pernahmengirimi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanaknya saya tanggung dari hasil bertani; Bahwa, Penggugat

Bji Bahwa, saksi tahu Tergugat pergi dan tidak pernah lagi datang bersatudengan Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan kabar dimana Tergugatberada; Bahwa, Tergugat tidak pernah mengirimkan belanja untuk Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak ada meninggalkan uang atau harta untukkebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, selamaini mereka makan dirumah orangtua saya; Bahwa, Tergugat sudah dicari, melalui HP, namun tidak dapat dihubungi; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat untuk

Bji

Bji tanggal 1 Oktober 2018 yang telah berkekuatanhukum tetap;2. Bahwa selama dalam perikahan antara Penggugat denganTergugat telah lahir 2 (dua) orang anak kandung Penggugat danTergugat, yaitu bernama: ANAK I, perempuan, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA. Bji ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Bji Tanggal 22 Oktober 2018, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan member!tanda (bukti P.1);b. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK I yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat, Nomor 1205CLI0405201021145, tanggal 04 Mei2010 yang telah dinazegeling oleh Kantor Pos.

Bji Bahwa saksi tidak juga akan ikut bertanggung jawab tehadappertumbuhan dan perkembangan anak Penggugat dan Tergugatkarena saksi juga bibi mereka;2.

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami NuzulHalaman 3 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.

Bji

Bji.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bji.

Bji.2. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2015;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Fighus Sunnah Juz II, halaman 291:cag Isl ail aalb Wold)! lgally Mirrg Gpatll Doll!

Bji.(satu) Orang anak yang bernama ANAK (Pr) umur 16 tahun dan anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2001 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan terjadi terusmenerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki sifat tempramen, (berkata kasar kepadaPenggugat);b. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang keuangan;c.

Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Bji.

GADAI MAS SUL SEL yang berisikan uraian barang jaminan satu cincin MT Batu DTM 2OK Berat 7.2/6.5 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC PP MT Hitam Berat 8.7 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC permit hijau berat 3.9 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang

jaminan ST BJI CC permit biru berat 5.5 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC PPMT berat 6.6 gram;Dikembalikan kepada Saksi MASIA binti SALASA1 (satu) buah kalung model DTM 20K Berat 14.4 gram;2 (dua) buah liontin ada cat dan MT GLS DTM 20K Berat 12.85/12.5 gram;2 (dua) buah cincin MT Batu DTM 20K Berat 16.8/15 gram;1 (satu) buah gelang model DTM 20K Berat 19.07 gram;1 (satu) buah cincin MT Batu DTM 20K

Bji ANAK Il, LakiLaki, Umur 25 Tahun.2.

Bji Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami dan sering berkata tidak baik didepan anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2019, Termohon mengusirPemohon dan membuang barangbarang Pemohon dari rumahkediaman bersama; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar mulut saat saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Termohontidak tinggal serumah lagi sejak dua bulan

Bji

Bji.4.

Bji.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , umur 6tahun (Ik) ;4.

Bji.

Bji.37) ellbggs ay old yrolmoll elS> Yo pSl> ll 52 YoalArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang zalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ail abil jE autsl sisigh jjet jist uleArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara

Bji Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudahpisah rumah, sejak tahun 2016 Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan

Bji PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bji.6. Bahwa, Almh. Badriah binti M. Hasan Budin telah meninggal dunia padatahun 2007, lebih dahulu meninggal dari pada Almh. Aisyah binti M. HasanBudin;7. Bahwa, pada tanggal 03 Desember 2015, Aisyah (Almh) binti M. HasanBudin telah meninggal dunia dikarenakan sakit, suami dari Aisyah (Almh)binti M. Hasan Budin yang bernama Husin Lubis (Alm) bin M. Daud telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 1990 dan ayah kandung Aisyah(Almh) binti M. Hasan Budin yang bernama M.

Bji.1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NO);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Drs.Irmantasir, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Zikri, S.H.I., M.H. dan Yusnardi, S.H.L.

Bji.

Bji.8. Bahwa tidak pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bji..

Bji.

Bji.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

BjI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.

Bji

Bji.10.11.Tergugat, sehingga hal ini mengakibatkan terjadinya pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagipertengkaran yang disebabkan pada saat itu Penggugat menghampiriTergugat untuk meminta uang belanja rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau memberi dan langsungmembentak Penggugat sambil berkata kepada Penggugat bahwa jikaPenggugat tidak sanggup lagi hidup dengan Tergugat, Penggugatdipersilahkan

Bji.

Bji.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas kerja dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Nani;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2016;6.

Bji.2. Menyatakan perkara nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Bji selesai karena dicabut;3.

Bji

BJI.

BJI (Bukit Jagoi Indah) Jagoi Babang, Indonesia, Terdakwatidak menggunakan jalur resmi Jagoi Serikin karena Terdakwa menghindar!

BJI (Bukit JagolIndah), namun mobil yang Terdakwa gunakan amblas dikarenakan jalanrusak. Selanjutnya Sdr. Donal datang dan menarik mobil yang amblasmenggunakan mobil Pajero, kemudian Terdakwa dan rekanrekannyamelanjutkan perjalanan dari kebun sawit PT. BJI tembus ke Kampung Jagoi; Bahwa benar kemudian mobil Sdr. JEDI als. AJE anak JISEN jalan didepan mendahului mobil Terdakwa, Sdr. JEDI als.

BJI (Bukit Jagoi Indah), namunmobil yang Terdakwa gunakan amblas dikarenakan jalan rusak. SelanjutnyaSdr. Donal datang dan menarik mobil yang amblas menggunakan mobilPajero, kemudian Terdakwa dan rekanrekannya melanjutkan perjalanan darikebun sawit PT. BJI tembus ke Kampung Jagoi; Bahwa mobil Sdr. JEDI Als AJE jalan di depan mendahului mobilTerdakwa, Sdr.

Bji Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, yang saat ini anak tersebut bersama Pemohon; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak lahir anak yang kedua tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak tahan denganpekerjaan Pemohon

Bji Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Termohontidak tinggal serumah lagi sejak lima bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukberdamaikan namun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa Termohon sebagai seorang ibu yang tidak perduli dantidak mau mengurus dan anakanak Pemohon dan Termohon selaluditinggal pergi oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohonlah yang selalumengurus anakanak Pemohon jika ditinggal Termohon; Bahwa Saksi pernah melihat anakanak Pemohon dan Termohonmenangis dibiarkan oleh Termohon, Termohon selalu sibuk bermainhandphone tanpa memperdulikannya; Bahwa pernah juga pada saat saksi berkunjung anak Pemohondan Termohon yang paling kecil sedang buang

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat nikah dan Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Binjai, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Latip, S.Ag, Advokat yang berkantordi Jalan

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan sejak saat itu Penggugat denganTergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka marahmarah kepada Penggugat serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan sejak saat itu Penggugat denganTergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 3 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 424/Padt.G/2019/PA.

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Diploma II, tempat kediaman di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman

Bji