CERIA KARYA PRANAWA VS 1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA., 2. BUPATI KOTA WARINGIN TIMUR;;

Pemohon:
Adam Ceria Dachi

Pemohon:
SEPTEMBER CITRA CERIA KUNSIANG

ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA

PUTUSANNo. 822 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA ;Tempat Lahir : Desa Tetehosi Maziaya ;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 10 Mei 2979 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dahana Bawadesolo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Ama Ceria, kemudianlakilaki tersebut (identitas tidak diketahui) langsung berlari menuju kearah sepeda motor dan langsung loncat ke tempat duduk dan pergi,kemudian saksi Pardomuan Haholongan Zebua alias Domu menemukanhelm warna hitam yang ada tulisan Ama Ceria di samping sebelah kiribawah, yang sebelumnya digunakan oleh lakilaki yang jatuh tersebutdan juga di tempat itu saksi Pardomuan Haholongan Zebua alias Domumenemukan fotofoto porno yang saksi Pardomuan Haholongan Zebuaalias Domu lihat pertama

Ama Ceria, kemudianlakilaki tersebut (identitas tidak diketahui) langsung berlari menuju kearah sepeda motor dan langsung loncat ketempat duduk dan perdi,kemudian saksi Pardomuan Haholongan Zebua alias Domu menemukanHelem warna hitam yang ada tulisan Ama Ceria disamping sebelah Kiribawah, yang sebelumnya digunakan oleh lakilaki yang jatuh tersebutdan juga ditempat itu saksi Pardomuan Haholongan Zebua alias Domumenemukan fotofoto porno yang saksi Pardomuan Haholongan Zebuaalias Domu lihat pertama,

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No.244/Pid.B/201 2/PN.GS. tanggal 13 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarluaskan Foto Porno ;.

Menjatuhkan pidana terhadap ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) ;Hal. 17 dari 22 hal. Put. No.822 K/Pid.Sus/201318. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa ;.

Pemohon:
Kurnia Ceria Sari GS

PT CERIA PRIMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan Pengesahan Pengakuan anak Luar Kawin atas nama anak yang bernama Charice Beatrix Sugiarto anak dari perkawinan suami istri Ivan Sugiarto dan Ceria Angelina Darmayanti;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencantumkan Pengakuan dari Para Pemohon pada margin Akta Kelahiran Charice Beatrix Sugiarto Nomor: 3578-LT-04012012-05503, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 07-02-2012 dengan memperbaiki status anak dari bernama Charice Beatrix Sugiarto dari perkawinan suami istri Ivan Sugiarto dan Ceria Angelina Darmayanti;4.

Ceria Angelina Darmayanti

Memberikan ljin kepada Para Pemohon untuk melakukan pengakuanpengesahan nama yang bernama Charice Beatrix Sugiarto anak dari perkawinansuami istri van Sugiarto dan Ceria Angelina Darmayanti;3. Memerintakan kepada Kepala Dinas Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmembukukan daftar dan margin Akta Kelahirtan dengan memperbaiki status anak danbemama Charice Beatrix Sugiarto dari perkawinan suami istri van Sugiarto danCeria Angelina Darmayaniti;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3578065403860001 atas nama Ceria AngelinaDarmayant, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya tertanggal 30042012 (bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125602/05/00696, Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24042007 (bukti P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3578262109100024, Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 06022014 (bukti P4);5.

Surat Pemyataan Pengakuan anak atas nama Pemohon Ceria Angelina Darmayantitertanggal 01 September 2015 (Bukii P8);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi 11.

Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk melakukan PengesahanPengakuan anak Luar Kawin atas nama anak yang bernama Charice BeatrixSugiarto anak dari perkawinan suami istri lvan Sugiarto dan Ceria AngelinaDarmayanii;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mencantumkan Pengakuan dari Para Pemohon pada margin Akta KelahiranCharice Beatrix Sugiarto Nomor: 3578LT0401201205503, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 07022012 denganmemperbaiki status anak dari bemama Charice Beatrix Sugiarto dari perkawinansuami istri van Sugiarto dan Ceria Angelina Darmayanti;4.

kandung Pemohon bernama Zoengchristodesmontjulianto Hen Zoenardjy untuk menandatangani Akta Jual Beli, ataupun surat-surat lainnya yang berkaitan dengan itu, dalam rangka menjual sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terduduk di atasnya yang terletak di Perumahan Citraland Blok Eastern Hill I No. 9, Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea, Kota Manado seluas 200 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No. 660/Bumi Nyiur Surat Ukur No. 00308/Bumi Nyiur/2015 atas nama SEPTEMBER CITRA CERIA

Pemohon:
SEPTEMBER CITRA CERIA KUNSIANG

SAHABAT CERIA tersebut ;

SAHABAT CERIA VS 1. MULYADI, DK

SAHABAT CERIA, berkedudukan di Combong RT.04/XXVI,Kadipuro, Banjarsari, Surakarta, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bemama : BONIFASIUS ADYA ARIWIBOWO, SH.,ANWAR EFFENDI, SH, kesemuanya adalah Advokad, pada KantorHukum Boni & Rekan, berkantor hukum di JI. MT. Haryono 916 C,Semarang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan :1. MULYADI, bertempat tinggal di Sumpingan RT. 04/V, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta ;2.

Sahabat Ceria masingmasingSdr. Mulyadi telah bekerja sejak bulan Februari 2001 dan Sdr. Sukadiberja sejak bulan Februari 2002. dan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisiham hubungan industri terhitung mulai hari Sabtu, 6Januari 2007, yakni Penggugat yang masingmasing telah bekerja di CV.Sahabat Ceria yang berkedudukan di Kota Surakarta dinyatakandipindahkan ke Perusahaan Cahaya Kharisma yang berkedudukan diKabupaten Sukoharjo;.

Bahwa oleh karena pada tanggal 8 Januari 2007 Penggugat belummenjalankan perintah Tergugat untuk bekerja di tempat kerja yang baru,maka Penggugat dinyatakan Putus Hubungan Kerja (PHK) dari CV.Sahabat Ceria dengan dlih menolak perintah Pengusaha dan dianggapmengundurkan diri. Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat dipandangoleh Penggugat patut dinyatakan melanggar pasal 151 ayat (1), ayat (2)dan terutama ayat (3) DU No. 13 Tahun 2003;.

Sahabat Ceria meskipun Penggugat tetapdatang keperusahaan tetapi sudah tidak diberikan lagi kartu absensiapalagi masuk keruang kerja, dan akibat dari tindakan Tergugat ini makaPenggugat telah kehilangan pekerjaan dan pendapatan;. Bahwa terkait perkara itu Penggugat bersama Serikat Buruh yangmenaungi Penggugat mengajukan permohonan berunding secarabipartite sesuai vu No. 2 Tahun 2004 namun tidak ditanggapi olehTergugat (risalah dan buktibukti lain terlampir);.

Sahabat Ceria;Bahwa Sdr. Suharno ang bertindak sebagai kuasa hukum Para Penggugatmengaku, dan atau berkedudukan sebagai Pengurus/Ketua Oewan PengurusCabang Federasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992, selanjutnya disingkatOPC FSBSI 1992 Kota Surakarta;Bahwa penggunaan terminologi "Federasi", sebagaimana dimaksud dalamserikat buruh/pekerja "Federasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FSBSI)1992 selanjuntnya disingkat OPC FSBSI 1992" yang diketuai dan atau yangmenaungi Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENGURUS YAYASAN CERIA BUANA tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg., tanggal 20 Juli 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

PENGURUS YAYASAN CERIA BUANA VS LENI ASMARA

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PENGURUS YAYASAN CERIA BUANA, diwakili oleh SetpaRoland, S.E., M.M., selaku Ketua Yayasan Ceria Buana,berkedudukan di Jalan Tuanku Nan Renceh, Lubuk Basung,Kabupaten Agan, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Zulhesni, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi

surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Karyawan di Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKES) Ceria

Buana yang berada di bawah naungan dan diangkat olehYayasan Ceria Buana yang beralamat di Jalan Tuanku Nan Renceh LubukBasung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat terhitung sejak tanggal1 Januari 2003 dengan status Tenaga Administrasi Honorer, dan kemudianpada tanggal 1 Januari 2004 diangkat menjadi Tenaga Administrasi Tetap(80%), dan kemudian pada tanggal 13 Desember 2006 diangkat menjadiTenaga Adminstrasi Tetap (100%);Halaman 17 dari 12 hal.

Penggugat sendiri juga selamabekerja hanya mendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannya dalam beberapa tahunterakhir, dalam artian tidak pernah sebesar Tunjangan yang diterima sepertiyang dimaksudkan di dalam Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 6Tahun 2016 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerja/Buruh,yaitu sebesar satu bulan gaji;Bahwa pada akhir tahun 2014, Saudara Septa Ronald selaku Ketua STIKESCeria Buana sekaligus Ketua Yayasan Ceria

Buana dengan PembantuKetua, segenap staf dan mahasiswa STIKES Ceria Buana mengadakanrapat terkait rencana pemindahan operasional STIKES Ceria Buana ProdiS1 Keperawatan ke Bukittinggi di awal tahun 2015, dengan alasan efisiensi;Bahwa perpindahan lokasi kerja ini yang banyak tidak disetujui oleh parapegawai, termasuk Penggugat, dilaksanakan dengan keputusan KetuaStikes yang intinya memberikan kompensasi biaya transport danpenginapan masingmasing staf yang harus pindah ke Bukittinggi sebesarRp400.000,00

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CERIA PRIMA

CERIA ARI KRISTANTI Melawan NOVANTYO TRIAS WIHADI

PUTUSANNo. 1/Pdt.G/2014/PN.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :CERIA ARI KRISTANTI , umur 29 tahun agama Katholik, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di jalan Danau Toba Gang 7 No. 31RT.001, RW.004 Kelurahan Tegalgede, ,KecamatanSumbersari,Kabupaten Jember,Dalam hal ini memberi kuasa kepada NASIMATURRAHMAH,SH.MH

- M E N G A D I L I- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;- Menyatakan Terdakwa CERIA MADU MADONA Binti FATKUROZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENGGELAPAN ?

;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah buku catatan angsuran pembelian rumah, uang tunai Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah), 1 (satu) buah buku sertifikat atas nama EKO WULYO AJI SHM No. 1087, 4 (empat) lembar kwitansi, 1 (satu) lembar tanda bukti pinjam uang di Bank BPD Jatim dikembalikan kepada CERIA MADU MADONA ;- Membebankan

* Pidana- CERIA MADU MADONA Binti FATKUROZI

USTADZI ROIS, MPD serahkan kepadaTerdakwa CERIA MADU MADONA terkumpul sebanyak Rp.265.000.000,00 ( dua ratus enam puluh lima juta rupiah ) selanjutnyaTerdakwa CERIA MADU MADONA sudah tidak mengambil uangangsuran pembelian rumah tersebut kepada saksi H. USTADZI ROIS,MPD kemudian setelah saksi H. USTADZI ROIS, MPD menayakankepada Terdakwa CERIA MADU MADONA, ternyata uang tersebut tidakdipergunakan Terdakwa CERIA MADU MADONA untuk membeli rumahyang telah dipesan oleh saksi H.

USTADZI ROIS, MPD serahkan kepadaTerdakwa CERIA MADU MADONA terkumpul sebanyak Rp.265.000.000,00 selanjutnya Terdakwa CERIA MADU MADONA sudahtidak mengambil uang angsuran pembelian rumah tersebut kepada saksiH. USTADZI ROIS, MPD kemudian setelah saksi H. USTADZI ROIS,MPD menanyakan kepada Terdakwa CERIA MADU MADONA, ternyatauang tersebut tidak dipergunakan Terdakwa CERIA MADU MADONAuntuk membeli rumah yang telah dipesan oleh saksi H.

Bahwa saksi pernah diajak Terdakwa CERIA MADU MADONA kerumahsaksi H.

USTADZI ROIS, MPD akhirnya saksi H.USTADZI ROIS, MPD setuju untuk membeli rumah tersebut dengandiangsur melalui Terdakwa CERIA MADU MADONA ;Karena saksi H. USTADZI ROIS, MPD sudah kenal baik dan samasamapercaya dengan Terdakwa CERIA MADU MADONA, maka setiappembayaran angsuran rumah saksi H.

USTADZI ROIS, MPD serahkan kepadaTerdakwa CERIA MADU MADONA terkumpul sebanyak Rp. 265.000.000,00(dua ratus enam puluh lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwa CERIA MADUMADONA sudah tidak mengambil uang angsuran pembelian rumah tersebutkepada saksi H. USTADZI ROIS, MPD Kemudian setelah saksi H. USTADZIROIS, MPD menanyakan kepada Terdakwa CERIA MADU MADONA, ternyatauang tersebut tidak dipergunakan Terdakwa CERIA MADU MADONA untukmembeli rumah yang telah dipesan oleh saksi H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CERIA PRIMA 3 DIVISI I, tersebut;

PT CERIA PRIMA 3 DIVISI I VS MUHADI,

PUTUSANNomor 158 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CERIA PRIMA 3 DIVISI I, diwakili olehDirektur, Hi.

Heriyadi, berkedudukan di DesaKalon, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, Kalimantan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yudi Prasetyo Wibowo,dan kawankawan, Tim dan Staff Legal dan StaffHRD PT Ceria Prima, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Kasasi;LawanMUHADI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Dusun Tri Daya Makmur RT 010RW 006, Kelurahan/Desa Sentangan JayaSeluas, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, Provinsi Kalimantan Barat;Termohon Kasasi:Mahkamah

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Penggugat tidak berhakmemperoleh upah selama proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)(no work no pay) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Judex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT CERIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CERIA PRIMA 3DIVISI I, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.