dinginkan dan tidakmerugikan bagi keluarga kedua belah pihak mempelai, maka pemohon sangatmembutuhkan adanya dispensasi tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa dari pengakuan pemohon I dan pemohon II dipersidangan, maka yang menjadi permalasahan dalam perkara ini adalah Ahmadbin Iskandar sebagai pemohon II, calon mempelai lakilaki umumya bam 17 tahun7 bulan belum mencapai usia yang ditentukan menurut UndangUndangPerkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi secara agama pemohon II sudah balig dansecara

hubungan asmaradengan perempuan Mimawati binti Salama, selama lebih tiga tahun adalahmenjadi kekhawatiran pemohon I sebagai ibu kandung, sehingga sebelum teijadihalhal yang melanggar dan atau dilarang oleh ajaran agama Islam, maka pemohonII segera akan dinikahkan dengan wanita tersebut.Menimbang, bahwa Ahmad bin Iskandar sebagai pemohon II yang usianyabarn mencapai 17 tahun 7 bulan, belum diizinkan menurut ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor I Tahun 1974, namun oleh karena sudah balig dansecara

., Notaris Bekasi/Turut Tergugat, batal demi hukum karenaTergugat telah wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk segeramengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan/diputus dansecara tanpa syarat dan beban apapun 1 (unit) bangunan rumah berikuttanah yang terletak di Perumahan Royal Residence, Blok C.2 KavlingNomor 11, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,dengan Type 110/180,

TutiAlawiyah, S.H., Notaris Bekasi/Turut Tergugat, batal dan tidak mengikatPenggugat dan Tergugat sejak putusan perkara ini dijatuhnkan karenaTergugat telah wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk segeramengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan/diputus dansecara tanpa syarat dan beban apapun 1 (satu) unit bangunan rumahberikut tanah yang terletak di Perumahan Royal Residence, Blok C.2Kavling

tergantung siapa yang menang dan merekaTerdakwa sudah saling kenal dan Saudara Koco (DPO) adalah teman baik namuntidak memiliki hubungan keluarga,dalam perjudian jenis ceki tersebut alat yangdigunakan Terdakwa adalah kartu ceki dan sejumlah uang,nilai uang yang disepakatidalam perjudian jenis Unyek tersebut sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) Terdakwamelakukan perjudian tersebut dengan cara memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi yaitu semula Terdakwa yang berperan sebagai pemain dansecara

., Notaris Bekasi/Turut Tergugat, batal demi hukum karenaTergugat telah wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk segeramengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan/diputus dansecara tanpa syarat dan beban apapun 1 (unit) bangunan rumah berikuttanah yang terletak di Perumahan Royal Residence, Blok C.2 KavlingNomor 11, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,dengan Type 110/180,

TutiAlawiyah, SH, Notaris Bekasi/Turut Tergugat, batal dan tidak mengikatPenggugat dan Tergugat sejak putusan perkara ini dijatunkan karenaTergugat telah wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk segeramengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan/diputus dansecara tanpa syarat dan beban apapun terhadap 1 (satu) unit bangunanrumah berikut tanah yang terletak di Perumahan Royal Residence, Blok

Wariani secaraformil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dansecara materiil menerangkan Taufiqurrahmanmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya;Bukti P.4 Fotokopi Akta Kelahiran atas namaTaufigurrahaman secara formil telah memenuhi syaratbukti dan secara materil menerangkan bahwaTaufigurrahaman adalah anak kandung Pemohon,dengan demikian patut diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Bukti P.5 secara

formil telah memenuhi syarat bukti dansecara materil telah menerangkan bahwa SuryantoPaida telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2014, untuk itu patut dipertimbangkan;e Bukti P.6 Fotokopi Surat keterangan ahli waris an.Wariani dan Taufiqurrahman secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti surat dan secara materiilmenerangkan adanya hubungan yang saling mewarisiantara almarhum Suryanto Paida dengan Pemohon danTaufiqurrahman, untuk itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi

Wariani secaraformil telah memenuhi syarat sebagai bukti surat dansecara materiil menerangkan Taufiqurrahmanmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya;Bukti P.4 Fotokopi Akta Kelahiran atas namaTaufigurrahaman secara formil telah memenuhi syaratbukti dan secara materil menerangkan bahwaTaufigurrahaman adalah anak kandung Pemohon,dengan demikian patut diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Bukti P.5 secara

formil telah memenuhi syarat bukti dansecara materil telah menerangkan bahwa SuryantoPaida telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2014, untuk itu patut dipertimbangkan;e Bukti P.6 Fotokopi Surat keterangan ahli waris an.Wariani dan Taufiqurrahman secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti surat dan secara materiilmenerangkan adanya hubungan yang saling mewarisiantara almarhum Suryanto Paida dengan Pemohon danTaufiqurrahman, untuk itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi

A Pontianak padatanggal 5 April 2011 dibawah register perkara Nomor85/Pdt.P/2011/PA.Ptk yang pada pokoknya sebagaimana dalamsurat permohonanPemohon; +Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah nyata datang menghadap sendiri di persidangan, dansecara lisan pada tanggal 28 April 2011 Pemohon menyatakanbahwa mencabut perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAPontianak dengan register perkara nomor 85/Pdt.P/2011/PA.Ptk,tanggal 5 April2011

Tanah Bumbu saya yang mengendarai kehilangan kendali yangmengakibatkan mobil Toyota Inova tersebut masuk ke jalur sebelah kanan dansecara bersamaan ada sepeda motor yamaha mio warna hijau Nopol KT 5081 ESyang di kendarai oleh (alm) Yanto dari arah berlawanan kemudian mobil inovayang terdakwa kendarai tersebut menabrak sepeda motor yang di kendarai korbandan mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa benar kondisi jalan pada saat berliku, sepi dan sedikit gerimis serta aruslalu lintas di sekitar

Tanah Bumbu saya yang mengendarai kehilangan kendali yangmengakibatkan mobil Toyota Inova tersebut masuk ke jalur sebelah kanan dansecara bersamaan ada sepeda motor yamaha mio warna hijau Nopol KT 5081 ESyang di kendarai oleh (alm) Yanto dari arah berlawanan kemudian mobil inovayang terdakwa kendarai tersebut menabrak sepeda motor yang di kendaraikorban dan mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa benar kondisi jalan pada saat berliku, sepi dan sedikit gerimis serta aruslalu lintas di sekitar

perkawinanmemiliki aspekaspek yang khusus (lex specialis), maka kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian sesuai dengan Pasal 283 R.Bg. jo Pasal 1865 KUH Perdata.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat buktisurat (P.1) dan dua orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa bukti P. 1 berupa Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pihak yang berkompoten untuk itu yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Pinang, Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dansecara

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini sesuai dengan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalahtetangga Penggugat dan Tergugat adalah orang yang sangat dekat denganPenggugat dan Tergugat maka secara formil saksi yang diajukan oleh Penggugattelah terpenuhi sebagaimana maksud Pasal 76 Undangundang Nomo 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dansecara

mengadili perkara ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir ;Menimbang bahwa selanjutnya perkara ini dilanjutkan dengan Mediasi akan tetapimediasi yang dilaksanakan tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa namun demikian pada saat acara sudah memasuki tahap jawabanTergugat yakni persidangan tanggal 18 Agustus 20145, pihak Penggugat tidak hadir dansecara

Bahwa anak tersebut Penggugatlah yang telah memeliharaserta merawat sejak bayi dengan penuh kasih sayang dansecara Psikologis anak tersebut lebin dekat denganPenggugat sebagai Ibu Kandungnya;b. Bahwa XXXXXXX(lahir 30 Oktober 2015) sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku anak yang berusia di bawahdua belas tahun hak asuh berada di lbunya (Penggugat)apalagi anak tersebut masih masih sangat memerlukan ASIdari Ibunya ;c.

Bahwa anak tersebut Penggugatlah yang telah memeliharaserta merawat sejak bayi dengan penuh kasih sayang dansecara Psikologis anak tersebut lebin dekat dengan Penggugatsebagai Ibu Kandungnya;b. Bahwa XXXXXXX(lahir 30 Oktober 2015) sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku anak yang berusia di bawahdua belas tahun hak asuh berada di lbunya (Penggugat)apalagi anak tersebut masih masih sangat memerlukan ASIdari Ibunya ;c.

Ketika sedang membuka pecel leletersebut tibatiba saksi korban Imam Machmud dipanggil oleh Terdakwa,mendapat panggilan tersebut lalu saksi korban Imam Macmhud mendekat dansecara tibatiba Terdakwa langsung memukul kearah saksi korban dan mengenaikepala bagian wajah kanan dan dagu serta leher secara berulang kali denganmenggunakan tangan kosong Terdakwa sambil Terdakwa berkata SENENG KAUAKU PINDAH .

Ketika sedang mmebuka pecel leletersebut tibatiba saksi korban Imam Machmud dipanggil oleh Terdakwa,mendapat panggilan tersebut lalu saksi korban Imam Macmhud mendekat dansecara tibatiba Terdakwa langsung memukul kearah saksi korban dan mengenaikepala bagian wajah kanan dan dagu serta leher secara berulang kali denganmenggunakan tangan kosong Terdakwa sambil Terdakwa berkata SENENG KAUAKU PINDAH .

dali1 diatas, penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan penggugat.Menyatakan perkawinan antara penggugat, dengan tergugat putus karena perceraian.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang bahwa, pada hari sidang pertama penggugat dan tergugat hadir dansecara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikandan mengakhiri secara keseluruhan segala pertentangan dan permasalahanhukum yang berkaitan dengan Perkara Perdata ini melalui perdamaian dansecara mufakat sejak tanggal ditandatanganinya perjanjian ini;2.

dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra FIT dengan nomor Polisi BM 2697 TO dimana saksi MalisaSrinia Putri berboncegan oleh saksi Damsir, pada saat sampai dijaianRaya Lintas Petapahan Km. 34Desa Petapahan Kabupaten TapungKabupaten Kampar, Terdakwa yang menggunakan1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BM 6505 00 milik terdakwa kemudianmelihatsaksi Malisa Srinia Putri Als Nia dan saksi Damsir Bin Baharudinkemudian dipepet oleh Terdakwa dari sebelah kanan dan mengambiltanpa seijin dansecara

dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHondaSupra FIT dengan nomor Polisi BM 2697 FO dimana saksi MalisaSrinia Putri di bonceng oleh saksi Damsir, pada saat sampai dijalanRaya Lintas Petapahan Km. 34Desa Petapahan Kabupaten TapungKabupaten Kampar, Terdakwa yang menggunakan1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BM 6505 00 milik terdakwa kemudian melihatsaksi Malisa Srinia Putri Als Nia dan saksi Damsir Bin Baharuddinkemudian dipepet oleh Terdakwa dari sebelah kanan dan mengambiltanpa seijin dansecara

menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra FIT dengan nomor Polisi BM 2697 TO dimana saksi MalisaSrinia Putri berboncegan oleh saksi Damsir;e Bahwa pada saat sampai dijaian Raya Lintas Petapahan Km. 34DesaPetapahan Kabupaten Tapung Kabupaten Kampar, Terdakwa yangmenggunakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6505 00milik terdakwa kemudianmelihat saksi Malisa Srinia Putri Als Nia dansaksi Damsir Bin Baharudin kemudian dipepet oleh Terdakwa darisebelah kanan dan mengambil tanpa seijin dansecara

;Bahwa saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon ;o Bahwa Pemohon benar akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama XX orang dari Malang karenaistri Pemohon yang pertama namaXX tidak bisa diajak menetap ditempat kerja Pemohon di Surabayakarena Termohon merawat orang tua Termohon yang sudah tua;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dansecara

;Bahwa, saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon ;o Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama XX orang dari Malang karenaistri Pemohon yang pertama namaXX tidak bisa diajak menetap ditempat kerja Pemohon di Surabayakarena Termohon merawat orang tua Termohon yang sudah tua;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dansecara

Nurcholis Syamsuddin sebagaimana laporan tanggal 12Mei 2020, yang pada pokoknya perdamaian perkara perceraiannya tidakberhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasil sebagiansebagaimana kesepakatan perdamaian secara tertulis tanggal 12 Mei 2020 dansecara lisan di muka sidang tanggal 19 Mei 2020 serta Pemohon merubahpermohonannya dengan memasukkan kesepakatan tersebut merupakanbagian yang tak terpisahkan dari permohonan Pemohon dan Termohonmenyetujuinya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

talak satu raj'i merupakan talak yang dijatuhkan olehPemohon, yang mana akibat hukum dari talak satu raj'l adalah antara suamidan isteri tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali Suami merujuk isrtriselama istri masih dalam iddah;Menimbang, bahwa dalam proses perdamaian melalui mediasi, dengandibantu. mediator, Pemohon dan Termohon telah mencapai kesepakatanperdamaian terkait dengan hakhak akibat perceraian sebagaimana tercantumdalam Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tanggal 12 Mei 2020 dansecara

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3, Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati danmelaksanakan kesepakatan perdamaian tertulis tanggal 12 Mei 2020 dansecara lisan di persidangan tanggal 19 Mei 2020 sebagai berikut:3.1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon :3.1.1.

Labuhanbatumemegang 1(satu) buah kotak kaleng sempurna mild di dalamnya berisi 20(duapuluh) bungkus kecil sabu, sambil menunggu pembeli yang akan datang dansecara tibatiba datanglah beberapa orang Petugas Kepolisian PolresLabuhanbatu masingmasing saksi HENDRA PURNAMA dan saksi BENY AZlangsung menangkap terdakwa dan menyita barang bukti langsung dari tanganterdakwa berupa (satu) kotak kaleng rokok sempurna mild yang berisikan 20(dua puluh) bungkus plastik klip berisikan sabu, selanjutnya terdakwa

Labuhanbatumemegang 1(satu) buah kotak kaleng sempurna mild di dalamnya berisi 20(duapuluh) bungkus kecil sabu, sambil menunggu pembeli yang akan datang dansecara tibatiba datanglah beberapa orang Petugas Kepolisian PolresLabuhanbatu masingmasing saksit HENDRA PURNAMA dan saksi BENY AZlangsung menangkap terdakwa dan menyita barang bukti langsung dari tanganterdakwa berupa (satu) kotak kaleng rokok sempurna mild yang berisikan 20(dua puluh) bungkus plastik klip berisikan sabu, selanjutnya terdakwa

keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa foto copy Kartu TandaPenduduk, karena foto copy tersebut diambil dari akta otentik, maka patut dinyatakanterbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah hukum (Yurisdiksi) Pengadilan AgamaSalatiga ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Salatiga, maka secara prosedural pengajuan gugatanPenggugat pada Pengadilan Agama Salatiga patut dinilai sudah tepat dan benar, dansecara

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukup beralasan dansecara normatif telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.

sempurna sehingga terbukti Pemohon dan Pemohon Ilsebagai penduduk Kabupaten Kerinci, wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSungai Penuh, maka sesuai ketentuan pasal 6 ayat (5) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Akta Cerai atasnama Pemohon Il, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama, maka secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dansecara

materiil alat bukti tersebut adalah merupakan akta autentik sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg. yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnasehingga terbukti Pemohon II berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli surat keterangannikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKoto Dua Lama, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci, bermeterai cukup,maka secara formil dapat diterima sebagai alat bukti permulaan yang sah, dansecara materiil membuktikan