pembeli obyek tersebut.Apabila kewajiban pihak Kedua telah lunas pada pihak Ketuga maka pihakketiga sebagai Turut Tergugat akan menyerahkan Sertifikat dan rumah kos 17Kamar atas nama Muh.Khadafi yang dijaminkan oleh Tergugat II kepada pihakKetiga atau Turut Tergugat menyerahkan kepada pihak Ibu Maslianti sebagaiPenggugat berdasarkan surat kuasa dari Muh.Khadafi yang dilegalisir olehNotaris yang ditandatangani oleh pihak Kedua.Pihak Pertama berhak mendapatkan balik nama Sertifikat dari pihak Kedua diNotaris

Bahwaapabila hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi 3 Bunardy Sugiman adalah jual beli diNotaris, Sertifikat Hak Milik atas nama Made TikaDarsana seharusnya diserahkan dan dititipkan diNotaris. Bukan diserahkan pada saksi 3 BunardySugiman. Disini terlihat tipu muslihat dan itikadtidak baik dari saksi 3 Bunardy Sugiman, yaitu denganadanya Sertifikat Hak Milik tersebut maka dapatdipinjamkan uang lagi ke Bank.

Foto copy 2 (dua ) lembar kwitansi penitipan uang penyelesaian diNotaris, tanggal 31 Juli 2018 dan kwitansi Surat Perjanjian AktaNotaris tanggal 20 Januari 2018;5. Foto copy kwitansi pembayaran , tanggal 21 Nopember 2017;6. Foto copy kwitansi pembayaran tanah Kapling, tanggal 8 Nopember2017;7. Foto copy kwitansi pembayaran tanah Kapling, tanggal 6 Desember2017;8. Foto copy kwitansi pembayaran tanah Kapling, tanggal 25 Desember2017;9.

Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN BnjBahwa Terdakwa menjual tanah milik Saksi Leginem denganmenggunakan brosur agar diketahui oleh para pembeli;Bahwa saksi Leginem ada menerima uang sebesar Rp215.000.000,00(dua ratus lima belas juta rupiah) dari Terdakwa dan dariDewi Lesmana sebesar Rp 238.000.000,00(dua ratus tiga puluh delapanjuta rupiah) sebelum Pembatalan Kuasa Jual;Bahwa Terdakwa juga ada memberikan uang sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) untuk pengurusan suratsurat diNotaris

238.000.000,00(dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah), sehinggatotal keseluruhan uang yang Saksi Leginem terima sebelum Pembatalan JualBeli sekitar Rp 600.000.000,00(enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Leginem meminta kepada Terdakwa agarmenambahkan nama anak saksi Leginem dan Pak Karmin ke dalam Akta KuasaJual namun Terdakwa menolaknya sehingga pada tanggal 17 Januari 2018,Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN BnjSaksi Leginem membuat pembatalan Kuasa Jual Nomor 7 yang dibuat diNotaris

Foto copy 2 (dua ) lembar kwitansi penitipan uang penyelesaian diNotaris, tanggal 31 Juli 2018 dan kwitansi Surat Perjanjian Akta Notaristanggal 20 Januari 2018;5. Foto copy kwitansi pembayaran , tanggal 21 Nopember 2017;6. Foto copy kwitansi pembayaran tanah Kapling, tanggal 8 Nopember2017;7. Foto copy kwitansi pembayaran tanah Kapling, tanggal 6 Desember2017;8. Foto copy kwitansi pembayaran tanah Kapling, tanggal 25 Desember2017;9.

,M.Kn, makaoleh Karena itu pertimbangan tersebut Majelis ambil alin sepenuhnya sehinggadengan demikian Pledooi Penasihat Hukum Terdakwa Majelis tolak;Menimbang bahwa terhadap bukti Foto copy 2 (dua) lembar kwitansipembayaran , tanggal 18 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Foto copy2 (dua ) lembar kwitansi pembayaran , tanggal 3 Pebruari 2018 dan 5 Pebruari2018, Foto copy 2 (dua ) lembar kwitansi penitipan uang penyelesaian diNotaris, tanggal 31 Juli 2018 dan kwitansi Surat Perjanjian Akta

. ; 22 2a nn nnn ne nce nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalam suratgugatan tertanggal 2 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : TENTANG OBYEK PERKARA 30 200220220 nno nnn nn cence nn nnn cence cenceObjek perkara adalah sewa terhadap sebuah bangunan dengan fungsi tokosebagaimana diperjanjikan bersadasarkan Akta Notaris No. 16 yang dibuat diNotaris EDDY NYOMAN WINARTA, SH., Notaris di Kabupaten Badung danaddendum sebagaimana Surat Perjanjian

Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas (PPJB Lunas) dengan No.19tertanggal 7 Juni 2016, dibuat diNotaris Putu Hamirtha, S.H.b. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas (PPJB Lunas) dengan No.30tertanggal 29 Juli 2016, dibuat di Notaris Ni Wayan Widastri, S.H.c. Akta Kuasa Menjual Nomor 31 tertanggal 29 Juli 2016, dibuat diNotaris Ni Wayan Widastri, S.H.d. Akta Jual Beli Nomor : 01/2019, yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT Dwi Teguh Iman Andoko, SH., M.Kn2.

PENGGUGAT, perihal untukpenambahan pinjaman, dan permintaan TERGUGAT tersebut disetujuloleh PENGGUGAT sehingga dibuatlan Perjanjian Pengikatan Jual Beliyang kedua (PPJB Lunas) dengan No.30 tertanggal 29 Juli 2016, dibuat diNotaris Ni Wayan Widastri, S.H., dengan total pinjaman sebesar Rp2.000.000.000 (dua miliar rupiah).;7.

Saksi NI KADEK AYU INDRA DEWI, SH ;Bahwa setahu saksi Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibuat dikantor notaris Ni Wayan Widastri,Bahwa saat penandatanganan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belldibuat di kantor notaris hadir Penggugat dan Tergugat beserta istriTergugat ;Bahwa saksi melihat PPAT membacakan Akta dihadapan para pihakdan saksi mengetahui Akta pengosongan karena saksi sebagai staf diNotaris Ni Wayan Widastri;Bahwa saksi pernah melihat bukti P2.P3,P4, yaitu Akta PerjanjianPengikatan

uang atas pembelian tanahtersebut sehingga kepemilikan tanah tersebut seolah olah milik HERNAWAN(mertua EDI SANUSI) dan akta tersebut oleh Terdakwa EDI SANUSIdigunakan oleh ahli waris HERNAWAN dan Terdakwa EDI SANUSI untukdijadikan dasar hukum kepemilikan atas tanahtanah diatas dan alat bukti dikepolisian, padahal diketahui sebelumnya DEDE ROSTANDI telah membuatPPJB antara DEDE ROSTANDI dan saksi (TJIA MAN LIEN) tanggal 26 Maret1994 dengan Akta Surat Kuasa No. 30 tanggal 26 Maret 1994 yang dibuat diNotaris

uang atas pembelian tanahtersebut sehingga kepemilikan tanah tersebut seolah olah milik HERNAWAN(mertua EDI SANUSI) dan akta tersebut oleh Terdakwa EDI SANUSIdigunakan oleh ahli waris HERNAWAN dan Terdakwa EDI SANUSI untukdijadikan dasar hukum kepemilikan atas tanahtanah diatas dan alat bukti dikepolisian, padahal diketahui sebelumnya DEDE ROSTANDI telah membuatPPJB antara DEDE ROSTANDI dan saksi (TJIA MAN LEIN) tanggal 26 Maret1994 dengan Akta Surat Kuasa No. 30 tanggal 26 Maret 1994 yang dibuat diNotaris

;Seingat saksi bahwa satu bulan sebelum penandatanganan surat pernyataan diNotaris Gina Riswara, S.H., saksi mendengar dari suami saksi (DEDEROSTANDI) bahwa dia akan diberi uang oleh Terdakwa EDI SANUSI sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)Seingat saksi bahwa pada saat mereka datang ke Notaris Gina Riswara, S.H.

JENIS Setahu Terdakwa bahwa pada tahun 2015 saksi DEDE ROSTANDI melaporkan TJIA MAN LIEN ke Mabes Polri.Setahu Terdakwa bahwa Saksi DEDE ROSTANDI melaporkan ke Mabes Polrididampingi oleh Pengacaranya yang bernama Pahpahan.Bahwa pada saat mengahadap Notaris Buntoro, pengacara Saksi DEDEROSTANDI bilang kepada Terdakwa, Pak Edi duduk manis saja, biar urusantanah nanti saya bereskan, saya minta fee saja 40 % dari asset tanah tersebut(+ 5 Milyar) dan dituangkan kedalam Akta Notaris Nomor 12 tahun 2015 diNotaris

ALI BUNTORO, dibuat dan ditandatangani sebelum adanya penandatanganan surat pernyataan yang dibuat di notaris GINA RISWARA, S.H.Seingat saksi bahwa satu bulan sebelum penandatanganan surat pernyataan diNotaris Gina Riswara, S.H., saksi mendengar dari suami saksi (saksi DEDEROSTANDI) bahwa dia akan diberi uang oleh Terdakwa EDI SANUSI sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Setahu saksi NENENG WIDIATI bahwa suami saksi (saksi DEDE ROSTANDI)tidak pernah membayar untuk biaya pembuatan surat

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbanganan hukumnyatidak mempertimbangkan keterangan saksi Agung TriWibowo dan surat bukti Surat yang menerangkan bahwaPembanding/Penggugat tidak pernah memberikan kuasaatau) menandatangani Surat KuasSa Memasang HakTanggungan (SKMHT) kepada Terbanding /Tergugat diNotaris manapun juga.Bahwa Saat ini Ratnawati, SH.

HARIYANI ENDANG KUSTYOWATI pada tanggal 20 Juni 2006melakukan pembayaran (cicilan) pertama sebanyak Rp.1.000.000,yang diterima langsung oleh terdakwa DJUARI HARIYONO R.PUTRAkemudian pada tanggal 5 Nopember 2006 saksi DJAROT SARIMANSuami saksi korban membayar angsuran (cicilan) kedua kepadaterdakwa sebanyak Rp. 1.000.000, sesuai kesepakatan sambilmenunggu saksi DJAROT SARIMAN mengurus pembutan perjanjian alihpenguasaan (ganti rugi) dinotaris, setelah surat perjanjian alihpenguasaan (ganti rugi) dibuat

Menyatakan Akta Pernyataan No.72 tanggal 23 Nopember 2012 diNotaris /PPAT A. Dessi Puspa Asni, SH yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) memenuhi kesepakatan yang tertuang dalam akta pernyataan Notaris/PPAT Nomor : 72 tertanggal 23 Nopember 2012 kepada Penggugat.4.

Menyatakan Akta Pernyataan No.72 tanggal 23 Nopember 2012 diNotaris/PPAT A. Dessi Puspa Asni, SH yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugatsah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) memenuhikesepakatan yang tertuang dalam akta pernyataan Notaris/PPAT Nomor : 72tertanggal 23 Nopember 2012 kepada Penggugat.4.

5171KM210420150003 tertanggal 21 April 2015 yang menerangkan jikaAlmarhumah Sri Hartutik binti Dasirin telah meninggal dunia di Denpasarpada tanggal 17 Januari 2013.Bahwa kedua orangtua Almarhumah Sri Hartutik binti Dasirin yaitu Bok.Dasirin (ayah) telah meninggal terlebin dahulu tahun 1965 dan Sudarti (Ibu)sudah terlebih dahulu meninggal pada tahun 1980 dari Almarhumah.Bahwa semua bidang tanah dan bangunan tersebut akan diagunkandan/atau dialinkan kepada pihak lain dan diurus suratsuratnya baik diNotaris

,MKn,; 777 5 en Bahwa saksi tahu karena waktu itu ijin hadir diNotaris Hj. Siwi Nursusanti, SE.,SH.,MKn bersamadengan saudara Muhammad Saleh Yusran, saudara Ismail,Seudem, Barlian dan Texguse.?

,MKn;Bahwa saksi tahu karena waktu itu ijin hadir diNotaris Hj. Siwi Nursusanti, SE.,SH.

ANAK KETIGA, lahir tanggal 06 Juni 2016,sedangkan terhadap proses penghibaan tersebut akan dilakukan diNotaris Kota Jambi yang ditunjuk oleh kedua belah pihak.3. Bahwa disamping itu Tergugat bersedia dan menyanggupi untukmemberikan uang bulanan kepada ketiga anak tersebut di atas sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya yang langsungditransfer ke rekening atas nama ketiga anakanaknya tersebut.4.

Menyatakan sah serta mempunyai kekuatan hukumPerjanjian Jual Beli antara Pengugat dengan Tergugat diNotaris Lili Sugianto, SH di Bandung tertanggal 28Januari 2005 ;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang syahatas satu unti Toko yang terletak di Bandung ETronicalMall Jalan Naripan No. 89 Bandung Lantai 1 Blok G No.12 dengan luas unit 13,14 M2;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;6.

MALIK dengan NYOMANTANTRA ADI CANDRA tanggal 27 Maret 2015 yang didaftarkan diNotaris SITl ASYAH,SH. Mojoagung, Kabupaten Jombang; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari NYOMAN TANTRA ADICANDRA uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk pembayaran DP backhoe/ excavator merk Hyundai 220/9 tahun2013 kepada Sdr. ABD. MALIK tgl 26 Maret 2015; 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Bank BRI dari NYOMANTANTRA ADI CANDRA alamat Br. Dinas Mekarsari No.

MALIK dengan NYOMANTANTRA ADI CANDRA tanggal 27 Maret 2015 yang didaftarkan diNotaris SIT ASIYAH,SH. Mojoagung, Kabupaten Jombang;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari NYOMAN TANTRA ADICANDRA uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk pembayaran DP backhoe/ excavator merk Hyundai 220/9 tahun2013 kepada Sdr. ABD. MALIK tgl 26 Maret 2015;1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Bank BRI dari NYOMANTANTRA ADI CANDRA alamat Br. Dinas Mekarsari No.

MALIK dengan NYOMANTANTRA ADI CANDRA tanggal 27 Maret 2015 yang didaftarkan diNotaris SITl ASIYAH,SH. Mojoagung, Kabupaten Jombang,1 (satu)lembar kwitansi pembayaran dari NYOMAN TANTRA ADI CANDRAuang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untukpembayaran DP backhoe/ excavator merk Hyundai 220/9 tahun 2013kepada Sdr. ABD. MALIK tgl 26 Maret 2015, 1 (satu) lembar foto copyslip penarikan Bank BRI dari NYOMAN TANTRA ADI CANDRA alamatBr. Dinas Mekarsari No.

MALIK dengan NYOMANTANTRA ADI CANDRA tanggal 27 Maret 2015 yang didaftarkan diNotaris SITl ASIYAH,SH. Mojoagung, Kabupaten Jombang; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari NYOMAN TANTRA ADICANDRA uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk pembayaran DP backhoe/ excavator merk Hyundai 220/9 tahun2013 kepada Sdr. ABD. MALK tgl 26 Maret 2015; 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Bank BRI dari NYOMANTANTRA ADI CANDRA alamat Br. Dinas Mekarsari No.

telahmewasiatkan seluruh harta benda baik yang bergerak ataupun bendatidak bergerak termasuk objek sengketa dan anakanaknya yang sahhasil perkawinan antara Tan Soe Nen dan Le Rumidjah karena anakanak dari hasil pernikahan antara Tan Soe Nen dan Le Rumidjah belumcukup umur kepada istri pertamanya yaitu Tjoe A Jin yangberkewarganegaraan asing dan berada di luar wilayah RepublikIndonesia, serta menunjuk Tan San Kauw selaku pelaksana testamendan wali dari anakanaknya yang sah dengan surat wasiat yang dibuat diNotaris

Bahwa sebelum Le Rumidjah meninggal dunia pada tahun 2002, padahari Selasa tanggal 1 November 1994, Le Rumidjah telah menghibahkantanah objek sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugatsesuai dengan bukti P.1, yaitu akta pengikatan hibah yang dibuat diNotaris Petra Mariawati Ambrosius Imam Setiadi, S.H.;.

HANDAYA CITRANIAGA No.1040800749 tetapi Tergugat danIl tidak mau menyerahkannya malahan mempersulit Penggugat dengan alasanHANDODO SETIONO harus ada sedangkan Penggugat sudah menyampaikanada AKTA PERNYATAAN Nomor 02 tanggal 19 Februari 2018 yang dibuat diNotaris APRILLIYANI, SH., M.Kn yaitu.

Fotocopy dari fotocopy : Surat Perjanjian KerjasamaNomor 15tanggal 11 Juli 2012 yang dibuat diNotaris Aprilliyani, diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan : Rekening Koran Giro dari Bank Riauaslinya tanggal 9 Agustus 2017, diberi tanda3. Fotocopy dari fotocopy : Surat Pernyataan Nomor 02 tanggal 19Februari 2018 yang dibuat di NotarisAprilliyani, diberi tanda buKkKti...............

dan SdrHASAN SAMAN AL HABSY memerintahkan kepada saksidan warga eks Koja lainnya untuk menyerahkan uang DPguna perikatan di Notaris kepada bendahara D'GAJARAyaitu Terdakwa I;Bahwa sampai saat ini saksi dan warga eks Koja lainnya tidakpernah melakukan perikatan di notaris manapun berkaitandengan penggantian ganti rugi tanah warga eks Koja yangdipergunakan oleh PT Pelindo II;Bahwa saksi seharusnya membayar Rp. 13.900.000, dankarena luas tanah saksi seluas 139 M2 maka saksi dibebankanDP Perikatan dinotaris

Terdakwa II;Bahwa saksi mendengar apa yang dikatakan oleh Terdakwa Iselaku Ketua D'GAJARA dari teman saksi yang mengatakankepada saksi agar membuat perikatan di notaris gunamelengkapi dokumen yang diminta oleh pihak PT Pelindo I,bila pengikatan di notaris telah dilakukan maka 3 bulansetelah perikatan pihak PT Pelindo II akan membayarkanganti ruginya kepada saksi dan warga eks Koja lainnya danTerdakwa I memerintahkan kepada saksi dan warga eks Kojalainnya untuk menyerahkan uang DP guna perikatan diNotaris

kepada bendahara D'GAJARA yaitu Terdakwa II;Bahwa saksi menyerahkan uang DP Perikatan Notarissebanyak Rp 2.070.000 pada tanggal 4 Mei 2013, namunsampai saat ini saksi dan warga eks Koja lainnya tidak pernahmelakukan perikatan di notaris manapun berkaitan denganpenggantian ganti rugi tanah warga eks Koja yangdipergunakan oleh PT Pelindo I;Bahwa saksi membayar uang muka Perikatan Notaris sebesarRp 2.070.000 karena luas tanah saksi seluas 207 M2 makasaksi dibebankan DP Perikatan dinotaris sebesar Rp

Pelindo II;;Bahwa dari pertemuan yang diadakan timbullah ide untuk melakukan perikatan diNotaris adalah karena awal pertemuan internal antara DGajara dengan PT.Pelindo II yang dalam hal ini diwakili oleh Van Budi, MM. dan dari hasil rapatinternal tersebut terdakwa menugaskan saudara Bram Hamdy untukmenghubungi Notaris, dalam ini yang berhubungan dengan Notaris Bambang,sebagaimana (bukti T 7) tetapi tentang biaya Notaris tidak disebutkan namaNotarisnya;e Bahwa awal muncul harga Rp. 10.000, (sepuluh

Pelindo II sehingga belum terbitlah Akta pengikatan diNotaris;e Bahwa untuk melakukan pembayaran DP perikatan Notaris, setiap penyetordiwajibkan memiliki data yang sah sebagaimana daftar yang telah dievaluasi danrevisi oleh D'Gajara berupa:e Kartu Tanda Anggota D'Gajara atau Kartu Tanda Anggota DWKU;e Kartu Tanda Penduduk;e Uang Setoran;Bahwa syaratsyarat yang harus dilengkapi oleh warga eks warga Koja Utara yangmelakukan penarikan pembayaran DP Perikatan di Notaris meliput :e =Pemilik:e Memiliki

selakuPenerima Hak Tangguhan dan Akta Hak Tanggungan tersebut dibuat diNotaris LUCY OKTAVIA SIREGAR, S.H. (Tergugat Ill) yang kemudiandibukukan oleh Turut Tergugat II;Bahwa Penggugat tidak pernah kenal apalagi menghadap di Notaris LUCYOKTAVIA SIREGAR, S.H.

(Tergugat ) dan yang pastiPenggugat tidak pernah mengajukan pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp.199.523.083,78 (seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus dua puluhtiga ribu delapan puluh tiga rupiah tujun delapan sen) dengan jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 3054/Telajung tanggal 11 Januari 2007, Surat UkurNomor 1062/Telajung/2009 tanggal 21 Desember 2009, serta tidak pernahmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 1 Tahun 2011 diNotaris LUCY OKTAVIA SIREGAR, S.H.

itikad baik untuk penyelesaianpelunasan hutang kepadaPihak Pertama.PASAL 3PENYELESAIANBahwa terhadap permasalahan ini, maka PIHAK PERTAMA, PIHAKKEDUA, telah sepakat sebagai berikut :Bahwa Pihak Pertama memberikan sejumlah uang tunai sebesarRp. 350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta Rupiah) atas Pembeliantanah dan Rumah milik Pihak Kedua kepada Pihak Pertama dengan duatahap pembayaranya itu pembayaran pertama dibayarkan sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) pada saat akta jual beli diNotaris

Menyatakan Barang bukti berupa :- Surat Perjanjian Antar Pemegang Saham tanggal 14 April 2014 yang disahkan diNotaris Suwarni Sukiman, SH tanggal 25 April 2014.- Premissory Note tertanggal 16 April 2014 senilai Rp. 1.000.000.000,- berikut tanda terima penyerahan cek tanggal 16 April 2014 .- Premissory Note tertanggal 29 April 2014 senilai Rp. 850.000.000,- berikut tanda terima penyerahan cek tanggal 29 April 2014, slip setor tunai tanggal 29 April 2014 sebesar Rp. 325.000.000,- kenomor rekening

Saksi MICHAEL RUSLI sudah membayar bunga pinjaman TerdakwaBONG MENA di Bank Panin KCU Senayan sebesar kurang lebihRp.696.205.016 sejak bulan Juni 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014.Atau setidaktidaknya, dengan membuat surat perjanjian antarpemegang untuk membuat perusahaan atau Join Venture (JVC),tanggal 15 April 2014, yang kemudian perjanjian itu disahkan diNotaris SUWARNI SUKIMAN, SH, dan diberi tanggal tanggal 25 April2014 (semula tertulis 15 april 014 tetapi dicoret dan diganti menjadi 25April

MSM PakubuwonoPropertindo karena perjanjian kerja sama ini belum selesai dan masihproses berjalan dan Saksi MICHAEL RUSLI belum menjalankansepenuhnya kewajibannya sesuai dalam perjanjian pemegang saham.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : Surat Perjanjian Antar Pemegang Saham tanggal 14 April 2014 yangdisahkan diNotaris Suwarni Sukiman, SH tanggal 25 April 2014.

Menyatakan Barang bukti berupa : Surat Perjanjian Antar Pemegang Saham tanggal 14 April 2014 yangdisahkan diNotaris Suwarni Sukiman, SH tanggal 25 April 2014.Nomor 44 dari 60 Perk.

pinjaman sebanyakbanyaknya Rp. 15.000.000.000, antara lain untuk pembayaran pinjamanterdakwa ke Bank Panin dengan jangka waktu satu tahun dan penyelesaianpembangunan atas tanah tersebut diatas dan saksi MICHAEL RUSLI akanmemberikan kompensasi sebesar Rp. 1.850.000.000, kepada terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 25 April terdakwa membuat surat kuasa menjual atasobjek tanah yang diagunankan ke Bang Panin tersebut kepada saksi MICHAELRUSLI.Bahwa benar pada tanggal 25 April 2014 terdakwa membuat Surat kuasa diNotaris

Menyatakan Barang bukti berupa : Surat Perjanjian Antar Pemegang Saham tanggal 14 April 2014 yangdisahkan diNotaris Suwarni Sukiman, SH tanggal 25 April 2014. Premissory Note tertanggal 16 April 2014 senilai Rp. 1.000.000.000,berikut tanda terima penyerahan cek tanggal 16 April 2014 .