Mengahdirkan Drs.R A Rahman Yasin, H.Amri Saheb, HHasan Sumaidi sebagai saksi saksi yang memiliki sertifikatyang berbatasan langsung dengan tanahtersebut; . Menghadirkan saksi ahli dalam Bidang Pertanahan Nasionaluntuk menilai sah tidaknya secara hukum surat sertifikat hakmilik (asli) No. 1620 GS No 185 tanggal 5 April 1979 yangberukuran 1.555 m2:.

Drs.R. Bambang Pujiono, MM/Penggugat, yang ditujukan kepada BupatiBanyuwangi, selanjutnya diberi tanda T2;Foto copy Surat tanggal 22 Juli 2011 Nomor:862.5/168/429.203/2011,tentang pembebasan Jabatan Drs. R. Bambang Pujiono, MM (Penggugat)dari jabatan Sekretaris pada Inspektorat Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadiberi tanda T3;Foto copy Lembar Disposisi tanggal 26 Nopember 2015, atas adanya suratdari Drs.

Tergugat VIII),padahal tidak ada hubungan waris antara keluarga Pewaris dengan Drs.R. XXX yang notabene adalah anak tiri dari alm. XXX. Selanjutnya padatanggal 12 Juli 1995 pada hari itu juga sertifikat tanah obyek sengketa telah dirubah dibaliknama menjadi atas nama Tergugat Ill s.d. TergugatVIII. Sehingga dapat disebut bahwa perolehan hak tanah sertifikat obyeksengketa sebagaimana tercantum atas nama Drs. R.

,SPd. para Advokat pada kantor Pengacara Drs.R. JOHN, SH & PARTNERS yang berkantor diJalan Karang Empat XI / 84 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal Juli 2013,Selanjutnya disebut sebagai............... PENGGUGAT;MELAWAN1. SUGENG, beralamat tinggal di Jl. Dukuh Ngaglik Putat Gede 47RT. 002/RW. 004, Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal SurabayaSelanjutnya disebut sebagai .......... TERGUGAT I;2. MUKAYAH beralamat di Jl.

Oleh kamiH.AHMAD GANI,SH sebagai Ketua Majelis dengan didampingi olehMULYADI,S.Ag dan Drs.RUSTAM masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis16tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdiatas dan dibantu oleh RAHDIANA PARMINI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,H.AHMAD GANI,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,MULYADI,S.Ag Drs.R USTAMPANITERA PENGGANTI

telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugatatas sebidang tanah seluas +970 M* dengan ukuran 97 M x 10 M berikutsegala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Menteng VII No.92, Lingkungan III, Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Panggong Hasibuan/Drs.R

berhenti dan setelah dikira sudah aman Terdakwadiajak oleh Mukhlis untuk memulai kembali usaha penambangan pasir;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Mukhlis meminta saksi Suparno dansaksi Ahmadi untuk bekerja sebagai operator backhoe dan petugas DO,selanjutnya dua lokasi penambangan tersebut mulai beroperasi;Bahwa ada hari Rabu, 29 Maret 2017 sekira pukul 07.30 WIB saksi RAhmad Surya Subagya selaku Petugas dari BP3 ESDM Solo mendapatkanlaporan dari masyarakat yang disampaikan melalui SMS, kemudian saksi Drs.R

Drs.R. HERI MULYADI atas bantuan Tergugat IV/Kepala kantorPertanahan Kabupaten Malang ;Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 2672, tanggal 18April 2000 surat ukur tanggal tanggal 16/08/1999, No.00319/1999, Luas 1.064 M? dari atas nama FX.

MemangnyaSUGENG HARIADI yang mendapat persetujuan/kuasa dari Drs.R. HERI MULYADI tidak berhak ? memangnya nama Penggugatyang sudah dicoret itu masih merasa berhak ?

pembuatan aktadan konsultasi hukum dengan lingkup pekerjaanPembuatan Akta Perjanjian Jual Beli dengan honorsebesar 1% dari nilai transaks1;2 Nomor 252/KTN/NOT/XI/2006 perihal pengurusansertifikat dengan lingkup pekerjaan pengurusan sertifikatatas nama Pemerintah Provinsi DKI Jakarta untuk DepoB, C, H dan K sebesar 3% dari nilai transaksi.Pada tanggal 20 November 2006, berdasarkan Surat Penawaran yangdilakukan terdakwa dan Nota Kesepahaman antara Perum PPD denganPemerintah Provinsi DKI Jakarta, Drs.R

Hendarko Hudoyo melakukan pembayaran atasjasa pengurusan sertifikat sebesar Rp 2.940.986.780.00 (sebelumdipotong PPh Pasal 23) dan biaya pembuatan akte jual beli sebesar Rp1.360.206.386,00 (setelah dipotong PPh Pasal 23 sebesar 7,5% xRp1.470.493.390,00) kepada terdakwa KARTONO, SH;e Pembayaran jasa pengurusan sertifikat dan biaya pembuatan akte jualbeli kepada terdakwa KARTONO, SH oleh Drs.R.

proses jual beli Depo, H danK yang diterima oleh terdakwa dari Perum PPD pada bulan Desember2006 dilaksanakan berdasarkan penerbitan Akte Jual Beli Depo H dan Kdan penerbitan Akte Pengoperan Hak atas Depo H dan K pada tanggalI5 Desember 2007 sedangkan pembayaran jasa pengurusan SertifikatDepo H dan K dilakukan oleh Perum PPD pada tanggal 15 Desember2006 sebelum sertifikat Depo H dan K diterbitkan BPN pada tahun 2008;Pembayaran jasa kenotariatan kepada terdakwa oleh Perum PPD yangdilakukan oleh saksi Drs.R

pembuatan akta dankonsultasi hukum dengan lingkup pekerjaan Pembuatan AktaPerjanjian Jual Beli dengan honor sebesar 1% dari nilai transaksi;2 Nomor 252/KTN/NOT/XI/2006 perihal pengurusan sertifikatdengan lingkup pekerjaan pengurusan sertifikat atas namaPemerintah Provinsi DKI Jakarta untuk Depo B, C, H dan Ksebesar 3% dari nilai transaksi.e Pada tanggal 20 November 2006, berdasarkan Surat Penawaran yangdilakukan terdakwa dan Nota Kesepahaman antara Perum PPD denganPemerintah Provinsi DKI Jakarta, Drs.R

Hendarko Hudoyo melakukan pembayaran atasjasa pengurusan sertifikat sebesar Rp 2.940.986.780.00 (sebelumdipotong PPh Pasal 23) dan biaya pembuatan akte jual beli sebesar Rp1.360.206.386,00 (setelah dipotong PPh Pasal 23 sebesar 7,5% xRp1.470.493.390,00) kepada terdakwa KARTONO, SH;Pembayaran jasa pengurusan sertifikat dan biaya pembuatan akte jualbeli kepada terdakwa KARTONO, SH oleh Drs.R.

Indonesia hal ini membuktikan bahwa Penggugattelah mengikuti berbagai Pelatihan berkaitan dengan Pekerjaan Pengggugatselaku Pegawai Bank Pembagunan Daerah Maluku;Menimbang, bahwa beradasarkan bukti P12 A,P12B,P12C ,P12D,P12E,P12F dimana bukti surat tersebut adalah bukti transfer dari Cabang utamaBank Pembangunana Daerah Maluku Ambon ke Bank Pembangunan daerahMaluku Cabang Tual atas nama pengirim GJ.ALPUTLIA (Penggugat) danHalaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Padt.G/2017/PN.Ambpenerima DRS.R

sebagai Ketua Majelis dengan didampingi olehMULYADI,S.Ag dan Drs.RUSTAM masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdiatas dan dibantu oleh RAHDIANA PARMINI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,Hal 22 dari 6 Hal Putusan No.1111/Pdt.G/2017/PA.BmH.AHMAD GANI,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,MULYADI,S.Ag Drs.R

Drs.R. Heru Sedyaningprang, SH., 4. Hari Purnomo, SH., 5. R. ArifBudi Prasetijo, SH., para Advokat, berkantor di JI. R.P. SoerosoKav. 4446 Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2011,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pelawan;terhadap:1. IMRAN NATING, SH., MH., Kurator PT Bintang JayaNusantara Perkasa, bertempat tinggal di Gedung AndhikaPlaza Lt. 3, Ruang VIl, Jl. Simpang Dukuh No. 3840Surabaya, Jawa Timur,2.

Nursiah, saksi Sehono SH, Drs.R Sudaryono Teguh Wibowo dan saksi Sholikhin, serta terdakwa Ir.

(Sekretaris), Susilo Pramono, SH, MH(Anggota), Agus Djoko Hardono, Bc.IP, MM (Anggota) dan Drs.R Sudaryono T.W (Anggota);e Bahwa hasil dari negosiasi harga tersebut sebagaimana termuatdalam Berita Acara Nomor : W11.PL.04.012182 tanggal 31Agustus 2009 untuk negosiasi harga tanah seluas 57.585 M2,perhitungan harga dari tim adalah sebesar total Rp.12.380.775.000, dengan rincian yaitu :e NJOP Rp. 243.000, / M2;e Harga disepakati Rp. 215.000, / M2 di bawah NJOP;e Luas tanah 57.585 M2;Total harga = Rp.

Drs.R. SUDARYONO T.W.Hasil pertemuan tersebut sebagaimana tertuang dalam Notulen Rapat, yakni :1)2)3)4)5)Setelah mendengar penjelasan dari pihak Badan Pertanahan Nasionalmengenai status tanah milik Hj. Nursiah Binti H. Said dan mendengarkronologis tanah tersebut dari keluarga Hj.

., DRS.R. TJAHJO KUNTJOROMUKTI,SH.CN.,Para Advokat / Pengacara berkantor pada Kantor Hukum YANTA K.SURBAKTI, SH. & Rekan, beralamat di Graha Yariz, JI. Nusantara Raya Blok ANo. 256 Babelan Indah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02April 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1.

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABURBahwa gugatan Penggugat menurut hukum harus ditolak atau tidak dapatditerima, karena pemberi kuasa yang mengaku selaku sebagai DirekturPerseroan PT.SUMATRA BULKERS tidak ada bukti yang sah menurut hukum,bahwa pemberi kuasa benarbenar sebagai Direktur Perseroan sebagai pihakyang berwenang memberikan kuasa kepada YANTA K.SURBAKTI, SH., POLTAKPP.SIMANJUNTAK, SH,KN., DRS.R.

III/1549/06 /90beserta suratsurat yang berhubungan dengan itu ditujukan kepadaTERGUGAT III).Bahwa Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Cengkareng Timur dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat di tanda tangani oleh DRS.R.

Alat Penangkap Ikan jenis jaring trawl sebanyak 1 (satu)unit, dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal dua puluhempat bulan Nopember tahun Dua Ribu Sembilan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak yang terdiri dari : ASWARDI IDRIS, S.H.sebagai Hakim Ketua Sidang, Drs, Werhan Asmin, MH dan Drs.R.

Nomor :275 K/Pid/1983 tanggal 29 Desember 1983 atas nama Terdakwa Drs.R.5.

P U TUS ANNomor: 09/Pdt.Plw/2012/PN.Smp.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan keberatan/perlawanan atas Putusan Komisi InformasiPublik telah menjatuhkan putusannya sebagaimana disebut di bawah iniantara:BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT, PEREMPUAN DANKELUARGA BERENCANA KABUPATENSUMENEP, diwakili kepalanya yangbernama Drs.R. IDRIS,MM., beralamat diJl. DrSoetomo No.03 Sumenep.

Sugandhi, SH menjelaskan arti daripadamelakukan kekerasan ialah menggunakan tenaga atau kekuatan jasmanihalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 166/Pid S us/2016/PN Pwtsekuat mungkin secara tidak sah misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya yangmenyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan itu merasa sakit yangSangat (Drs.R.

Komisaris : Hendro Setyono;10 Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa PARA PENGGUGAT kepada Drs.R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R. Eddy Herwani kepadaHal. 9 dari 116 hal. Put.