Elnusa, kemudian pada hariyang sama sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa II Awaludin bin Akmal, Terdakwa III Ahmad Sukar alias Mat binLazim, Herman Alias Man (belum tertangkap), mendatangi lokasi tempat akan mengebor minyak tersebut.Setibanya di tempat tersebut terdakwa II Awaludin bin Akmal, Terdakwa II Ahmad Sukar Alias Mat bin Lazimlangsung mengeboir minyak tersebut secara bergantian, sementara Herman Alias Man (belum tertangkap)mengawasi pekerjaan para terdakwa, namun karena hari telah siang dan

Elnusa ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena dilapori warga melalui telpon ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi menyuruh penjaga keamanan mengecek kelokasi dan benar disana ada mobil truck PS warna kuning BG 8323 LO yang terpater sedangmembawa minyak ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa minyak mentah tersebut diambil dengan caramelobangi batang pipa dan memasang clem dipipa tersebut dan dialirkan melalyui selang ;Bahwa minyak mentah yang diambil para terdakwa sebanyak + 6.000 (enam

Elnusa menderita kekrugian yang ditaksirsebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang diasita waktu itu ;AKSI: SAPARUDIN bin (Alm) MALIABahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2011 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat diKM.170 poin 700 Desa Simpang Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin, Paraterdakwa telah mengambil minyak mentah milik PT.

Elnusa ;Bahwa terdakwa membawa mobil tersebut ke lokasi yang disuruh oleh Saparudin, setelahsampai di lokasi mobil terdakwa parkirkan dekat arah pipa minyak, kemudian bersembunyi danmelihat Terdakwa IT Awaludin bin Akmal dan Terdakwa Ahmad Sukar alias Mat bin Lazimserta Saparudin mengisi minyak mentah dari pipa minyak melalui slang kedalam tangki besiyang ada dalam truck tersebut ;Bahwa setelah penuh lalu mobil terdakwa bawa akan tetapi terparter dikubang Lumpur danditangkap oleh petrugas ;Bahwa

Elnusa, pencurian tersebut dilakukan dengancara mendatangi lokasi dimana pipa tersebut berada, Setibanya di tempat tersebut terdakwa II Awaludinbin Akmal, Terdakwa langsung mengeboir minyak tersebut secara bergantian, sementara Herman Alias Man(belum tertangkap) mengawasi pekerjaan para terdakwa, namun karena hari telah siang dan Truck akan9digunakan untuk mengangkut minyak tersebut tidak bisa masuk ke lokasi tersebut maka para Terdakwa pulangkerumahnya masingmasing . pada tanggal 03 Desember 2011

Elnusa Pertamina.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Elnusa Pertamina selaku pemiliknya.4.

Elnusa Pertamina menjual kabelkabel tersebut kePasar II Banjaran Desa Padang Brahrang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya tersebut PT.

Elnusa Pertamina mengalami kerugian berupa 20 (duapuluh) string yang ditaksir harganya Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

Elnusa Pertamina.

Elnusa Pertamina, pihak PT. Elnusa Pertaminamengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) string kabel yang ditaksirharganya Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah). Dengan demikianunsur ini terbukti dan terpenuhi;Unsur ke6 : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Hal. 15dari.19 hal.Putusan No.121/Pid.B/2014/PN.

ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya yang dilakukan oleh duaorang atau lebih bersamasama dan perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat lukaberat yaitu mengambil berupa 1 unit mobil tangki BA 9744 AU yang bermuatan solarsebanyak 140.000 liter milik PT Elnusa

Elnusa Petrofin maka saksi Febi menghentikan mobiltangkinya untuk memberikan tumpangan kepada Gusdi Arifan (DPO), lalu GusdiArifan (DPO) naik keatas mobil dan duduk di bangku depan samping sopir, setelahbeberapa menit mobil tangki berjalan, sesampainya di daerah Bukit Lampu BungusPadang, saksi Febi Herianto melihat terdakwa berdiri dipinggir jalan disamping mobilAvanza BA 2360 JZ sambil melambaikan tangannya meminta tumpangan, karena saksiFebi Herianto juga mengenal terdakwa yang sama bekerja di

PT Elnusa Petrofin makasaksi Febi Herianto kembali menghentikan mobil tangki dan memberikan tumpangankepada terdakwa, lalu terdakwa naik keatas mobil tangki dan meninggalkan mobilAvanza Ba 2360 JZ ditempat tersebut kemudian terdakwa duduk berdua dengan GusdiArifan (DPO) disamping saksi Febi Herianto, pada saat mobil sedang berjalan, GusdiArifan (DPO) pindah ke bangku belakang sopir dengan alasan untuk pergi tidursedangkan terdakwa tetap duduk disamping kiri saksi Febi Herianto, namun beberapamenit

Reksodiwiryo Padang dan perbuatan terdakwa tersebut juga menyebabkankerugian bagi PT Elnusa Petrofin setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365(2) ke2e dan ke 4e KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDI INDRAWAN Pgl. DEDI bersama dengan GUSDIARIFAN Pgl. GUSDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekirapukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Bungus TelukKabung kec.

Petrofin.e Bahwa saksi sudah bekerja selama 8 (delapan) bulan sebagai sopir mobiltangki milik PT Elnusa Petrofin yang membawa solar ke SPBU.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 18.00 Wibsaksi mengendarai mobil tangki BA 9744 AU yang berisi solar sebanyak14.000 liter dari PT Elnusa Petrofin yang beralamat di Teluk KabungPadang dengan tujuan akan dibongkar ke SPBU di Bukittinggi.e Bahwa saat itu awalnya saksi mengendarai mobil tangki sendirian karenasopir satunya menunggu

Penggugat:
Go Holdings PTE LTD
Tergugat:
1.PT Hodo Elnusa Jaya Mineral
2.Elyas Dumbela
3.Edwin Paulus

Elnusa Petrofinterdakwa mengambil BBM jenis Solar dari tangki bahan bakar (satu) unit mobiltruck tangki warna merah putih dengan No. Pol.

Elnusa Petrofinsedangkan BBM premium berasal dari truck tangki yang diambil saat pengisian diterminal BBM PT.

Elnusa Petrofin untuk melakukanpengawasan terhadap mobil truk tangki yang melakukan pengiriman bahan bakarminyak bersubsidi dengan memantau melalui layar GPS yang berada di kantorPT. Elnusa Petrofin;Bahwa benar mobil truk tangki warna merah putih Nopol KT8190LBmerupakan salah satu alat angkut yang digunakan oleh PT.

HAJI AMBOSULO maka tanggung jawab masih ada pada transporter ELNUSA PETROFIN; Bahwa apabila ada kekurangan jumlah BBM di tangki yang diangkut olehtransporter ELNUSA PETROFIN setelah sesampainya di SPBU PT.

ELNUSA PETROFIN TBBM SEI SIAK

., M.H.dan Rekan, beralamat kantor di Jalan Sokarno Hatta Nomor 22Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7September 2020, sebagai Penggugat;Lawan :PT ALAM INSAN FORTUNA, berkedudukan di Graha Elnusa, JalanTB. Simatupang Kav.1B Kelurahan Cilandak, Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan, Cq. Kantor Cabang PT.

Alam Insan Fortuna,berkedudukan di Jalan Tanjung Datuk Nomor 348 Kota PekanbaruProvinsi Riau, sebagai Tergugat I;PT LAMBANG AZAS MULIA, berkedudukan di Graha Elnusa, JalanTB. Simatupang Kav.1B Kelurahan Cilandak, Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan sebagai Tergugat II;PT.

ELNUSA PETROFIN TBBM Sei Siak, berkedudukan di JalanTanjung Datuk Ujung No.348 Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari para pihak yang berperkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru, nomor : 97/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr, tanggal21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

ELNUSA PETROFIN TBBM SEI SIAK
2.Pimpinan Kantor Koperasi Elnusa
3.Pimpinan Kantor PT. Teminal Utama Makasar
4.Pimpinan Kantor PT. KOPENUSA
5.PIMPINAN KANTOR PT. LAMBANG AZAS MULIA
6.PIMPINAN KANTOR PUSAT PT. ALAM INSAN FORTUNA
Turut Tergugat:
Pimpinan Kantor PT. Pertamina persero TBBM Sei Siak

ELNUSA PETROFIN TBBMSEI SIAK, beralamat di Jl. Tanjung Datuk Ujung No.348, kel. Tj. Rhu, Kec.

KOPENUSA, beralamat diGedung Dana Pensiun Elnusa/gedung Graha Elnusalt.Bi, Jl. TB Simatupang Kav 1B, Kel. Cilandak Timur,Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKI Jakarta Tlp.021 78830850... 2... cece cee ce cece cee cee eee eee aeeeesTERGUGAT IV;PIMPINAN KANTOR PT. LAMBANG AZAS MULIA,beralamat di Graha Elnusa, Jl. TB. Simatupang Kav.1B, Kel. Cilandak Timur, Kec. Pasar Minggu, JakartaSelatan DKI Jakarta............ 0.0. cce cece eee e ee eesTERGUGAT V;PIMPINAN KANTOR PT.

Elnusa Petrofin TBBMSei Siak (Saudara Edi/Tergugat l)untuk menanyakan perihal suratPemutusan Hubungan Kerja tersebut, namun permasalah Penggugattersebut tidak digubris dan dengan arogansinya kepala PT.

Copy sesuai aslinya 24 (dua puluh tiga) lembar foto copy PerjanjianPenyediaan Jasa Pekerja Antara PT ELNUSA PETROFIN dengan PTKOPENUSA, Nomor 003/KTR/OOODEPN/2015, tertanggal 08 Januari2. Copy dari copy 22 (dua puluh dua) lembar foto copy PernanjianPenyediaan Jasa Pekerja Antara PT ELNUSA PETROFIN dengan PTKOPENUSA, Nomor 236/KTR/OOODEPN/2015, tertanggal 31Desember 2015 00... ccc cece cee cece cece ee ee cee eeaceseeeseseneseeeeeeeseneees PAO2!3.

Elnusa Petrofin TBBM Sei Siak, sebagaiTergugat I, Pimpinan Kantor Koperasi Elnusa, sebagai Tergugat II, PimpinanKantor PT. Teminal Utama Makasar, sebagai Tergugat III, Pimpinan Kantor PT.KOPENUSA, sebagai Tergugat IV, dan Pimpinan Kantor PT. Lambang AzasMulia, sebagai Tergugat V dan Pimpinan Kantor PT.

Elnusa Petro Teknik ;2) PT. Maruta Bumi Prima (Penggugat) i3) PT Petromas Indonesia ;4) Dst ;Bahwa berdasarkan hasil ranking yang ditetapkan olehHal. 7 dari 157 hal. Putusan Perkara Nomor : 136/G/2008/PTUNJKT.12.13.pihak LPPM ITB yang ditindaklanjuti oleh PEMDA Bekasi(PT. BBWM), PT. Elnusa Petro Teknik lah sebagai MitraUsaha untuk membangun dan mengelola Gas Bumi di KabupatenBekasi yang dituangkan dalam Perjanjian Kerjasama (PKS)antara PT. BBWMdengan PT.

Elnusa Petro Teknik mengenaiPengelolaan Gas Bumi di Kabupaten Bekasi sesuai denganisi surat tertanggal 16 Juni 2003 Nomor88/1V/BBWM/2003 017/SP/EPT/0.002 201/V1/2003 (Bukti PBahwa berdasarkan surat dari PI. Elnusa Petro Tekniktertanggal 25 Maret 2003 perihal Permohonan PendanaanProyek serta hasil evaluasi yang dilakukan oleh PT. BBWMdan juga pihak PT.

Elnusa Petro Teknik dengan Pemerintah Daerah (PT.BBWM) dan sampai berakhirnya kesepakatan antara keduabelah pihak telah disimpulkan bahwa PT. Elnusa Petro14,15.16.Teknik tidak berhasi membantu dan mengupayakanterealisirnya Kesepakatan Perjanjian Jual Beli Gas(KPJBG) antara PT. PERTAMINA denganPT.

Elnusa Petro Teknik (Bukti P 4) ;Bahwa untuk menghindari kerugian yang semakin besar atasterbakarnya Gas Bumi (Flare Gas) maka perlu segeraditetapkan Mitra Usaha baru secara normative selanjutnyaPenggugat ditetapkan sebagai Mitra Usaha PEMDA Bekasimelalui PT.

Elnusa Petro Teknik, dimanaPenggugat telah dinyatakan sebagai pengganti PI. ElnusaPetro Teknik maka Penggugat diminta oleh Pihak PT. BBWMuntuk memberikan dana operasional sebesar Rp. 4,5 Milyaryang digunakan untuk penyelesaian dan = pengakhirankerjasama tersebut sebagai bentuk Kompensasi karenamenggantikan posisi PT. Elnusa Petro Teknik Mitra UsahaPT. BBWM kepada Penggugat (Bukti P9) ;Bahwa begitu disepakatinya dan ditandatanganinyaPerjanjian Kerjasama antara Penggugat dengan PI.

ELNUSA PETROFIN.

ELNUSA PETROFIN sebelumnya ditugaskanuntuk mengantarkan premium ke SPBU milik HJ. NURUL PALAH IDRIS yangberalamat di Jalan Raya Mujur Kabupaten Lombok Tengah, Namun paraTerdakwa tanpa izin dari pihak PT. ELNUSA PETROFIN maupun HJ. NURULPALAH IDRUS telah menjual premium tersebut kepada saksi AHMADMAULANA sejumlah 90 liter dengan harga Rp. 370.000 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) yang dilakukan dengan cara Terdakwa II.

ELNUSA PETROFIIN;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtrnn Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa korban HJ. NURUL PALAHIDRIS mengalami kerugian sebesar Rp. 580.500 (lima ratus delapan puluh ribulima ratus rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa I. TANTOWI! JOHARI bersama Terdakwa II.

ELNUSA PETROFIN sebelumnya ditugaskanuntuk mengantarkan premium ke SPBU milik HJ. NURUL PALAH IDRIS yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtrberalamat di Jalan Raya Mujur Kabupaten Lombok Tengah, Namun paraTerdakwa tanpa izin dari pihak PT. ELNUSA PETROFIN maupun HJ. NURULPALAH IDRUS telah menjual premium tersebut kepada saksi AHMADMAULANA sejumlah 90 liter dengan harga Rp. 370.000 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) yang dilakukan dengan cara Terdakwa II.

ELNUSA PETROFINmaupun HJ. NURUL PALAH IDRUS untuk menjual premium tersebutkepada saksi AHMAD MAULANA;Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa korban HJ.

ELNUSA PETROFIN, maka Majelis Hakim menetapkan barang buktitersebut diatas dikembalikan kepada PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Elnusa Butarbutar als Ucok
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Esther Rugun D Br. Hutauruk, S.H
Terbanding/Terdakwa : Chery Suriyanita

ELNUSA
3.PT. IVORY FORTUNER MAS

Elnusa Petropin telah menunjuk terdakwa Ramelan Als Lelekselaku sopir membawa mobil tronton tangki hino warna merah dengan nomor polisiBH 8026 Aq guna mengantar bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 2.000 (duaribu) liter ke SPBU nomor : 2437222 di pal 09 (Sembilan) Muara Bungo.Bahwa setelah terdakwa Ramelan menerima surat jalan dan LI (Loding Instruction)dari Personalia PT.

ELNUSA PETROPIN sejak bulanSepetember 2013 Tahun 2008.e Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013 PT. Pertamina Cabang Jambi melalui subkontraknya yaitu PT.

ELNUSA PETROFIN menjabat sebagai HeadOf Operation di Unit Jambi sejak tanggal 01 April 2013 hingga sekarang ini;e Bahwa PT. ELNUSA PETROFIN bergerak di bidang pengelolaan Transportasidistribusit BBM Subsidi di Jambi, yaitu pertama pihak SPBU menyetor uanguntuk pembelian minyak Subsidi ke Pertamina melalui Bank, kemudianPertamina mengeluarkan LO (Loding Order) setelah itu pihak Pertaminamenyerahkan LO (Loding Order) ke PT.

ELNUSA selaku Distributor BBM,sehinga SPBU tidak lagi menderita kerugian; Bahwa mobil tengki tersebut milik Pertamina dan dikelola oleh PT. ELNUSAselaku kontraktor dan kontraknya diperpanjang setiap tahun, sedang yangmenggaji sopir Tengki (terdakwa) adalah PT. ELNUSA;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

ELNUSA PETROFIN bergerak di bidang pengelolaan Transportasidistribusi BBM Subsidi di Jambi, yaitu pertama pihak SPBU menyetor uang untukpembelian minyak Subsidi ke Pertamina melalui Bank, kemudian Pertaminamengeluarkan LO (Loding Order) setelah itu pihak Pertamina menyerahkan LO(Loding Order) ke PT. ELNUSA PETROFIN, kemudian PT. ELNUSA PETROFINmenujuk sopir dan mobil yang akan mengangkut dan mengantar minyak yang dipesanSPBU sesuai dengan LO, kemudian pihak PT.

Elnusa) yang mengangkut minyak/BBM Pertamina mengalamikerugian sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangi Sdr.Aang Rasyid (diperiksa terpisah) selaku pihak swasta dengan tujuan untukmenjual minyak solar yang diangkutnya tersbeut dengan cepat Sdr.

Elnusa yang mempunyai hak atas kepemilikan minyaktersebut mengalami kerugian sebanyak 80 (delapan puluh) liter/empat drigenyang dinilai dengan rupiah perliter Rp. 4.500 sama dengan Rp. 360.000.

Elnusa dimana terdakwa sebagai sopir sehinga minyak solar yang adadalam penguasaannya oleh karena ada hubungan pekerjaan atau karena pencarianatau mendapat upah tetapi ambilnya kemudian dijualkan terdakwa kepada Sdr. AangRasyid (diperiksa terpisah), sehingga atas perbuatan terdkawa tersebutmengakibatkan sakasi Rizky Eka Pasanda (Karyawan PT.

Elnusa) dan Pertaminahlm3 dari 8 hlm Pts.No.87/PID/2015/PT.PLGmengalami kerugian sebanyak 80 (delapan puluh) liter minyak solar yang dinilaidengan uang sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangi Sdr.Aang Rasyid (diperiksa terpisah) selaku pihak swasta dengan tujuan untukmenjual minyak solar

Elnusa Petrofin yaitu sebagaiDispatcher, yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu menyalurkanbahan bakar minyak ke setiap SPBU sesuai dengan planing yang sudahdirencanakan oleh Pertamina HI (satu hari sebelum pengangkutan).=>1717Bahwa PT.

Elnusa Petrofin yang melakukan pengangkutan terhadappesananpesanan bbm tersebut.Bahwa setelah Pertamina mengeluarkan pesanan pada Hl maka akandilakukan validasi, dan selanjutnya minyak diisi di depot setelah itu barukeluar DO (Delivery Order) sebagai surat jalan untuk pengangkutan bbmtersebut. Benar terdakwa bekerja pada PT.

Elnusa Petrofin setahu saksisebagai kenek, namun pada hari saat peristiwa PenyalahgunaanPengangkutan BBM bersubsidi tersebut terdakwa adalah sebagai sopirmobil tangki yang mengangkut BBM bersubsidi.Bahwa setahu saksi, saksi Rahmat Hidayat juga bekerja pada PT.

Elnusa Petrofin yaitu sebagaiDispatcher, yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu menyalurkanbahan bakar minyak ke setiap SPBU sesuai dengan planing yang sudahdirencanakan oleh Pertamina HI (satu hari sebelum pengangkutan).Bahwa PT.

Elnusa Petrofin setahu saksisebagai kenek, namun pada hari saat peristiwa PenyalahgunaanPengangkutan BBM bersubsidi tersebut terdakwa adalah sebagai sopirmobil tangki yang mengangkut BBM bersubsidi.= Bahwa setahu saksi, saksi Rahmat Hidayat juga bekerja pada PT.

Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa Teguh Susanto Pamungkas Bin Suharno pada hari Selasa tanggal 07Mei 2013 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei2013 bertempat di Gedung Elnusa

Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013Terdakwa kembali menggunakan Shabu tersebut lalu sisa Shabu tersebut, terdakwapecah menjadi 5 bungkus yang terdakwa bungkus dengan kertas tissue, yaitu 2 bungkusterdakwa masukkan kedalam bungkus rokok, 2 bungkus lagi terdakwa masukkankedalam sarung handphone dan 1 bungkus lagi tetap dalam bungkus kertas tisu.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa pergike Gedung Elnusa untuk menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut

terdakwa Teguh SusantoPamungkas Bin Suharno adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UURI No.35 Tahun 2009 tantang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Teguh Susanto Pamungkas Bin Suharno pada hari Selasa tanggal 07Mei 2013 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei2013 bertempat di Gedung Elnusa

terdakwa dan barang bukti tersebut adalah benar milikterdakwa.Bahwa benar atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi SONY HENVICO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar sekitar pukul 21.30 Wib, saksi bersama Tim telah berada di sekitartampat tersebut untuk melakukan penyelidikan terhadap adanya dugaan peredaranNarkotika.Bahwa benar Sekira pukul 22.00 Wib saksi melihat ada satu orang yang terlihatmencurigakan sedang duduk sendiri di depan Gedung Elnusa

Elnusa Petro Teknik (dalam hal ini Ir. Ari Suhendro selakuHal. 2 dari 56 hal. Put.

Elnusa Petro Teknik.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2003 diadakan rapat koordinasi yangmembahas terhadap kerjasama air bersih yang dihadiri oleh pihak DPRD KotaDumai, Pemerintah Kota Dumai serta pihak ketiga, dalam hal ini PT. RiauMineralido Perkasa dan PT. Elnusa Petro Teknik di mana dalam rapat tersebutdiambil kesimpulan sebagai berikut : Pada prinsipnya DPRD setuju untuk realisasi dan percepatan kerjasama airbersih antara Pemerintah Kota Dumai dengan PT.

Elnusa Petro Teknik (dalam hal ini Ir. Ari Suhendro selakuDirektur Operasi) menandatangani Nota Kesepahaman (Memorandum OfUnderstanding) No. 050 / PEMB / VII / 2003 / 203 tanggal 02 Juli 2003 tentangHal. 10 dari 56 hal. Put.

Elnusa Petro Teknik sebesar Rp 2.000.000.000, (duamilyar rupiah).c. Pemerintah Kota Dumai sebesar Rp 4.000.000.000, (empat milyarrupiah).3.

Elnusa Petro Teknik (Ir. AriSurhendro), yang satu sama lain bersesuaian menerangkan bahwaProyek Pengadaan Air Bersih (PAB) atau Water Treatment Planmerupakan proyek resmi Pemerintah Kota Dumai / Walikota Dumai.Proyek PAB tersebut didanai secara patungan oleh Pemrintah KotaDumai untuk Tahun Anggaran 2004, PT. Riau Mineralindo perkasadan PT. Elnusa Petro Teknik.2.

Putusan Nomor 1278/B/PK/PJK/2015tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajak;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan GugatanBahwa transaksi yang menjadi sengketa adalah transaksi penyerahanCasing Tubing High Grade oleh Penggugat cabang Batam (terdaftar di daerahFree Trade Zone) senilai Rp2.114.177.382,00 kepada PT Elnusa FabrikasiKonstruksi Batam dan PT Servotech Indonesia Batam kepada PT Pertamina EPsebagai berikut :1.Penggugat cabang Batam yang beralamat di Ruko Plamo Garden Blok CNomor

Sudirman Batam Center Batam terdaftar di KantorPelayanan Pajak Pratama Batam;Penggugat (Jakarta) tidak menerima PO dari PT Elnusa Fabrikasi KonstruksiBatam dan PT Servotech Indonesia Batam tetapi PO diterima olehPenggugat cabang Batam sehingga invoice diterbitkan oleh Penggugatcabang Batam dan untuk memudahkan kontrol penerimaan pembayaranperusahaan mempunyai kebijakan bahwa semua penerimaan harusdipusatkan di rekening bank kantor pusat Jakarta;Penggugat cabang Batam yang terdaftar di KPP Pratama

Bahwa PT Sunindo Pratama Cabang Batam yang berdomisili diKawasan Bebas Batam melakukan transaksi penyerahan BarangKena Pajak kepada PT Elnusa Fabrikasi Konstruksi Batam dan PTServotech Indonesia Batam, yang keduanya juga berdomisili diKawasan Bebas Batam.

Invoice kepada PT Elnusa Fabrikasi Konstruksi Batam dengannomor Invoice 007/Inv/SPBTM/X/11 tanggal 5 Oktober 2011atas Purchase Order Nomor 000847A tanggal 6 September2011 atas 1100 (20 Joints) Tubing 27/8 j55 senilai Rp.2.008.781.880 equivalent US$ 223.720,00;b. Invoice kepada PT Servotech Indonesia Batam dengan nomorInvoice: Invoice Nomor 008/Inv/SPBTM/X/11 tanggal 5 Oktober2011 atas Purchase Order Nomor PO046/PURO02/SI/IX/2011 Rev 01 tanggal 19 September 2011Halaman 12 dari 17 halaman.

Dari penjabaran di atas maka dapat disimpulkan dari buktibuktiyang ada nyatanyata menunjukan bahwa penyerahan barangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali melalui KantorCabang Batam kepada PT Elnusa Fabrikasi Konstruksi Batam danPT Servotech Indonesia Batam sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak perlu menerbitkan Faktur Pajak sesuai ketentuandalam Peraturan Pemerintah Nomor 2 tahun 2009.

Elnusa Petro Teknik (Dalam hal ini Ir.

Elnusa Petro Teknik).

Elnusa PetroTeknik yang juga merupakan badan hukum perdata, yang padaawalnya melakukan Penandatanganan Nota Kesepakatan (MoU)antara Pemko Dumai, PT. RMP dan PT.

Elnusa, terdakwa melihat M. IDRISNASUTION bersama dengan ANDI SYAMSUL RIZAL (QC. Humas PT.PERTAMINA EP), ALFIAN HELMI (Karyawan Kontrak PT. Elnusa) dan INDRAKURNIAWAN (Karyawan PT. Elnusa), lalu M. IDRIS NASUTIONmemperkenalkan terdakwa dengan mengatakan? PAK, INI ORANG LNKNYA?,lalu terdakwa berjabat tangan dengan ketiga orang tersebut, pada saat berjabattangan ANDI SYAMSUL RIZAL kembali bertanya kepada terdakwa? BAPAKORANG LNKNYA?, dan terdakwa menjawab? YA?

Elnusa, terdakwa melihat M. IDRISNASUTION bersama dengan ANDI SYAMSUL RIZAL (QC. Humas PT.PERTAMINA EP), ALFIAN HELMI (Karyawan Kontrak PT. Elnusa) dan INDRAKURNIAWAN (Karyawan PT. Elnusa), lalu M. IDRIS NASUTIONmemperkenalkan terdakwa dengan mengatakan ?PAK, IN ORANG LNKNYA?,lalu terdakwa berjabat tangan dengan ketiga orang tersebut, pada saat berjabattangan ANDI SYAMSUL RIZAL kembali bertanya kepada terdakwa ?7BAPAKORANG LNKNYA?, dan terdakwa menjawab ?YA?

Elnusa,terdakwa melihat M. IDRIS NASUTION bersama dengan ANDI SYAMSULRIZAL (QC. Humas PT. PERTAMINA EP), ALFIAN HELMI (KaryawanKontrak PT. Elnusa) dan INDRA KURNIAWAN (Karyawan PT. Elnusa),lalu M.

Elnusa, terdakwa melihat M.IDRIS NASUTION bersama dengan ANDI SYAMSUL RIZAL (QC. HumasPT. PERTAMINA EP), ALFIAN HELMI (Karyawan Kontrak PT. Elnusa)dan INDRA KURNIAWAN (Karyawan PT. Elnusa).Bahwa benar M. IDRIS NASUTION memperkenalkan terdakwa denganpara saksi ANDI SYAMSUL RIZAL (QC. Humas PT. PERTAMINA EP),ALFIAN HELMI (Karyawan Kontrak PT. Elnusa) dan INDRA KURNIAWAN(Karyawan PT. Elnusa) yang mana terdakwa adalah orangnya dari PTLNK, dan setelah itu terdakwa, M.

Elnusa, terdakwa melihat M.IDRIS NASUTION bersama dengan ANDI SYAMSUL RIZAL (QC. Humas PT.PERTAMINA EP), ALFIAN HELMI (Karyawan Kontrak PT. Elnusa) dan INDRAKURNIAWAN (Karyawan PT. Elnusa), lalu M.

D LUKMAN BIRAN HUDONOLAWAN1.NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT cq KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG2.PT ELNUSA Tbk3.IVAN CHRISTOVANO LITHA4.JOHN ENDARDI ALIAS JOHN ENARDI5.LUKMAN BIRAN HUDONO6.NANY LEKSOKUMORO7.NEGARA RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR8.MUSA MUARMATA,SH NOTARIS9.NURUL HIDAJATI HANDOKO,SH PPAT

PT ELNUSA TBK. TERGUGAT II.Beralamat di JI. Le jen TB Simatupang Kav IB Graha Elnusa Lt 11 CilandakTimur Pasar Mi iggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut :3. IVAN CRISTOVANDO LITHA.Beralamat JI Pond 5x Kelapa Indah B 4/27 RT /RW 010/007 KelurahanPondok Kel Keondo grapa Xe ;amatan Duren Sawit Jakarta Timur, sekarang beradaLembaga ~ Pemasy gi arakatan Klas Sukamiskin Ji AH nasution 114OBtUk Sean Utya Bandung, c isebut sebagai : TERGUGAT III.4.

Domba 32 RT 005/Rw 007 Kel Duren arta Timur;ferletak iJuku asli Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 88Sawit Tahun cfari LUKMAN BIRAN HUDONO kepada IVANJaff<321. 1 (satu)ti) VANO LITHA tanggal 16 Novermber 2009; im NegaraCq PT Elnusa.2009 den11. Bahwa sesiei yong gan amar Putusan Kasasi sebagaimana dikutip di atas, Ituk; CHRISTidirampas uDirampas untdokumennya, buki12. Bahwa oleh karenKasasi tersebutTergugat (Kejaterhadap dokumer13.

Bahwa,sekalipunJakarta Timur Nobuku asliSertifikcdemikian, sesuaidengan PutusanPengadilan Negeri .Negara Cq PT Elnusa Tbk (Tergugat Il) adalah n tanahnya.a itu, dalam rangka melaksanakan eksekusi atas Putusan diatas sesuai dengan ketentuan Pasal 270 KUHAP, a 32 Rt 005/RW 007 Kel Duren Sawit Jakarta Timurdengan sertipikat hak milik No 286/Duren Sawit dengan surat ukur No 997/1975Menimbang jahwa selanjutnya terhadap petitum point 10 berupaPengadilan menyataksRawa Domba 32 Rtagar n bahwa tanah seluas