Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendrianto bin Djasri)terhadap Penggugat (Fatri Usman binti Usman LBK Marajo).

FATRI SUSANDRA dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Sijunjung, pada pemeriksaan ditemukan:a Korban datang diantar dengan keadaan tidak bernafas, tidak bergerak. Pakaiankorban satu buah celana panjang warna hitam, jaket warna coklat dan dalamankemeja;b Di kepala ditemukan : patah tulang pelipis kiri, luka robek di kepala denganukuran 5x3x2 cm.

FATRI SUSANDRA dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Sijunjung, pada pemeriksaan ditemukan:a Korban datang diantar dengan keadaan sadar dengan keadaan umum sakitsedang, korban mengeluh sakit kepala;b Di kepala ditemukan : memar di mata kiri, ditemukan pendarahan di bola mata(konjunctiva) ditemukan luka lecet di wajah 2x2 cm, ditemukan luka lecet ditangan kanan 3x2,5cm, ditemukan luka lecet di kaki kanan 2x2cm;Kesimpulan pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan

FATRI SUSANDRA dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Sijunjung, pada pemeriksaan ditemukan:a Korban datang diantar dengan keadaan sadar dengan keadaan umum sakitsedang, korban mengeluh pusing;b Pada korban ditemukan : di lengan kiri ditemukan luka robek dengan ukuran2x1x0,5 cm, di lengan kiri ditemukan luka lecet dengan ukuran 4x2cm, di kakikiri ditemukan luka lecet 2x2cm.Kesimpulan pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan permintaan Visum et Repertum berusia

Fatri Susandra, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sijunjung;2 Visum et Repertum No. 23/VER/RSUDSJJ/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 atasnama Ropal yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Fatri Susandra, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sijunjung;3 Visum et Repertum No. 24/VER/RSUDSJJ/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 atasnama Daruman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fatri Susandra, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sijunjung;4 Visum et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.947 tertanggal 24 Oktober 2013, atasnama Ana Saragih, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Vandra, Dokter padaRumas Sakit Umum Pusat Dr. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (ALFIAN RISKI SAPUTRA BIN SAPRIZAL)terhadap Penggugat (FATRI NILA AGUSTA BINTI YUANG ENEK);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andika Septian bin Djaka Handaka) terhadap Penggugat (Gita Fitrianingrum Alias Gita Fatri Aningrum binti Suloso);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

FATRI YANI KODRI binti KAHARUDIN, lahir tanggal 18 Januari 2004:Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan bukti /Buku Kutipan Nikah dari Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama setempat:Hal. 2 dari 12 Put. No. 0066/Pdt.P/2015/PA. Uj.10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendrianto bin Djasri) dengan Pemohon II (Fatri Usman binti Usman LBK Marajo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung Basung I, Nagari Sungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fatri Suanto bin Maliki) dengan Pemohon II (Amiras binti Nurdin) yang dilaksanakan tanggal 25 Agustus 2003, di Jorong Padang Bungur Barat, Kenagarian Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut untuk didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joni Fatri bin Baruddin terhadap Penggugat (Leni Korina binti Sartuni )

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

No. 0094/Pdt.P/2016/PA.Stg Bahwa hubungan saya dengan saudara Fitri Wati sudah sangat dekat,berpacaran bahkan kami sudah melakukan hubungan biologis beberapa kali,sehingga menyebabkan Fitriwati hamil 1 (satu) bulan; Bahwa saya bekerja sebagai buruh tani sawit dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan sayadan Fatri Wati; Bahwa saya Siap untuk menjadi Suami yang baik untuk Fitri Wati; Bahwa saya percaya Fitriwati

Memberi izin kepada Pemohon, Fatri bin Kaso untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Salmi binti Sadike di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fatri Yanto bin Kdut) dengan Pemohon II (Jasmawar binti Teluk) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1987 di Kampung Pasar Sebelah, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Jamalludin Rahmat bin Jaini) terhadap Penggugat (Widia Fatri Permatasari binti Heri Atmaja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh

ini;Bahwa Saksi sudah pernah mengupayakan agar Terdakwa dengan SaksiKorban menyelesaikannya secara kekeluargaan namun Saksi Korbanmenolaknya karena beliau ingin melihat dan mengetahui hukum yangberlaku di indonesia seperti apa;Bahwa kemudian Saksi pun pernah menanyakan kepada ASMUDIGANI mengenai permasalahan ini dan dia mengatakan tidak keberatanatas tindakan Saksi Korban dan dia mengakui kesalahannya yang tidurpada saat jam kerja;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;5.Saksi FATRI

lalu Terdakwa menghampiri Saksi Korbandan mematikan mesin mobil kemudian mengambil kunci mobil;Bahwa kemudian Saksi Korban turun dari mobil meminta kunci mobiltersebut namun Terdakwa tidak memberikannya dan Terdakwamenunjuknunjuk Saksi Korban dengan menggunakan tangan yanghampir mengenai mata Saksi Korban sehingga Saksi Korban punterpancing emosinya langsung menendang paha TerdakwalaluTerdakwa memasukkan tangan kedalam saku celana mengambil kuncimobil bukan pisau lipat yang disangka oleh Saksi Fatri

JETRIN FADIANA PAHDan setelah lahir ketiga anak tersebut barulah Penggugat dan Tergugatbarulah Penggugat dan Tergugat menikah sah pada tahun 2010 sesuaipoint 1 tersebut di atas.Bahwa semenjak perkawinan Penggugat dan Tergugat tahun 2010Penggugat dan Tergugat hidup rukun bahagia sebagai suami isteri,sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha dagang yangcukup maju dan Tergugat selain menafkahi Penggugat juga sangatmemperhatikan kehidupan dari ketiga anak FATRI PAH, WILDA PAH danJETRIN FADIANA

tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan Penggugat,ternyata alasanalasan diajukannya gugatan perceraian oleh Penggugat padadasarnya sebagai berikut: Bahwa semenjak perkawinan Penggugat dan Tergugat tahun 2010Penggugat dan Tergugat hidup rukun bahagia sebagai suami isteri,sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha dagang yangcukup maju dan Tergugat selain menafkahi Penggugat juga sangatmemperhatikan kehidupan dari ketiga anak FATRI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SULAIMAN BIN SOFYAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (FATRI WULAN SARI BINTI HASANUDDIN M) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Fatri Botutihe,S.Ap tertanggal 21 September 2018 terdakwa EFENDI DALI, SH terdaftarsebagai pelaksana Kampanye.

Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak terhadap anakmasingmasing:e ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON umur 17 tahun;e ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON Zein Fatri AnjaliArimas umur 12 tahun;Yang lengkapnya sebagaimana dalam Berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban TermohontersebutPemohon bertetap pada permohonan semula dan terhadap tuntutan Termohontersebut, Pemohon menolak nafkah lalai karena Pemohon tetap memberikannafkah kepada Termohon dan anakanak

Fatri Yani Sari binti Syarifudin , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Perumahan Citra Batam,Blok.C, No.236, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maimuna danTergugat bernama Noto Priyanto karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, menikah di Kota Batam pada bulan

darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diOhoi Wirin, Kecamatan Hout Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :5.1 Afia Nahda Kalean binti Azis Kalean, umur 7 tahun;5.2 Siti Zahira Kalean binti Azis Kalean, umur 6 tahun;5.3 Abu al Fatri

pihak PT MP Leidong West Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT MP Leidong West Indonesiadalam hal mengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT MP Leidong West Indonesia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;2.Saksi Fatri