Ditemukan 428 data
12 — 2
Tohadi bin Sarya) kepada Penggugat (Herwati binti Khasanudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah).
14 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iswahyudi bin Saimo) terhadap Penggugat (Anik Herwati binti Dja'far Sueb) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
78 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENTIS SUTISNA BIN ODIK) terhadap Penggugat (MIA HERWATI ALIAS MIA HERAWATI BINTI HERMAN);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Herwati binti Juin untuk menikahkan anaknya yang bernama : Fitriani binti Munziri dengan seorang laki-laki bernama : Mustapa bin Saniman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Wibowo Bin Timin) terhadap Penggugat (Debby Herlin Herwati Binti Aman Suparman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belasribu rupiah);
Irnayanti binti Sukatma
Tergugat:
Ahadiat Ramdani bin Eno Suharna
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor :0528/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak merubah sikapnya, dimana Tergugat lebih memilih wanitaselingkuhannya dari pada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya sudah sulit untuk didamaikan;Herwati
lagi menjalani rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Tati Suhaeti Binti Sanusi dan Herwati
43 — 18
,M.H. masing14masing sebagai hakimhakim anggota dan putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota tersebut, sertaJOHANA ANIEK HERWATI,S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Hakim Anggota Ketua MajelisHakim.TTD TTDSHARI DJATMIKO,S.H.,M.H. H.SUROSO,S.H.TTDH.MURDIYONO, S.H.
,M.H.Panitera PenggantiTTDJOHANA ANIEK HERWATI,S.H.Perincian biaya perkara :1 Redaksi :Rp. 5.000,2 Materai :Rp. 6.000,3 Pemberkasan : Rp.139.000,Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan resmi:Mataram, Maret 2013,Panitera / Sekretaris,H. JONI EFFENDI! ,S.H..M.HNIP.19610426 198402 1 001
13 — 1
Haris bin Bastari) terhadap Penggugat (Ida Herwati binti M. Teguh);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
20 — 3
H; dan Akta Hibah No. 36/2008yang dibuat dihadapan PPAT Titi Herwati Soeryabrata,S.HPasal 2Permasalahan Kredit Macet antara Tergugat IV denganTurut Tergugat III telah diLUNASI dan selesai pada tanggal.29Juli 2019.Pasal 3Bahwa para pihak berjanji tidak akan melakukan upayahukum atas permasalahan yang sama dikemudian hari danmenyatakan permasalahan ini telah selesai denganditandatanganinya kesepakatan ini:Demikian perjanjian ini dibuat oleh kedua belah pihakdengan sebenarnya dalam keadaan sadar, sehat
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Fahrizal bin Irfan) terhadap Penggugat (Fita Herwati binti Eri Sugiarto Mikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).
35 — 14
AMIR MADDI, SH.MHPanitera PenggantittdJOHANA ANIEK HERWATI, SHPerincian biaya perkara :1. RedakSi.......2. cee Rp. 5.000, 2. Materai......... eee Rp. 6.000, 3. Pemberkasan................ Rp. 139.000, JUMIANL ete eee Rp. 150.000, (Seratusrupiah)Turunan resmiMataram, Pebruari 2011Panitera /SekretarisH. JONI EFFENDI, SH, MH19610426 198402 1 001lima puluh ribuNIP.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyono bin Niman) terhadap Penggugat (Wiwit Herwati binti Surip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
45 — 4
Herwati binti Ngadino, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI. WR Supratman No.5Rt/Rw 008/003 Kelurahan Hadimulyo Timur Kecamatan Metro PusatMetro ;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AZHARI IBRAHIM, SH,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat Jalan Khairbras No.4 Rt/Rw : 009/002 Ganjar Asri 14/4 Kec. Metro Barat Kota Metro, yangselanjutnya disebut Pemohon dan Pemohon IlHal. dari 8 hal.
12 — 2
terdakwa dapat saksi tangkap;Bahwa saat ditangkap HP milik koroban tidak ada ditangan terdakwa danterdakwa bilang ditaruh di Buk;Bahwa terdakwa dengan Herawati purapura akan belanja di toko Utin,karena melihat ada HP dilaci sepeda motor kemudian terdakwa menyuruhHerawati untuk mengambilnya;Bahwa yang mengambil HP milik koroan adalah Herawati disuruh olehTerdakwa;Bahwa yang menemukan HP milik koroban yang ditaruh di Buk adalah saksikorban sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vega, Herwati
Raya Modong, Kecamatan Tulangan,Sidoarjo;Bahwa waktu itu terdakwa berboncengan dengan Herawati istri siri terdakwadari rumah, kemudian saat tiba didepan toko Utin terdakwa melihat ada HPyang diletakan dilaci seeda motor, lalu terdakwa menyuruh Herawati Maambil ma setelah HP itu diambil oleh Herawatiternyata diketahui oleh wargadan akhirnya terdakwa diteriaki jambret lalu terdakwa berboncengan lagidengan Herwati tetapi tidak berapa lama terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa setelah ketahuan kemudian oleh
7 — 0
Ari Hesni Herwati binti Budi Harsono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
23 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodi Hartono bin Badrin) dengan Pemohon II (Herwati binti Ngadirun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2005 di Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan pengesahan perkawinan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara.
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Legirin) kepada Penggugat (Herwati binti Sabar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Budi Ariadi bin Nadiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herwati binti S.
112 — 43
Bagaimana mungkin membelirumah tanpa mengetahui kondisinya, tanpa mengetahui kebenaran status haknyakemudian langsung dibayar ;Bahwa setelah dilakukan musyawarah keluarga antara para penggugat danTERGUGAT I, menurut TERGUGAT I diperoleh keterangan, SHM No. 522/KelLangensari yang dikenal dengan nama Jalan Jenderal Sudirman No. 183 tersebut, dijual beli berdasarkan akta Juall Beli tanggal 17122010 Nomor 147/2010 yangdibuat oleh dan dihadapan TITI HERWATI SOERYABRATA, SH selaku PPATadalah hanya rekayasa
Maka, Penggugat kurang cermat dalam menarik ParaPihak untuk dijadikan Tergugat atas dasar peralihan hak tersebut, yaitu :PPAT/Notaris MULIADY ANGKAWIDJAJA, SH. sebagai PPAT/ Notaris yangmembuat PEMBAGIAN HAK BERSAMA (Akta Pembagian Hak BersamaNo.59/2009) antara Para Penggugat dengan Tergugat I tertanggal 02 Maret 2009 ;PPAT/Notaris TITI HERWATI SOERYABRATA, SH., M.Hum., sebagai Notarisdan PPAT yang membuat AJB ( Akta Jual Beli ) No.147/2010 antara Tergugat Idan Terguaat II tertanggal 17 Desember
ini.Bahwa terhadap jaminan kredit SHM No.522, Tergugat III telah melakukanpengikatan secara sempurna sah dan benar menurut hukum dengan Hak TanggunganPeringkat (1) Pertama vide Salinan Buku Tanah Hak Tanggungan No. 560/2011tanggal 03/05/2011.Bahwa Obyek Sengketa SHM No. 522 tersebut diperoleh Tergugat II melaluiPeralihan Hak yang sah yaitu Jual beli dari Tergugat I kepada Tergugat I, terbuktidengan adanya Akta Jual Beli No. 147/2010 tanggal 17/12/2010 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Titi Herwati
Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 29 September 2011 yang dilegalisir oleh NotarisTITI HERWATI SOERYABRATA, S.H.M.Hum. yang telah bermeterai cukup, suratasli ada di Notaris, bukti tersebut kemudian diberi tanda T.I5;6. Foto Copy dari Foto Copy Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor : STPL/332/X/2011/ JATENG/ RES SMG tanggal 27 Oktober 2011 yang telah bermeterai cukup,tidak ada aslinya, bukti tersebut kemudian diberi tanda ..
Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat II telah mengajukaneksepsi sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas dan bila diintisarikan adalahsebagai berikut :e Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) karena tidakmengikutsertakan :e PPAT/Notaris MULIADY ANGKAWIDJAJA, SH. sebagai PPAT/ Notaris yangmembuat PEMBAGIAN HAK BERSAMA (Akta Pembagian Hak BersamaNo.59/2009) antara Para Penggugat dengan Tergugat I tertanggal 02 Maret 2009 ;e PPAT/Notaris TITI HERWATI
36 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Taswan bin Wiryo) terhadap Penggugat (Herwati binti Sari i);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);