Holifah Nur Als Liput Binti Abdul Wahab dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menusuk korban Supriyadi als Ateng pada hari Senintanggal 14 November 2016 sekira jam 01.30 WIB di Gang Naga RT 004Desa Beluluk Kec. Pangkalan Baru Kab.

Bangka Tengah;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 01.20 WIB saksi mendengar suara jeritanmeminta tolong dari luar rumah seperti ada yang sedang berkelahi ke mudiananak saksi yakni saksi HOLIFAH NUR meminta suaminya yakni korbanSUPRIYADI untuk keluar melihat keadaan diluar namun saksi mencegahagar korban SUPRIYADI tidak keluar karena sudah malam dan takut terjadiapaapa.

Namun korban SUPRIYADI tetap keluar dan tidak lama terdengarjeritan yang lebin kencang kemudian saksi HOLIFAH NUR meminta saksiuntuk keluar dari rumah dan melihat keadaan diluar yang mana pada saatkeluar saksi terlebih dahulu memanggil pak RI yang rumahnyabersebelahan dengan rumah saksi dan melihat bahwa terdapat seorang lakilaki dan seorang wanita yang sedang bertengkar dan yang mana korbanSUPRIYADI sedang melerainya agar tidak berkelahi.

Bangka Tengah;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 01.30 WIB ketika saksi sedangtidurdikontrakan saksi, datang saksi HOLIFAH NUR yang meminta tolong untukmengantarkan korban SUPRIYADI kerumah sakit karena ditusuk orang, lalusaksi pun bersama saksi HOLIFAH NUR membawa korban SUPRIYADIkerumah sakit Umum Depati Hamzah Pangkalpinang, ketika mendapatperawatan saksi melihat ada tiga luka tusuk didada sebelah kiri korban danmasih mengeluarkan darah

, setelah dirawat dan kondisi koroban membaiklalu saksi mengantarkan korban dan saksi HOLIFAH NUR pulang kerumahkemudian saksi pulang juga ke kontrakan saksi.Bahwa tidak lama kemudian saksi HOLIFAH NUR datang kembali kekontrakan saksi dan meminta tolong kembali mengantarkan korbanSUPRIYADI ke Rumah sakit lagi karena kondisinya memburuk, kemudiansaksipun bersama saksi HOLIFAH NUR mengantarkan korban kerumahsakit Umum Depati Hamzah Pangkalpinang kembali dengan cara saksimenggendong korban karena saksi

Holifah dan keduanyatersebut wajib dijadikan pihak dalam perkara ini, maka dengan demikiangugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam repliknya menerangkanjawaban dalam eksepsi sebagai berikut :Bahwa eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan para Penggugatharusnya gugur karena Tergugat 1 (Supai alias Djakin alias P.

Djana telahmeninggal dunia tanggal 7 Mei 2015 dan posisi Tergugat 1 tersebutdigantikan oleh anak dari Tergugat 1, yaitu Tergugat Il yang bernama KhoirulAnam;Menimbang, bahwa dari eksepsi Tergugat tersebut menerangkanbahwa almarhum Supai selain mempunyai anak sebagai Tergugat yangbernama (Khoirul Anam) masih mempunyai anak bernama Hotidjah danHolifah, sedangkan dalam repliknya Para Terbanding tidak membantahtentang keberadaan Hotidjah dan Holifah tersebut sebagai anak Supai aliasDjakin alias P.

Djana, yang dibantah oleh Para Terbanding adalah apabilaHotidjah dan Holifah merasa sebagai ahli warisnya seharusnya melibatkandiri dalam perkara tersebut menggantikan orang tuanya yang meninggaldunia, bantahan tersebut menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding adalah masalah upaya dalam beracara tidak membantahtentang keberadaan Hotidjah dan Holifah sebagai anak dari alamarhumSupai alias Djakin alias P. Djana.

Dengan tidak membantah keberadaanHotidjah dan Holifah maka dianggap para Penggugat telah mengakuikeberadaan Hotidjah dan Holifah sebagai anak Supai alias Djakin aliasP.Djana;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Supai alias Djakinalias P. Djana masih mempunyai anak selain Tergugat yaitu yang bernamaHal. 8 dari 11 hal. Put.

No. 163/Pdt.G/2016/PTA.SbyHotidjah dan Holifah yang dalam perkara a quo tidak dimasukkan sebagaipihak, maka seharusnya para Penggugat memasukkan Hotidjah denganHolifah sebagai pihak dengan cara merubah gugatan dengan memasukkanHotidjah dengan Holifah sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan para Penggugat adalah kurang pihak (Exeptio plurium itisconsortium), oleh karena itu eksepsi Tergugat tersebut harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Kecamatan Leces Kabupaten ProbolinggoJATIM, sesuai dengan Kartu Keluarga No: 3513052207080002, Sementaradi kutipan AKTA KELAHIRAN ANAK nya Nomor: 1933 / CLU / 2008 yangdikeluarkan oleh: Kepala Dinas Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 7 dari Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN KrsProbolinggo pada tanggal 13 Agustus 2008 atas Nama: SITI HOLIFAHdan di dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 204 / 48 / VII / 1999 yangdikeluarkan oleh: Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces pada tanggal25 Juli 1999 atas Nama: SITI HOLIFAH

;Bahwa Pemohon hendak mengajukan PERMOHONAN PEMBETULANNAMA dari Nama: SITI HOLIFAH sebagaimana yang di kutip di dalam AKTAKELAHIRAN ANAK nya Nomor: 1933 / CLU / 2008 yang dikeluarkanoleh: Kepala Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 13 Agustus 2008 atas Nama: SITI HOLIFAH dan di dalam KutipanBuku Nikah Nomor: 204 / 48 / Vil / 1999 yang dikeluarkan oleh: KantorUrusan Agama Kecamatan Leces pada tanggal 25 Juli 1999 menjadi SITIKHOLIFATUNNINGSIH sebagaimana yang di kutip di dalam

Tanda Penduduk = No.3513151210750001;Bahwa PEMBETULAN NAMA yang diajukan oleh Pemohon berdasarkanPersetujuan dari Suami Pemohon (Terlampir);PRIMERMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pembetulan NamaPemohon dari nama SITI HOLIFAH menjadi SITI KHOLIFATUNNINGSIHsebagaimana yang di Kutip di dalam Kartu.

Keluarga No:3513052207080002 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor:3513151210750001;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untukmengirimkanSalinanPenetapanPembetulan Nama Pemohon kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo untukmelakukan Pembetulan Nama Pemohon SITI HOLIFAH menjadi SITIKHOLIFATUNNINGSIH pada Kutipan Akta Kelahiran Anaknya Nomor: 1933 /CLU / 2008 yang dikeluarkan oleh: Kepala Dinas Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 13 Agustus 2008 pada

tanggal: 13 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh: Kepala Dinas Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo dan Kepada Kantor Urusan Agama untuk melakukanPembetulan Nama Pemohon SITI HOLIFAH ~~ menjadi SITIKHOLIFATUNNINGSIH pada Kutipan Buku Nikah Nomor: 204 / 48 / VII /1999 yang dikeluarkan oleh: Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces padatanggal 25 Juli 1999 dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini;Halaman 2 dari 7 dari Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Krs Membebankan biaya Kepada Pemohon untuk membayar

MAHMUJI dengan Tergugatmempunyai harta bersama sebidang tanah sawah hak milik ( hak yasan )dengan Kohir No545 Persil No 85 Klas S I Luas 9040 MeterPersegi terletak di desa Putukrejo Kecamatangondanglegi, Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : ( Bukti P4) Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Bahwa yang menjadi keberatan Penggugat adalah setelah meninggalnya

mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan melarang kepada siapa saja yang bukan merupakan Ahli waris ALM.H.MAHMUJI untuk menguasai harta bersama berupa sebidang tanah sawah hak milik (hakyasan) dengan Kohir No 545Persil No 85 Klas S I Luas 9040 MeterPersegi terletak didesaPutukrejo Kecamatan gondanglegi, Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah

; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Menghibahkan sebidang tanah sawah hak milik(hak yasan) dengan Kohir No 545 Persil No 85 Klas S I Luas 9040 meter Persegi terletakdi desa PutukrejoKecamatan gondanglegi Kepada, Kabupaten Malang dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Selatan : Tanah Milik Musyaw1/ Musriah; Sebelah Barat : Wangan/saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sawawi/Hj Holifah; Sebelah Timur : Wangan/Saluran air;Kepada HJ MUHLISOH batalkan dengan

Ahmad Rafi Wadilillan, umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 13 tahun, namun sejak bulan Februari 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Holifah yang berasaldari Desa Selolembu juga.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMohammad Wahdi Zamsami dan Ahmad Rafi Wadilillah ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari2015 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama Holifah

Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat;e Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Mohammad Wahdi Zamsami dan Ahmad Rafi Wadilillah;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari2015 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama Holifah

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Holifah yang berasal dari Desa SelolembuHal. 7 dari11 hal. Put No. 0918/Pdt.G/2016/PA.Bdwjuga. Penggugat mengetahui setelah melihat Tergugat sering meneleponwanita tersebut.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Holifah yang berasal dari Desa Selolembu juga.Penggugat mengetahui setelah melihat Tergugat

HOLIFAH Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterakwa Mahfud secara berturut turut. yang pertama pada hari :Minggu, tanggal : 11 Desember 2011, jam 17.00 Wib, Kedua hari :Senin, tanggal : 12 Desember 2011, jam : 20.00 Wib dan Ketiga hari :Selasa, tanggal : 13 Desember 2011, Jam : 09.00 Wib, dimana seluruhkejadian tersebut terdakwa lakukan dirumah terdakwa Mahfud ; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi yaitudengan menjanjikan untuk membantu memudahkan dalam

Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, saksi kKedua menyatakanbahwa keterangannya sama dengan yang disampaikan oleh saksi kesatu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaAtas pertenyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa keteranganyang disampaikan dipersidangan ini adalah benar dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan sebanyak 4 kali terhadaporang orang bernama HOLIFAH

dan ACHMAD NASIHIN ; Bahwa pada awalnya HOLIFAH dan ACHMAD NASIHIN kerumahterdakwa untuk meminta syarat agar dimudahkan dalam mendapatkanpekerjaan. kemudian terdakwa menyarankan kepada HOLIFAH bahwapekerjaan yang cocok untuknya adalah dengan membuka warung kopi.Selanjutnya beberapa hari kamudian HOLIFAH datang lagi kerumahter4dakwa dengan membawa barang barang yang terdakwa mintatempo hari yaitu berupa rantang dan bokor ; Bahwa bokor yang diminta oleh terdakwa tersebut adalah untukmenaruh 1 batang

Soekarno, 2 (dua) buah jimatberbentuk sabuk warna hijau bertuliskan lafal Al Qur'an, 3 (tiga) buahcincin batu akik, 5 (lima) buah jumat berbentuk persegi di dalamplastik. dirampas untuk dimusnahkan, uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dikembalikan kepada saksi korban Holifah ;4.

terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas , maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkandengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Holifah

darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 41 (empat puluh satu) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dikediaman Pemohon I sudah mempunyai 2 (dua) orang anak nama NUR HOLIFAH

Pemohon IJ) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ALIMAN (ayah kandung Pemohon II sendiri);Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di kediaman Pemohon I sudah mempunyai 2 (dua)orang anak nama NUR HOLIFAH

kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ALIMAN (ayah kandung Pemohon II sendiri);Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di kediaman Pemohon I sudah mempunyai 2 (dua) oranganak nama NUR HOLIFAH

Pemohon II), lafad ijab oleh walisendiri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 41 (empat puluh satu) tahun telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama NUR HOLIFAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Amir bin Abdullah) dengan Pemohon II (Holifah binti Buamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muhammad Amir bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumber LanasTimur Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holifah binti Buamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlou

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amir bin Abdullah)dan Pemohon Il (Holifah binti Buamin) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Holifah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 12 Oktober2016, dan telah diberi materai cukup. (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiloKabupaten Jember Nomor : B0719/Kua.15.32.6/Pw.01.10/2016 Tanggal 07Oktober 2016, dan telah diberi materai cukup. (P.3);Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Amir binAbdullah) dengan Pemohon Il (Holifah binti Buamin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Saliman) dengan Pemohon II (Holifah binti P. Holifah) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

HOLIFAH BIN MAHRAJEH
2.SAPRAJI BIN MARSA’I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUNALI bin MARSAT ) dengan Pemohon II ( HOLIFAH binti H. SYAFII ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 juli 1999 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.

0262/Pdt.P/2013/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUNALI bin MARSAT, umur 30 tahun ( Bangkalan, 7 Maret 1983), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Trosan Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I" ;HOLIFAH

dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini karena miskin ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MUNALI bin MARSAT ) denganPemohon IT (HOLIFAH

Holifah NIK. 3526104506850004 tanggal 11 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocokdengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P2 ;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUNALI bin MARSAT )dengan Pemohon IT ( HOLIFAH binti H. SYAFII ) yang dilaksanakan padatanggal 4 juli 1999 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;4.

Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Holifah binti Saji, tempat tanggal lahir, Jember, 08 April 1982;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2019;

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2019/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Yatin bin Saturi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Dusun Curah Putih RT.09 RW. 06Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Holifah binti Saji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon tertulis Satin bin Saturi, tempat dan tanggal lahir,Jember 1978; Nama Pemohon Il tertulis Holifa binti Saji, Tempat dan Tanggal lahirJember 05 Maret 1978;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:B.091/Kua.13.32.18/Pw.01/02/2019 tanggal 28 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Yatin bin Saturi, tempat dan tanggal lahir,Jember, 25 Januari 1980; Nama Pemohon II adalah Holifah

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1109/07/1/97 tertanggal 02 Januari 1997 yang semula Holifa binti Saji,tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Maret 1978 menjadi Holifah binti Saji,tempat dan tanggal lahir, Jember, 08 April 1982;4.

menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 28 Desember 1997 diKUA Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Yatin bin Saturi, tempat tanggallahir, Jember, 25 Januari 1980; Bahwa nama Pemohon Il sebenarnya adalah Holifah

Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Holifah binti Saji, tempattanggal lahir, Jember, 08 April 1982;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;5.

Sidik) terhadap Penggugat (Holifah binti Makdori);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2015/PA.Slweis lala iby =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Holifah binti Makdori, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanH.

Sidik) kepadaPenggugat (Holifah binti Makdori);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ::;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHim. 3 dari 14 hlm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Holifah binti MakdoriNomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Tegalkubur RT.02RW. 07 Desa Yamansari Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Holifah binti Makdori NIK.tanggal yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi JawaTengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.1);3: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kebayoran JakartaSelatan Nomor: 852/XII/1994 tanggal 06 Desember 1994, bukti suratHim. 4 dari 14 hlm.

Sachrowi bin M.Sidik) terhadap Penggugat (Holifah binti Makdori);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MX type 50C warnamerah marun tahun 2011 P4952RA Noka MH350C001BK231064Nosin 50C231117 An HOLIFAH Alamat Dusun Klanceng Rt 03 Rw.02Desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember. 1 (Satu) buah STNKB sepeda motor Yamaha Yupiter MX P4952RA.Dikembalikan kepada Saudara Widianto Fidiansyah.4.

Holifah Alamat Dsn.Klanceng Rt/Rw.03/02, Ds.Kamal, Kec. Arjasa, Kab.

Holifah AlamatDusun Klanceng RT.003, RW.002 Desa Kamal Kecamatan ArjasaKabupaten Jember milik Saksi dengan alasan akan mengambil uang ketemannya namun sepeda motor milik Saksi tidak dikembalikan danpada waktu dihubungi ternyata Hanphone milik Terdakwa tidak aktif; Bahwa Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah bernamaSofya Margareta dan Jora Fandi Ikada setelah diberitahu oleh Saksi; Bahwa dikarenakan sepeda motor milik Saksi tidak dikembalikan,selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwa ke Polsek

Holifah Alamat DusunKlanceng RT.003, RW.002 Desa Kamal Kecamatan Arjasa KabupatenJember milik korban (Widianto Firdiansyah) dengan alasan akanmengambil uang ke temannya namun sepeda motor milik Saksi tidakdikembalikan dan pada waktu dihubungi ternyata Hanphone milikTerdakwa tidak aktif; Bahwa dikarenakan sepeda motor milik korban tidak dikembalikan,selanjutnya korban melaporkan Terdakwa ke Polsek Arjasa kemudianpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 23.00 WIB di tempatFutsal Glory Saksi

lain yang masihtermasuk dalam bulan Nopember tahun 2019 bertempat di Dusun Bata, DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN KrsBesuk, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, melakukan penganiayaan, yang mengakibatlkan luka berat,yang direncanakan terlebih dahulu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Berawal dari menikahnya saksi Holifah

dengan saksi Nurhalim membuatterdakwa Sumandi bin Dul memendam amarah karena saksi Holifah adalahmantan isteri terdakwa, sekitar bulan Oktober 2019 terdakwa pernah bertemudengan saksi Nurhalim yang saat itu bersama dengan saksi Holifah di sekitarPasar Bantaran, sehingga terdakwa dapat mengenali saksi Nurhalim danmempunyai niat melakukan penganiayaan, kemudian pada hari Rabu tanggal 6Nopember 2019 sekira jam 05.30 WIB saat terdakwa sedang mengendaraisepeda motor dan membawa sebilah celurit hendak

dengan saksi Nurhalim membuatterdakwa Sumandi bin Dul memendam amarah karena saksi Holifah adalahmantan isteri terdakwa, sekitar bulan Oktober 2019 terdakwa pernah bertemuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Krsdengan saksi Nurhalim yang saat itu bersama dengan saksi Holifah di sekitarPasar Bantaran, sehingga terdakwa dapat mengenali saksi Nurhalim danmempunyai niat melakukan penganiayaan, kemudian pada hari Rabu tanggal 6Nopember 2019 sekira jam 05.30 WIB saat terdakwa sedang mengendaraisepeda

dengan saksi Nurhalim membuatterdakwa Sumandi bin Dul memendam amarah karena saksi Holifah adalahmantan isteri terdakwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira jam 05.30 WIB saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor danmembawa sebilah celurit hendak mencari rumput melihat saksi Nurhalim ada dijalan masuk wilayah Dusun Bata, Desa Besuk, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo, lalu. terdakwa turun dari sepeda motor danmenghadang saksi Nurhalim, setelah dekat, terdakwa langsung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tohari Bin Samidin ) dengan Pemohon II ( Holifah Binti Misan ) yang dilaksanakan pada 08-02-2010 di Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3455/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tohari Bin Samidin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Candik RT.05 RW. 02Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifah Binti Misan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohari Bin Samidin) dan PemohonI (Holifah Binti Misan) yang dilangsungkan pada 08022010 di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tohari Bin Samidin ) denganPemohon II ( Holifah Binti Misan ) yang dilaksanakan pada 08022010 di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FITRIA HOLIFAH binti MASMUDI dengan calon suaminya yang bernama ADI bin TOSEN

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :FITRIA HOLIFAH

Fotokopi ljazah atas nama FITRIA HOLIFAH, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3513.0210.1105.3511. tanggal 01 April2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.6);7.

pasal 12 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tua calonSuami anak Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yang bernamaFITRIA HOLIFAH

Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39,Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehinggaperkawinan yang akan dilangsungkan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada larangan kawin menurut syariat Islam dan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan a quopatut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama FITRIA HOLIFAH

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama FITRIA HOLIFAH binti MASMUDI dengan calonsuaminya yang bernama ADI bin TOSEN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh oleh Drs. H.

Pademawu, Kab.Pamekasan ;Bahwa awalnya pagi itu terdakwa larilari pagi kearah selatan, sampai ditanah sengketa, tahutahu terdakwa melihat ditanah tersebut telah ditanamipohon pisang kurang lebih 40 buah pohon sehingga terdakwa terkejut karenasidang sengketa tanah tersebut belum selesai dan terdakwa merasa berhakjuga atas tanah tersebut, maka pohon pisang tersebut terdakwa cabutiSemUa;Bahwa setelah itu terdakwa dudukduduk di sebuah gardu, tibatiba datangsaksi Holifah bersamasama dengan saksi Zainullah

dan saksi Sugiantosambil memegang batu gunung dan berteriakteriak ayo keroyokkeroyok ;Bahwa kemudian terdakwa bangun mencari kayu untuk menangkis apabilamereka nanti memukul dengan batu tersebut dan karena yang berjalan palingdepan adalah saksi Holifah, maka saksi Holifah tidak saya hiraukan karenaia perempuan lalu terdakwa mengayunayunkan kayu tersebut kekanan dankekiri untuk menghalangi apabila saksi Zainollah dan saksi Sugiantomelempar batu tersebut :Bahwa batu yang dipegang saksi Holifah, saksi

Zainollah dan saksi Sugiantotidak dipukulkan hanya di angkatangkat seolaholah mau dilemparkankepada terdakwa namun akhirnya saksi Holifah yang menghantam terdakwadengan batu tersebut dari belakang mengenai bagian bahubelakangsebanyak 1kali; === 22 nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neBahwa saat itu saksi Zainollah memukul terdakwa dengan kayu ( Bambu )yang terdakwa pegang dimana sebelumnya saksi Zainullah memegangHal 11 dari 15 halaman/Put.No.83/Pid.B/2014/Pn.Pmktangan terdakwa lalu merebut kayu tersebut

dan dipukulkan kepadaterdakwa; 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa sedangkan saksi Sugianto mukul terdakwa dengan tangan setelahterdakwa roboh akibat dipukul oleh saksiZainullah ;e Bahwa terdakwa dipukuli mengenai lengan, mata sebelah kanan, kepala danpelipis kanan, sampai akhirnyaroboh;e Bahwa kejadian tersebut bisa terjadi di depan rumah Sugianto karena ketikasaksi Holifah, Zainullah dan Sugik mendatangi terdakwa dan Holifahdengan sikap mau melempar batu ,lalu terdakwa maju menghadang

Holifah,tahutahu Zainullah dengan Sugianto sudah ada didekat terdakwa, makaHolifah tidak terdakwa hiraukan karena ia perempuan, tapi terdakwalangsung menghadapi Zainullah dan Sugianto dengan maju terus sampaididepan rumah Sugianto sambil mengayun ayunkan bambu tersebut kekiridan kekanan untuk menangkis apabila mereka melemparkan batu namunZainullah berhasil merebut bambu yang terdakwa pegang, lalu dipukulkankepadaterdakWa ;e Bahwa jarak gardu/poskamling ke rumah Sugianto kirakira 10meter ;e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amsori Bin Sahwati ) dengan Pemohon II ( Holifah Binti Safi'i ) yang dilaksanakan pada 12-08-1992 di Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4285/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amsori Bin Sahwati, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 04 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifah Binti Safi'i, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amsori Bin Sahwati) dan PemohonIl (Holifah Binti Safi'i) yang dilangsungkan pada 12081992 di LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amsori Bin Sahwati ) denganPemohon Il ( Holifah Binti Safi'i ) yang dilaksanakan pada 12081992 diLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Akan tetapi pada tahun 2015Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagi bernama Holifah yangjuga berasal dari Kota Jember juga, sehingga Penggugat sudah tidak bisabersabar lagi melihat perbuatan Tergugat yang suka bergantigantipasangan ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Februari 2015 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga

Akantetapi pada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain lagi bernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga,sehingga Penggugat sudah tidak bisa bersabar lagi melihat perbuatanTergugat yang suka bergantiganti pasangan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2013,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 4 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Akan tetapipada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagibernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga, sehinggaPenggugat sudah tidak bisa bersabar lagi melihat perobuatan Tergugat yangsuka bergantiganti pasangan;3.

Akantetapi pada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagibernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga, sehingga Penggugatsudah tidak bisa bersabar lagi melihat perbuatan Tergugat yang suka bergantiganti pasangan, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria