Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1478/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
terbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahlahir anak bernama ANAK yang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebutdiatas maka untuk menjamin kepentingan dan kepastian akan terpenuhinyahakhak anak pasca perceraian serta serta dengan memperhatikan pasal 41huruf (a) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 serta sesuai denganpendapat ulama dalam dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 198 yang diambil alinsebagai pendapat Majelis Hakim bahwa pemegang hadlonah harus memenuhisyarat iffan
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentanghak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anak yang masih di bawah umur masih banyak bergantungkepada bantuan/pertolongan sang ibu, oleh karena telah nyata bahwaPenggugat sebagai ibu kandung telah melakukan sesuatu demikepentingan anak yakni telah melakukan kewajibannya dengan baikdan tidak ditemukan adanya perbuatan tercela sehingga Penggugatdianggap mempunyai sifat iffan
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Iffan; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.
Register : 29-02-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 26-04-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0023/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Tanggal 8 April 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
32 — 20
Apabila kurang salah satu sajadari ketujuh syarat tersebut, maka gugurlah hak hadhonah seorang ibuatas anaknya tersebut:dan ibarat dalam Kitab AlBajuri Il, halaman 198 sebagai berikut :beets Le ai Las os Vall JD LG ow WJ a Lede 9, 45 Loy salArtinya : ....... mempunyai sifat iffan (Sederhnana) dan amanah yakni mampumencegah diri dari halhal yang tidak halal dan tidak disukai, Seorang ibuyang fasik tidak berhak sebagai pemegang hadhonah, dan diantarakefasikan itu adalah meninggalkan sholat;dengan demikian
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Iffan Hadiany, S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 632/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 15 September 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Iffan; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
umur tersebut kondisinya dalam keadaan baik dibawahpemeliharaan dan pengasuhan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebutdiatas maka untuk menjamin kepentingan dan kepastian akan terpenuhinyahakhak anak pasca perceraian serta serta dengan memperhatikan pasal 41huruf (a) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 serta sesuai denganpendapat ulama dalam dalam Kitab Bajuri juz II halaman 198 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim bahwa pemegang hadlonah harus memenuhisyarat iffan
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1356/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Iffan Hadiany, S.H.IJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0010.000,0010.000,00425.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1356/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Iffan Galiztiawan, Pekalongan, 22 November 2000 umur 18tahunb. Faiz Dwi Wiguna, Pekalongan, 10 Juli 2018, umur 8 tahun. Bahwa pada awalnya perjalanan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis namun pada bulan Juli 2014 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai sudah tidak harmonis karenaterjadi perselisihan terus menerus disebabkan karena Tergugatdiketahul berhubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaIntimiyaroh orang Ponolawen, Kesesi ;.
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Iffan; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3692/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Penggugat dipandang memenuhisyarat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anaktersebut, sehingga dengan demikian telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmengabulkan gugatan Penggugat berdasarkan bunyi Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan dengan pendapat ulama dalam kitabAlbajuri juzu Il halaman 198 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim, yang berbunyi :Ig) aila> Ws odLall aSjb gw WW aila> Ws aieVy adslArtinya: Pemegang hadhanah mempunyai sifat iffan
Register : 19-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 218/Pdt.P/2024/PA.JT Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Hamid alias Abdul Hamid, (Istri Pewaris);
- Selfy Ikariza binti binti Safryardi B alias Syafriyardi alias Safryardi alias ferry Safryardi alias Safryardi Bakhtar Syarif, (anak kandung Pewaris);
- Iffan Sahrizal bin Safryardi B alias Syafriyardi alias Safryardi alias Ferry Safryardi alias Safryardi Bakhtar Syarif, (anak kandung Pewaris);
- Ariyandi Maulana Putra, ST alias Ariyandi Maulana Putra bin Safryardi B alias Syafriyardi alias Safryardi alias Ferry Safryardi alias
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4045/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islamdalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun secara yuridis formal adalah hak ibunya, dariketentuan ini dapat dipahami bahwa hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang belum mumayyiz menjadi hak ibunya sepanjang masih cakap dan mampuuntuk melaksanakan kewajiban pemeliharaan dan pengasuhan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat adalah seorangibu yang bersifat iffan
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 8 September 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Iffan; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3579/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IFFAN SUDIAWAN BIN SUWARJO ) terhadap Penggugat (LISTIYANA BINTI MARYONO );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dipandang memenuhisyarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua oranganak tersebut, sehingga dengan demikian telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon berdasarkan bunyi Pasal 156 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan dengan pendapat ulama dalam kitabAlbajuri juzu Il halaman 198 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim, yang berbunyi :aiLua> V9 ball aS, gw WW aila> We aL Ily dalLJArtinya: Pemegang hadhanah mempunyai sifat iffan
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1977/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iffan Budiman Bin Bachtiar Dian) terhadap Penggugat (Fitri Amalia Salamah Binti A.Taufik Adjie );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Iffan; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama; Iffan Aditya Pratama Bin Budiono, Laki Laki, Umur 13 tahun; Elvan Aditya Bin Budiono, Laki Laki Umur 2 tahun;Keduanya Saat ini dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 44
71 — 44
ternyata Tergugat Rekonvensi tidak mempermasalahkan aliastidak keberatan anakanak tersebut tetap berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya, (SeSuai SuratKesepakatan / Perjanjian Bersama tentang Nafkah Anak dan HartaBersama tanggal 4 Oktober 2020), selain itu pula PenggugatRekonvensi tidak ditemukan adanya sifat tercela atau tidak terpuji yangdapat menggugurkan haknya sebagai pemegang hadhanah terhadapanaknya, sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensidinyatakan iffan
berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentanghak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anak yang masih di bawah umur masih banyak bergantungkepada bantuan/pertolongan sang ibu, oleh karena telah nyata bahwaPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung telah melakukan sesuatudemi kepentingan anak yakni telah melakukan kewajibannya denganbaik dan tidak ditemukan adanya perbuatan tercela sehinggaPenggugat dinyatakan mempunyai sifat iffan