MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROSIDI Als INUL Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman Yang Beratkan Melebihi 5 (lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSIDI Als INUL Bin UDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ROSIDI Als INUL Bin UDIN

Bin UDIN pada hari Jumat tanggal27 Agustus 2021 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2021, bertempat di samping mushola dekat rumah teerdakwaROSIDI Als INUL Bin UDIN yang beralamat di Kampung Buyut Ilir Kec.

MANDA(DPO) datang ke rumah Terdakwa ROSIDI Als INUL saat Terdakwa sedangdidepan rumah dan memberikan 1 (Satu) buah kotak rokok kaleng yangdidalamnya berisikan beberapa paket shabu yang perpaket sudahdipisahkan harganya masingmasing, kemudian Sdr.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA . halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN GnsBahwa Terdakwa ROSIDI Als INUL Bin UDIN pada hari Jumat tanggal27 Agustus 2021 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2021, bertempat di samping mushola dekat rumah teerdakwaROSIDI Als INUL Bin UDIN yang beralamat di Kampung Buyut Ilir Kec. GunungSugih Kab.

Menyatakan Terdakwa ROSIDI Als INUL Bin UDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan bukan tanaman Yang Beratkan Melebihi 5 (lima)Gram;2.

1. Menyatakan terdakwa Ivan Wahyu Andreansyah Bin Inul Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ivan Wahyu Andreansyah Bin Inul Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan

   EFENDI BANU, SH
   Terdakwa:
   IVAN WAHYU ANDREANSYAH BIN INUL ARIFIN

   PUTUSANNomor 1747/Pid.B/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Van Wahyu Andreansyah Bin Inul Arifin;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Juni 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

   Menyatakan terdakwa IVAN WAHYU ANDREANSYAH bin INUL ARIFINbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Surat DakwaanKedua.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN WAHYU ANDREANSYAHbin INUL ARIFIN berupa Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan,2 Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu) buah BPKB sepeda motor; 1(satu) buah STNK; 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario Nopol. L5246AJ; 2 (dua) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi IR. HIDAYAT SYAH;4.

   Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa IVAN WAHYU ANDREANSYAH bin INUL ARIFIN padahari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar pukul 19:00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di bulan April dalam

   Bahwa sepeda motor saksi korban yang dibawa oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2011 warna merah hitam, nopol:L5246AJ, kemudian digadaikan tanpa sepengetahuan saksi korban selakupemilik yang sah yang mengakibatkan kerugian materil sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA:Terdakwa IVAN WAHYU ANDREANSYAH bin INUL ARIFIN pada hariSabtu tanggal 13 April 2019 sekitar pukul 19:00 WIB atau

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zainul Arifin Sinurat Alias Inul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Zainul Arifin Sinurat Alias Inul

Nama lengkap : Zainul Arifin Sinurat Alias Inul;2. Tempat lahir : Sentang;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 10 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cermait Nomor 10 Lingkungan ilKelurahan Kedai Ledang Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara LabuhanRuku, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30Agustus 2019;2.

Menyatakan Terdakwa Zainul Arifin Sinurat Als Inul bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)dengan Nomor Polisi BM 1512 DO an.

karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Zainul Arifin Sinurat Alias Inul

Menyatakan Terdakwa Zainul Arifin Sinurat Alias Inul tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SAHRANI ALS INUL BIN MASGUN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
SAHRANI Als INUL Bin MASGUN Alm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 33/Pid.B/2020/PN KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHRANIAIs INUL Bin MASGUN (Alm);Tempat Lahir : Karya Indah (Kab.

Menyatakan terdakwa SYAHRANI Als INUL Bin MASGUN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiyaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana disebutkan dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAHRANI Als INUL Bin MASGUN(Alm) dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHRANI Als INUL Bin MASGUN (Alm), pada hari RabuTanggal

Menyatakan Terdakwa SAHRANI ALS INUL BIN MASGUN (ALM) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN KIk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Nafiah Als Abah Inul Bin Marjuki (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL ROHMAN al INUL bin JAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : mengedarkan sediaan farmasi / obat tanpa izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUL ROHMAN al INUL bin JAIT dengan pidana penjara selama : 2 tahun dan denda Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
ZAINUL ROHMAN alias INUL bin JA IT

Ainul Yaqin Alias Inul dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
1.Ainul Yaqin Alias Inul
2.Imam Zuliansyah als Imam

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
ZAINUL MUSTAKIM Als INUL Als JAY Bin SUJAI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Tri Putra
Terdakwa:
Muhammad Inul Yakin Als Yakin Bin Ibrohin Alm

-Sartono Agbas Bdn BASTON GROUP-Yu inul MunaxX-Direksi PT. BANK CIMB NIAGA,Tbk Jawa Tengah-KPKNL SEMARANG-PT.Citra Lelang Nasional

Bank CimbNiaga, Tok. dengan Nyonya Yu inul Muna, tertanggal 28 Januari 2011, yangselanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P.1.22 ;3. Fotokopi Perubahan ke1 dan Pernyataan Kembali Perjanjian Kredit Nomor001/SME/KDU/11 Tanggal 28 Januari 2011 antara PT. Bank Cimb Niaga,Tok. dengan Tuan Sartono Agbas (Bdn Baston Group), tertanggal 05 Januari2012, yang selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P.1.23 ;4.

Bank CimbNiaga, Tok. dengan Nyonya Yu inul Muna, tertanggal 28 Januari 2011, yangselanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.19 ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik, Nomor : 4960, atas nama Haji MochamadSofyan Sartono bin Sumadji dikenal juga dengan Sartono Agbas, yangselanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.110 ;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Kads.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;22.23.24.25:Fotokopi Sertipikat Hak Milik, Nomor : 4956, atas nama Sartono binSumadji dikenal

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, terdakwa bersamasama saksiAbdul Wahab berencana melakukan pencurian di Karoke Inul Vista, kemudianterdakwa menemui saksi Abdul Wahab ditempat saksi Abdul Wahab bekerja diToko Roti Brasserie lalu keluar lewat atap dan langsung berjalan menuju atapgedung karoke Inul Vista.

Kemudian saksi Abdul Wahab memutar CCTV danmencoba membuka trakli yang berada diatap gedung karoke Inul Vista tetapitidak berhasil kKemudian oleh terdakwa trail tersebut dibuka secara paksadengan menggunakan linggis, setelah berhasil membuka trail tersebut terdakwadan saksi Abdul Wahab langsung masuk dan menuju berangkas yang beradameja kasir Inul Vista. Kemudian brankas tersebut di buka secara bersamasamadengan menggunakan linggis.

IB Palembang ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat terdakwa bersama saksiAbdul Wahab berencana melakukan pencurian di Karoke Inul Vista,kemudian terdakwa menemui saksi Abdul Wahab ditempat saksiAbdul Wahab bekerja di Toko Roti Brasserie lalu keluar lewat atapdan langsung berjalan menuju atap gedung karoke Inul Vista.Kemudian saksi Abdul Wahab memutar CCTV dan mencobamembuka trakli yang berada diatap gedung karoke Inul Vista tetapitidak berhasil kemudian oleh terdakwa trail tersebut dibuka secarapaksa

dengan menggunakan linggis, setelah berhasil membuka trailtersebut terdakwa dan saksi Abdul Wahab langsung masuk danmenuju berangkas yang berada meja kasir Inul Vista.

linggis, setelah berhasil membuka trali tersebut terdakwadan saksi sdr Abdul Wahab langsung masuk dan menuju brankas yang beradadimeja kasir inul vista.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miswanto Alias Gobel dan Terdakwa Zainul Siregar Alias Inul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
1.MISWANTO Als GOBEL
2.ZAINUL SIREGAR Als INUL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AINUL ANWAR alias INUL telah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.

Alias Inul membakar sabusabu yang ada didalam pipetkaca dan Simson Fransius Sembiring Alias Inul menghisap melalui pipet sebanyak 3(tiga) kali.

Ketika saksi, Harianto danTerdakwa Maruba Parnasipan Katrolin Sitanggang sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut, datang Simson Fransius Sembiring alias Inul kerumah saksi, lalu Simson Fransius Sembiring alias Inul mengatakan kepada saksiBagi sikit pakepakeannya, kemudian saksi memasukkan narkotika jenis sabusabu ke dalam pipet kaca dan memberikan alat menghisap (bong) sabusabu, laluSimson Fransius Sembiring alias Inul membakar sabusabu yang ada di dalampipet kaca dan Simson Fransius Sembiring

ke rumah Juanda Tarigan, lalu Simson FransiusSembiring alias Inul mengatakan kepada Juanda Tarigan, Bagi sikit pakepakeannya, kemudian Juanda Tarigan memasukkan narkotika jenis sabusabuke dalam pipet kaca dan memberikan alat menghisap (bong) sabusabu, laluSimson Fransius Sembiring alias Inul membakar sabusabu yang ada di dalampipet kaca dan Simson Fransius Sembiring alias Inul menghisap melalui pipetsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa pada saat Simson Fransius Sembiring alias Inul sedang mengkonsumsinarkotika

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja sebagai Manager Operasional Karaoke Inul Vizta No. 01/zHRD/Invis-Kediri/PKWT/XI/15 tanggal 27 Nopember 2015.

Dikembalikan kepada terdakwa.

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ijin tentang Usaha Pariwisata Nomor : 556/102/419.45/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Pariwisata Kota Kediri.
• Uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Adi Buana selaku Pengelola Inul Vista Kota Kediri).

• 1 (satu) buah celana dalam warna merah.
• 1 (satu) buah celana dalam warna ungu.
• 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.
• 1 (satu) buah celana dalam warna merah.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

Bahwa sekitar jam 21.30 WIB saksi YOYOK NUGROHO dan saksi DWIPURNAMA sampai di Karaoke Inul Vizta Jl.

; Bahwa Bill tersebut adalah Billing tamu dari Inul Vizta Family KTV,dan tamunya pada saat itu bernama YOYOK dengan detail keteranganyang tertulis di Bill yaitu Bill Inul Vizta Family KTV room ROO2 atas namaMR.

Cangkring trenggalek; Bahwa Karaoke Inul Vizta yang beralamat JI.

Bahwa Inul Vizta KTV JI.

HayamWuruk no. 46 Kediri Mall Kota Kediri pada saat saksi pertama kalibermain ke Inul Vizta Family KTV Kediri untuk karaoke dan tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi diperiksa oleh petugas kepolisian yang melakukanpenggerebekan di Inul Vizta Family KTV Jl. Hayam Wuruk no. 46 KediriMall Kota Kediri dan pada waktu itu saksi sedang melakukan hubunganseks dengan LC (Ladies Companion) yang bernama WIDA di dalam room02 Inul Vizta Family KTV Jl.

Menyatakan Terdakwa MOH AINUL YAKIN Alias INUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2.

Terdakwa:
MOH AINUL YAKIN Alias INUL

Rosidi Als Inul (DPO) mengajak untukmelakukan pencurian sepeda motor di Kampung Bangun Rejo, setelah sepakatuntuk melakukan pencurian, terdakwa, Saudara Rosidi Als Inul (DPO), SaudaraMisdar Efendi Als Dar (DPO) dan Saudara Apen Saputra Als Apen (DPO)menyiapkan peralatan yang akan digunakan untuk melakukan pencurian tersebut, Putusan.

kaki melalui jalan belakang memutarlewat kampung Rawa Bunder dan sesampainya di Kampung Bangun Rejoterdakwa, Saudara Rosidi Als Inul (DPO), Saudara Misdar Efendi Als Dar (DPO)dan Saudara Apen Saputra Als Apen (DPO) menuju salah satu rumah tembokpermanen bercat putih yang berdekatan dengan lapangan dan setelah ituterdakwa yang mempunyai tugas mengawasi situasi mengawasi dari luar rumahdimana pertamatama Saudara Rosidi Als Inul (DPO), Saudara Misdar Efendi AlsDar (DPO) dan Saudara Apen Saputra Als

obeng selanjutnya satu persatu Saudara Rosidi Als Inul Putusan.

rumah tembok permanen bercat putih yang berdekatandengan lapangan dan setelah itu terdakwa yang mempunyai tugas mengawasi situasimengawasi dari luar rumah dimana pertamatama Saudara Rosidi Als Inul (DPO), Putusan.

Rosidi Als Inul (DPO), Saudara Misdar Efendi Als Dar (DPO) dan SaudaraApen Saputra Als Apen (DPO) membengkokkan teralis dengan menggunakan obengselanjutnya satu persatu Saudara Rosidi Als Inul (DPO), Saudara Misdar Efendi Als Dar(DPO) dan Saudara Apen Saputra Als Apen (DPO) naik kepundak terdakwa agar bisamasuk kedalam rumah melalui jendela samping rumah dan setelah itu Saudara RosidiAls Inul (DPO), dan setelah di dalam rumah selanjutnya Saudara Misdar Efendi Als Dar(DPO) dan Saudara Apen Saputra

MARHAT Als INUL BIN IRMAN dan Terdakwa II. M. UTUT als UTUT Bin SELAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.MARHAT ALS INUL BIN IRMAN
2.M.UTUT ALS UTUT BIN SELAMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Inul Arifin Bin Jayadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
INUL ARIFIN Bin JAYADI

ADI BUANA ; 222Bahwa dalam pokok persyaratan yang ditentukan oleh Pemerintah Kota Kedirikepada Penggugat untuk dapatnya beroperasionalnya "Karaoke, MakananDan Minuman INUL VIZTA Kediri sudah dapat dipenuhi oleh Penggugatsehingga usaha tempat hiburan karaoke keluarga yang terkenal dengannama "Karaoke, Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri yang dikelolaoleh Penggugat yang berada di KEDIRI MALL THRID FLOOR/TFBS# JalanHayam Wuruk Kota Kediri bisa beroperasional ; Bahwa setelah usaha Karaoke, Makanan

ADI BUANA Nomor : 04/INVIZ KDR/IV/2015dan menerbitkan Surat Keputusan Direktur CV ADIBUANA Nomor : 06/INVIZ KDR/IV/2015 tentang Tugas Dan Kewajiban ; Perkara No. 119/G/2017/PTUN.SBY. hal 7 dari 7614.15.16.17.18.19.Bahwa dalam substansi semua karyawan juga pelanggan Karaoke, MakananDan Minuman INUL VIZTA Kediri mengetahui akan keberadaan Karaoke,Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri yang berdiri untuk tempathiburan karaoke keluarga ; 99 nnerBahwa sesuai konsep yang mengutamakan untuk tempat hiburan

karaokekeluarga maka Karaoke, Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri di kenaltidak menyediakan minuman keras dan perempuan pendamping yang biasadi kenal dalam usaha hiburan dengan nama sebutan Purel ; Bahwadikarenakan Karaoke, Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediriadalah tempat hiburan karaoke keluarga maka biasanya tamu yang datangadalah pelanggan yang banyak di kenal oleh karyawan Karaoke, MakananDan Minuman INUL VIZTA Kediri ; Bahwa tempat hiburan Karaoke, Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kedirimilik

INUL VIZTAKediri sekitar dini hari jam 00.30 WIB tanggal 14 Juli 2017 tamu yang bukanpelanggan a quo yang memesan ruangan karaoke membayar ruangankaraoke yang dipegunakannya dan juga membayar makanan serta minumanke kasir "Karaoke, Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri ; Bahwa setelah membayar ruangan dan makanan serta minuman ke kasir"Karaoke, Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri tamu yang bukanpelanggan a quo kembali ke ruangan karaoke yang dimungkinkan untukmenunggu waktu tutupnya ruangan karaoke

bukti ketidakterlibatan Penggugat akantindak pidana yang dilakukan secara individu oleh karyawannya yangbernama Ilham Nur Syahid ; +22 929 nnnBahwa lebih diperjelas lagi akan ketidakterlibatan dalam fakta atas diriPenggugat beserta manageman dan seluruh karyawan Karaoke, MakananDan Minuman INUL VIZTA Kediri akan tindak pidana yang dilakukan secaraindividu oleh karyawan Karaoke, Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediriyang bernama Ilham Nur Syahidadalah tidak adanya status hukum yangdilekatkan oleh