Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.PBR Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikianharus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talak berjanjiapabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya, kemudian Tergugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama untuk ditanfizkan, kemudianPengadilan menerima pengaduan itu, maka jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu Majelis menampilkan Firman Allah swt dalam surat AlAl Israa
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 11 Maret 2014 — DINA MARLINA BANCIN Binti YUN AWALUDDIN BANCIN
R. BUDI SYAHPUTRA S. Bin R. H. SUMARNO
41 — 7
41 — 7
isteri mengadukan pelanggaran sighattaklik talak tersebut ke Pengadilan Agama, pengaduan isteri dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan Agama, dan isteri membayar uang jwadh yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam sighat taklik talak yaitu sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), bahwa ternyata syarat klausula sighat taklik talaksebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakimtelah dapat menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa AlQuran Surat al Israa
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0220/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 14
11 — 14
Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat digunakanPenggugat sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, maka majelishakim berpendapat Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan4 yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikahnya dahulu;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut:1 Kitab Suci AlQuran surah Al Israa
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dengan demikian harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talak berjanjiapabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya, kemudian Tergugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama untuk ditanfizkan,kemudian Pengadilan menerima pengaduan itu, maka jatuhlah talak Tergugat kepadaPenggugat, oleh karena itu Majelis menampilkan Firman Allah swt dalam surat AlAl Israa
Register : 03-10-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perubahan atas Undang Undang Nomor 3 Tahun = 2006perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal34 ayat (1) dan (3) serta Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini perludiketengahkan Firman Allah SWT dalam Surat Al Israa
Register : 08-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Kitab Suci AlQuran surah Al Israa ayat 34 berbunyi :Voimo UlS rest wl agdl IodglyArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya2.
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0023/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 14
20 — 14
Kitab Suci AlQuran surah AI Israa ayat 34 berbunyi :Voimo YlS rgetl Ul agul IySoloArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu) kelak akandimintakan pertanggungjawabannya1. Hadits Nabi Sallallahu Alaihi Wasallam yang diriwayatkan oleh Imam AIlTurmidziy yang berbunyi:al ho Wl Jowy ul ais all wing Wijoll Se Gul g pot YSJol gl Yo ey> Lxbe Y!
Register : 17-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0370/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 9
16 — 9
kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat digunakan Penggugatsebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikahnya dahulu;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut:1 Kitab Suci AlQuran surah Al Israa
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2015 —
7 — 5
7 — 5
yang telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan, sementara dalam suratgugatannya Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapat terjadi denganalasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnashsyariy dan pendapat Ahli fikih sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
rupiah) dengan demikian harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talakberjanji apabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya,Hal 9 dari hal 12 Putusan 0659/Pdt.G/2015/PA.Pbrkemudian Tergugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama untuk ditanfizkan, kemudian Pengadilan menerima pengaduan itu,maka jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat, oleh karena itu Majelismenampilkan Firman Allah swt dalam surat Al Israa
Register : 06-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 915/Pdt.G /2014/PA. Pbr Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dengan demikian harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talak berjanjiapabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya, kemudian Tergugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama untuk ditanfizkan,kemudian Pengadilan menerima pengaduan itu, maka jatuhlah talak Tergugat kepadaPenggugat, oleh karena itu Majelis menampilkan Firman Allah swt dalam surat AlAl Israa
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dihubungkan denganfakta angka (3) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahSulit untuk disatukan kembali karena Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugatselama 6 tahun dan tidak pernah kembaili;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kitab Suci AlQuran surah Al Israa ayat 34 berbunyi :Voimo YS reed! ul gal Io9olsArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya2.
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Hakim merasa perlu mengetengahkan firman AllahSWT. dalam surat Al Israa
Register : 21-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kitab Suci AlQuran surah Al Israa ayat 34 berbunyi :Voimo IS rgsdl wl rgd IodolsArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya3.
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 :L lo2glg Vorwe glS gel O ageArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkanakan diminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat. Shighat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut,oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Register : 08-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
yang telah diucapkanTergugat setelah akad nikah dilangsungkan, sementara dalam surat gugatannyaPenggugat telah menyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapat terjadidengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashsyariy dan pendapat Ahli fikih sebagai berikut:1.Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 6 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
nikah dilangsungkan, sementara dalam keterangan Penggugat dankesimpulannya yang disampaikan dipersidangan telah menyatakan tidak ridha atasperlakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapat terjadidengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnashsyarily dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Kitab Suci AlQuran surah Al Israa ayat 34 berbunyi :Yoimo YlS rgsll ul ag IoSglyArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya2. Dalil dari Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz II hal.302 berbunyi:Hal 8 dari 11 hal.