• Sahabu bin Jafa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Sinjai,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Juli 1993 di Dusun Sapu Lambere, Desa Puncak, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menjadi wali

  para Pemohon, makaperkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama Sinjai, sertapara Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukan hukum (legalstanding) untuk menyelesaikan perkara ini ke Pengadilan Agama(pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Sahabu bin Jafa

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin MISTAR) terhadap Penggugat (ANISA JAFA RINA binti BAMBANG);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000,- (Satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

• Kutipan Akta Nikah Nomor :110/09/V/2007, pada tanggal 09 Mei 2007 pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 7 tahun 5 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Viking Jafa

• Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone pada Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.WTPScanned by CamScannertanggal 25 Juli 2017 dalam Register Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.WTP, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Gugatan Penggugat kepada Para Tergugat adalah mengenai:Tanah perumahan beserta dua petak tanah sawah luas + 39 are, terletak diAttobaja, Desa Talungeng, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan batasbatas: Utara dengan jalanan; Timur dengan tanah perumahan Madi, tanah perumahan Jafa

  Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Perumahan MADI, TanahPerumahan JAFA dan Tanah Kebun MUSI.Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sawah milik H.

  Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.WTPScanned by CamScanner Sebelah Timur berbatasan dengan Jafa, H. lle dan Musi. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah/ kuburan. Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air/ Daeng Pasore. Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi sering lewat di lokasitanah sengketa. Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Tuppu Daeng Pacidda. Bahwa saksi sering bertemu dengan Tuppu Daeng Pacidda.

  Jawile, Jafa, Madi.Sebelah Selatan berbatasan dengan Arsyad dan pekuburan.Sebelah Barat berbatasan dengan Daeng Pasore dan Mading.Bahwa saksi tahu karena dulunya saksi sering main dirumahPenggugat.Bahwa tanah sengketa adalah milik Tuppu Daeng Pacidda dan diberikan ke anaknya yang bernama Napisah (orang tua Penggugat).Bahwa Tuppu Daeng Pacidda memberikan tanah sengketa kepadaNapisah terjadi pada tahun 1970 an dan saksi mendengar langsung.Bahwa Tuppu Daeng Pacidda meninggal pada tahun 1970 an.Halaman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Achmad bin Haruna) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Jafa);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

  PU TU S A N 299/Pdt.G/2020/PA.Sgmpada tanggal 09 Juni 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Tahirah binti Jafa dan Zaenuddin bin Muchtar Lewa, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahruddin bin Jafa dengan Pemohon II, Santi binti Iskandar, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2011, di Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2020/PA.SkgPom Veo, 2fFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:Bahruddin bin Jafa, tempat tanggal lahir Kading, 01 Juli 1978 (umur 41 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kading, Desa Balielo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bahruddin bin Jafa denganPemohon II Santi binti Iskandar yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2011 di Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahruddin bin Jafa denganPemohon Il, Santi binti Iskandar yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 2011 di Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.Isbt.

• JAFA;

• 1 (satu) buah SIM an. Hermawan;

Dikembalikan kepada terdakwa Hermawan Bin Koni;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

JAFA;1 (Satu) buah SIM an.

JAFA; 1 (Satu) buah SIM an.

JAFA; 1(Satu) buah SIM an. Hermawan;Dikembalikan kepada terdakwa Hermawan Bin Koni;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 oleh MUSAFIR, S.H.sebagai Hakim Ketua, BASRIN, S.H., dan SUHARDIN Z.

• Jafa bin Lallo. di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah sepupu satu kali dengan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri.

  II sangatmembutuhkan untuk dipergimakan sebagai kelengkapan persyaratan urasan calonjemaah haji Pemohon II.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdiiaksanakan pada tahun 1977 belum pemah mendapat Kutipan Akte Nikah sehinggaPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbath nikah.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untuk membuktikan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti PL P2, P3 dan P4 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu masingmasing Ali bin Dalle dan Jafa

• Jafa);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp498000,00 ( empat ratus sembilan puluh delapan ribu ).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambo Enre bin Jafa ) terhadap Penggugat (Herlina binti Armin M);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Ummareng bin Jafa, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Imam Lingkungan, bertempat tinggal di Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaBesse Rosdiana Syam binti Baso Syamsu, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur nikah 19 tahun, dan baru 16 tahun 10 bulan; Bahwa kemanakan Pemohon dengan

  2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan adalah masih tergolong anak, karenausianya 16 tahun 10 bulan.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.8 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan fotokopi yangsudah dinyatakan oleh hakim sesuai dengan aslinya, maka dianggap memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Azhar bin Samiung dan Ummareng bin Jafa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardin bin Kasse) terhadap Penggugat (Silfa binti Jafa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Tando bin Jafa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Korong Sungai Rantai, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Kenal dengan Tergugatyang bernama Ali Umar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Desember1990 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

  materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti danmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 13 Desember 1990 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal8 dari 12 hal Putusan nomor 042 9/Pdt.G/2015/PA PrmMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaTando bin Jafa

• PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2012/PA.SkgBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Bambang bin Jafa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekeyjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Jin.

• Dua petak tanah sawah, luas + 10 are, terletak diKABUPATEN BONE dengan batas batas :Utara dengan tanah kebun H.Lolli;Selatan dengan sawah H.Amin;Barat berbatasan dengan tanah kebun Pewaris (obyesengketa poin G);Timur dengan tanah perumahan Madi, tanahperumahan Jafa dan tanah perumahan Musi;Dua petak sawah tersebut sekarang dikuasai TERGUGAT III(Tergugat Tiga);G.

  Wtp Timur dengan tanah perumahan Jafa, Madi dan tanahkebun Musi;Tanah kebun tersebut di atas kini dikuasai TERGUGAT III (TergugatTiga);15. Bahwa para Penggugat adalah merupakan cucu dariPewaris, sedang Tergugat Satu, adalah anak kandung dari Pewaris,sementara Tergugat Dua dan Tergugat Tiga adalah juga merupakancucu dari Pewaris, demikian pula Turut Tergugat Satu, Turut TergugatDua dan Turut Tergugat Tiga juga merupakan cucu dari Pewaris;16.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Irfan bin Basokepada Penggugat Rosmiati binti Jafa;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• AnwarRajab, selaku imam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Mallangselaku ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahHal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA Batgsaksi Jafa dengan Sorong serta mahar nikahnya berupa tanahperumahan seluas 10 x 20 dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan

  AnwarRajab, selaku imam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Mallangselaku ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahsaksi Jafa dengan Sorong serta mahar nikahnya berupa tanahperumahan seluas 10 x 20 dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA Batg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan

• Jafa; Selatan dengan Pengairan Barat dengan Kebun H. Saide dan LabunreBahwa sawah obyek sengketa pada mulanya diperoleh Penggugatsebagai mahar dari almarhum suaminya yaitu Beddu Ali sekitar tahun1974;Bahwa sawah sengketa yang pada mulanya dikerjakan Penggugatbersama suaminya kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian sekitar tahun1975 digadaikan kepada Tergugat (Hj.

  Jafa; Selatan dengan Pengairan Barat dengan Kebun H. Saide dan LabunreAdalah milik Penggugat sebagai mahar dari suaminya almarhum BedduAli;Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sawah sengketa olehTergugat adalah status gadai;Hal. 3 dari22 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Blk5.

  Jafa, Selatan dengan Pengairan, Barat dengan Kebun H. Saide danLabunre. Obyek sengketa pada mulanya diperoleh Penggugat sebagai mahardari almarhum suaminya yaitu Beddu Ali sekitar tahun 1974, dan dikerjakanPenggugat bersama suaminya kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian sekitartahun 1975 digadaikan kepada Tergugat (Hj.

• Hamdan) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Jafa);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Aisyah Rahma Saadah binti xxxxxxx (Umur 10 tahun) b.Muhammad Faris Putra Jafa bin xxxxxxx, (Umur 4 Tahun)Dan sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Tahun 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b.