• K.S tubung Rt/II KP. Damai kotamadya Balikpapan, ukuran 13x16 M2, ukuran belakang25x30 M2;

• Copy legalisir gambar situasi tanah pada saat transaksi jual beli antara H. MANDANG dengan KETTY KWEE sesuai dengan surat pelepasan hak tertanggal 12 Januari 1978 dan surat pelepasan hak tertanggal 18 Maret 1980;
• Copy legalisir surat dari kepala dinas pekerjaan umum daerah TK. II kotamadya Balikpapan tertanggal 26 Agustus 1977 yang di tunjukan kepada H.

  K.S tubung Rt/Il KP. Damai kotamadya Balikpapan, ukuran 13x16M2, ukuran belakang25x30 M2.5. Copy legalisir gambar situasi tanah pada saat transaksi jual bellantara H. MANDANG dengan KETTY KWEE sesuai dengan suratpelepasan hak tertanggal 12 Januari 1978 dan surat pelepasan haktertanggal 18 Maret 1980.6. Copy legalisir surat dari kepala dinas pekerjaan umum daerahTK. Il kotamadya Balikpapan tertanggal 26 Agustus 1977 yang ditunjukan kepada H.

  K.S TubunBalikpapan dibatalkan dan dianjurkan memberikan tanahnya untuk jalanberukuran 1 x 111 M penambah jalan yang ada dengan ukuran 2 M danpada bagian belakang 2 M x 25 M.Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan 2014 terdakwa melakukancomplain ke Pemkot Balikpapan untuk meminta memfasilitasi dengan saksiFerry Posuma Anak Dari Edy Posuma selaku pemilik Hotel Whiz Primedengan tujuan untuk meminta ganti rugi tanah yang diklaim oleh terdakwamasih ada diatas tanah milik saksi Ferry Posuma Anak Dari Edy

  K.S tubung Rt/Il KP. Damai kotamadya Balikpapan, ukuran 13x16M2, ukuran belakang25x30 M2;5. Copy legalisir gambar situasi tanah pada saat transaksi jual bellantara H. MANDANG dengan KETTY KWEE sesuai dengan suratpelepasan hak tertanggal 12 Januari 1978 dan surat pelepasan haktertanggal 18 Maret 1980;6. Copy legalisir surat dari kepala dinas pekerjaan umum daerahTK. Il kotamadya Balikpapan tertanggal 26 Agustus 1977 yang ditunjukan kepada H.

• K.S. Tubun No. 17 RT 011, KelurahanDadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCHARLES SAPU, S.H. beralamat di Jl. K.S. TubunNo. 17 RT 011, Kelurahan Dadimulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, sebagai Pemohon I;2. Narita Utami Yohannes, berkedudukan di Jl. P.

  K.S. Tubun No. 17 RT 011, KelurahanDadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai Pemohon Il;3. Jessica Christiani, berkedudukan di Jl. K.S. Tubun No. 17 RT 011,Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Smrkepada CHARLES SAPU, S.H. beralamat di Jl.

• ENI SUBEKTI hak milik No. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal 14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eni Subekti binti Sukirno.

• 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia Nomor : W.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antara pemberi Fidusia Sri Utami dengan PT.

  ENI SUBEKTI hak milikNo. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eni Subekti Binti Sukirno. 1 (satu) lembar = sertifikat jaminan fidusia NomorW.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antarapemberi Fidusia Sri Utami dengan PT.

  sendiri yang menerima sertifikat tanah dan asli BPKB mobilIsuzu Panther milik Eni Subekti; Bahwa saksi Sering diajak oleh Saksi Eni Subekti datang ke rumah Terdakwauntuk minta kembali asli sertifikat tanah dan BPKB mobil Isuzu Panther miliknya,namun Terdakwa tidak ada di rumahnya; Bahwa sertifikat tanan dan BPKB mobil Isuzu Panther yang dipinjamTerdakwa sampai sekarang belum kembali; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah sertifikat hak milik No.01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S

  ENI SUBEKTI hak milikNo. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten; 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia NomorW.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antarapemberi Fidusia Sri Utami dengan PT.

  ENI SUBEKTIhak milik No. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten oleh karenamilik Saksi Eni Subekti, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi EniSubekti Binti Sukirno dan 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia Nomor :W.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antara pemberiFidusia Sri Utami dengan PT.

  ENI SUBEKTI hak milikNo. 01468, berdasarkan akta jual beli Nomor 57/K.S/2014 Tanggal14/10/204 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab. Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eni Subekti binti Sukirno. 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia NomorW.13.00727789.ah.05.01 Tahun 2019 Tanggal 17 09 2019 antarapemberi Fidusia Sri Utami dengan PT.

• danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2779/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 5 Juli2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PETRO ENERGY, beralamat di Graha Indramas Lt. 1Jalan AIP Il K.S

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00163/KEB/WPJ.05/2017, tanggal 16 Agustus 2017,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan tahun 2014 Nomor 00002/206/14/031/16,tanggal 27 Juni 2016, atas nama PT Petro Energy dengan NPWP03.093.712.2031.000, beralamat di Graha Indramas Lt.1 Jalan AIPIl K.S Tubun Raya Nomor 77, Slipi Jakarta Barat (d.h Grand SlipiTower Level 42G42H Jalan S Parman Kav.2224 Palmerah),Halaman 4 dari 9 halaman.

  Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/031/16, tanggal 27 Juni 2016, atas nama PT Petro Energy, NPWP03.093.712.2031.000, beralamat di Graha Indramas Lt.1 Jalan AIPIl K.S Tubun Raya Nomor 77, Slipi Jakarta Barat (d.h Grand SlipiTower Level 42G42H Jalan S Parman Kav.2224 Palmerah),adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.4.

• ATM Bank Danamon atas nama KURNIASIH, 1 (satu) lembarATM Bank Kalbar atas nama KURNIASIH, 1 (satu) lembar Jamkesmas atasnama KURNIASIH dan 1 (satu) pasang antinganting emas berat sekitar 500mg ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi FEBRIANTOe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 21.00WIB saksi sedang berada di Aspol Roban, kemudian datang IPDAAMIR yang mengatakan bahwa ada pelaku jambret yang melarikan dirike arah Jalan K.S

  Tubun dan sedang dikejar;e Bahwa saksi langsung menuju ke Jalan K.S Tubun dan ketika tiba ditempat tersebut, keadaan sudah ramai oleh massa yang berkerumunmembawa kayu;e Bahwa saksi belum menemukan pelaku penjambretan tersebut, lalusaksi melakukan penyisiran di sekitarnya dan saksi menemukan dompetberwarna coklat;e Bahwa saksi kemudian mendengar ada keributan di depan PDAM,setelah saksi pergi ke tempat tersebut saksi melihat kerumunan massayang membawa kayu dan parang sedang memukuli 2 (dua) orang

  lukaluka sedangkan PARLImengalami luka parah yang serius sehingga dibawa ke rumah sakit,tetapi dalam perjalanan ke rumah sakit PARLI meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;3 Saksi TIGOR MARULI TUA SINAGABahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 21.00WIB saksi sedang berada di Polres Singkawang, kemudian saksimendapat informasi dari Briptu FEBERIANTO yang mengatakanbahwa ada pelaku jambret yang melarikan diri ke arah Jalan K.S

  Tubundan sedang dikejar;Bahwa saksi dan teman saksi langsung menuju ke Jalan K.S Tubun danketika tiba di tempat tersebut, keadaan sudah ramai oleh massa yangberkerumun membawa kayu dan ada yang mengatakan bahwa pelakusudah lari;Bahwa saksi dan Briptu EFIN melakukan penyisiran di semaksemakdan saksi mendengar teriakan massa, ketika tiba di tempat sumberteriakan tadi saksi melihat massa sedang memukuli 2 (dua) orang yangsaat itu diduga adalah orang yang melakukan penjambretan;Bahwa saksi dan Briptu

  Tubundan sedang dikejar;Bahwa saksi dan teman saksi langsung menuju ke Jalan K.S Tubun danketika tiba di tempat tersebut, keadaan sudah ramai oleh massa yangberkerumun membawa kayu dan ada yang mengatakan bahwa pelakusudah lari;Bahwa saksi dan Briptu TIGOR melakukan penyisiran di semaksemakdan saksi mendengar teriakan massa, ketika tiba di tempat sumberteriakan tadi saksi melihat massa sedang memukuli 2 (dua) orang yangsaat itu diduga adalah orang yang melakukan penjambretan;Bahwa Briptu TIGOR dan

• Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi Bin Matnirah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devita Tria Ningsih Binti Toriyan, K.S ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

• Umum tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi OBERHARD Bin FEBRISIUS, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di RukoPelangi Indah Jalan K.S

  seharga Rp. 20.000.000 pada tanggal 1Juli 2012 yang kemudian terdakwa membagi shabu shabu tersebut dalam 28 (duapuluh delapan) paket yang rencananya akan dijual;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijinmemiliki Narkotika tersebut ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2Saksi SUMANANG E.R, SH Bin SUMARSONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di RukoPelangi Indah Jalan K.S

  gram seharga Rp. 20.000.000 pada tanggal 1Juli 2012 yang kemudian terdakwa membagi shabu shabu tersebut dalam 28 (duapuluh delapan) paket yang rencananya akan dijual;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijjinmemiliki Narkotika tersebut ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3Saksi SURADJI Bin HARJO PAWIRO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di RukoPelangi Indah Jalan K.S

  Nomor 081251515565 dan kartu AS nomor085391853131 yang diletakkan diatas meja diruang tengah;12Bahwa kemudian saksi mendengar bahwa terdakwa telah ditahan di PoldaKalteng yang tertangkap pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4Saksi FAKHRIADI Alias YADI Bin MUHDIANI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di RukoPelangi Indah Jalan K.S

  narkotika yang dalam rangka ilmupengetahuan dan teknologi, tetapi tidak sesuai dengan syarat dan tata cara perizinanadalah peredaran narkotika yang ilegal ( melawan Hukum ).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbuktiBahwa kejadian tersebut hari Rabu tanggal, 04 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 wib, dijalan Jati Ujung Palangka Raya saat terdakwa sedang duduk di pinggir jalan, yangsebelumnya pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 di Ruko Pelangi Indah milikterdakwa di Jalan K.S

• Budi Rahayu Widodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang;Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kora Singkawang;Bahwa selain ditangkapnya Terdakwa juga ditemukan sejumlah barang buktidari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia serta 1 (Satu) unithandphone merk samsung Galaxy

  Katno alias Masno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SkwBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolresSingkawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diJalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKora Singkawang;Bahwa selain ditangkapnya Terdakwa juga ditemukan sejumlah barang buktidari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia serta 1 (Satu

  izin yang sah untuk menjual kupon putih/togeltersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolresSingkawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib dirumah Terdakwa yang berada di Jalan K.S

  yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 unit handphone merk NOKIA;1 unit handphone merk SAMSUNG GALAXY J5;Uang tunai sejumlah Rp2.466.000,00 (dua juta empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 November2020 sekitar pukul 19.00 Wib di rumah Terdakwa yang berada di Jalan K.S

  Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya Terdakwa telahditangkap pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib dirumah Terdakwa yang berada di Jalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kora Singkawang dan dari penangkapan tersebut,ditemukan pula sejumlah barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia, 1(satu) unit handphone merk samsung Galaxy

• MARSONGKO alamat RT 025 RW 002 Desa Rambah Muda Kec.Rambah Hilir, penjualan 1 unit SPM Yamaha jenis Vixion K.S warna hitam No. RangkaEK 784528 No. Mesin 1PA. 780447 pada tanggal 13 pebruari 2015 atas namaKonsumen Sdr. NGADIMIN alamat RT 11 RW 04 Desa Rambah Jaya kec. Bangun Purba,penjualan 1 unit SPM Yamaha jenis Vixion K.S warna putih No. Rangka EK 800128 No.Mesin 1PA. 800245 pada tanggal 28 Nopember 2014 atas nama konsumen Sdr. DONIalamat RT 02 RW 01 Pasir Kota Baru Desa Koto Tinggi Kec.

  Tambusai dan penjualan 1 unit SPM Yamaha jenisVixion K.S warna merah No. Rangka EK 786154 No. Mesin IPA. 785263 pada tanggal07 Januari 2015 atas nama konsumen Sdr. MARSONGKO alamat RT 025 RW 002 DesaRambah Muda Kec. Rambah Hilir; Bahwa atas kejadian tersebut kemudian pada tanggal 07 Januari 2015 dilakukan auditinternal oleh Tim Accounting dari kantor pusat PT.

  SPS 9210 tanggal 13 Pebruari 2015;1 (satu) rangkap surat jalan Yamaha Vixioon K.S warna hitam No. Rangka EK 784 528No. Mesin 1PA 780447 No. 11467 tanggal 13 Pebruari 2015 ;1 (satu) lembar kwitansi an. Konsumen KASNO tanggal 19 Mei 2015 ;1 (satu) rangkap surat pernyataan hutang cash gantung an.

  SPS 9210 tanggal 13 Pebruari 2015 ; 1 (satu) rangkap surat jalan Yamaha Vixioon K.S warna hitam No. Rangka EK 784 528No. Mesin 1PA 780447 No. 11467 tanggal 13 Pebruari 2015 ; 1(satu) lembar kwitansi an. Konsumen KASNO tanggal 19 Mei 2015 ; 1(satu) rangkap surat pernyataan hutang cash gantung an. Konsumen KASNO;Oleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan bukti surat milik PT.

  DONI;1 (satu) rangkap surat jalan No : 10709 tanggal 07 Januari 2015 ;1 (satu) rangkap surat pemesanan kendaraan Yamaha Vixion K.S warna merah No.Rangka EK 786154 No.

• Sarana Kencana Mulya di Jin.Aipda K.S. Tubun II/6 Jakarta. PT Sarana Kencana Mulya adalahperusahaan milik PT. Polytron Kudus yang beralamat di Jin. KHRAsnawi Kudus.

  Aipda K.S. Tubun II/6Jakarta. PT Sarana Kencana Mulya adalah perusahaan milik PT. Polytron Kudus yangberalamat di JIn. KHR Asnawi Kudus.

  Aipda K.S. Tubun II/6 Jakarta. PT SaranaKencana Mulya adalah perusahaan milik PT. Polytron Kudus yang beralamat di Jin.KHR Asnawi Kudus.

• D J A R U M, beralamat di Jalan K.S. Tubun 2 C Nomor 57, JakartaBarat, semula sebagai Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi selanjutnya disebut Terbanding ;2. PT. DUTA ANGGARA, beralamat di Chase Plaza Tower Lt. 2021 JalanJenderal Sudirman Nomor 21, Jakarta Selatan, semula sebagai Tergugat IIselanjutnya disebut Terbanding II ;3. AHLI WARIS MOH. DJONED bin SABRI :hal 1 dari 12 hal Put No.80/PDT/2015/PT.DKI1)2)3)4)5)6)7)NANING bin MOH.

  ALI bin SABRI, terakhir beralamat di Jalan K.S. Tubun Nomor 2 RT 001 RW 003, Kota Bambu, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah RI ;2) ALIYAH binti MOH. ALI bin SABRI, terakhir beralamat di Jalan K.S. Tubun Nomor 2 RT 001 RW 003, Kota Bambu, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah RI ;3) HANIFAH binti MOH.

  ALI bin SABRI, terakhir beralamat di Jalan K.S. Tubun RT 001 RW 007, Kota Bambu, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah RI ;5) ALFIYAH binti MOH.

• Mansur K.S. S.Ag dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Andi Palaloi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M.

  Hasby, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAndi Palaloi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Him. 5 dari 6 Him. Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bb. Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 210.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah)

• K.S WIBOWO kepada Terdakwa yang didapatkan oleh saksi ANIBbin MUHAMMAD dari saksi MUNARI bin ABDUL ROCHIM, namun asli suratketerangan riwayat tanah tersebut tidak ada, berdasarkan hal tersebutselanjutnya pada tanggal 12 Desember 2009 bertempat di rumah Terdakwadi Batu Malang, Terdakwa memberikan surat kuasa kepada saksi ANIB binMUHAMMAD yang kemudian juga menunjuk seorang pengacara Terdakwayaitu HERRU SUDYANTORO, SH. untuk menguasai tambak diOsowilangon seluas 50.850 m?

  K.S WIBOWO, karena saksiANIB bin MUHAMMAD juga mendapatkan surat kuasa dari Terdakwa MOH.ZEIN MUSTOFA tertanggal 12 Desember 2009 yang isinya menyatakanbahwa Terdakwa ZEIN MUSTOFA adalah pemilik tambak di Osowilangunyang sah dan memberikan kuasa kepada saksi ANIB bin MUHAMMADuntuk menduduki, mengelola dan memperbaiki tanah tambak.Hal. 9 dari32 hal. Put.

  K.S WIBOWO namunsaksi CHUSAIRI tidak dapat memastikan keaslian surattersebut dan saat pihak Terdakwa ZEIN MUSTOFAmeminta surat keterangan riwayat tanah atas obyektersebut tidak dibuatkan oleh CHUSAIRI dengan alasantelah terbit SHM No. 77/Kelurahan Tambak Osowilangonatas nama ACHMAD DJUPRI tanggal 22 Februari 1991.2.

  K.S WIBOWO setahu saksi padatanggal 26 Februari 2005 Drs. K.S. WIBOWO tidakmenjabat sebagai Lurah Tambak Osowilangon Surabayakarena saat ini Drs. K.S. WIBOWO sakit, dan jabatan lurahdigantikan oleh H. ABDUL RAHMAN selaku PelaksanaHarian (Plh) dan hal tersebut sesuai dengan adanya datapembanding yaitu adanya surat pengantar No. 220/47/436.7.16.4/2005 tanggal 1 Maret 2005 yangditandatangani oleh H.

  K.S WIBOWO tidak pernah tercatat pada buku suratkeluar dan nomornya juga tidak urut.3.

• Mansur K.S. S.Ag dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M. Hasby, M.H.Him. 4 dari 5 Him.

  Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA.Bb.Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.AgRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAbd. Rahim, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 195.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 286.000.00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA. Bb.

• K.S Tubun RT.01/RW.05 Kel.Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio M3 warna hitam Nomor Polisi KB 4754 FO, dan pemilik motor tersebutadalah Sdr. BOBI yaitu adik kandung saksi yang mana STNK motor tersebutAn.

  K.S TubunRT.01/RW.05 Kel. Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio M3 warna hitam Nomor Polisi KB 4754 FO (plat nomor hanya satuterpasang dibelakang), dan motor tersebut adalah milik saksi yang manaSTNK motor tersebut An.

  K.S Tubun Kel. Putussibau Kota kec. PutussibauUtara Kab.

  K.S Tubun Kel. Putussibau Kota kec.Putussibau Utara Kab.

  K.S Tubun RT.01/RW.05 Kel. PutussibauKota Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu;Bahwa benar yang Terdakwa curi adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio M3 125 cc, warna hitam, No. Pol : KB 4754 FO, No. Sin :E3R2E0739667, No.

• Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Asdarsebagai Panitera dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera,Drs. AsdarHim. 4 dari 5 Him.

• pada4tanggal 18 Nopember 2010 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dihadapkan ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27s Ju li 2010 No.PDM347/T.Balai/07/2010 = yaitusebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa Diki Romarja Als Diki dan terdakwaIlham pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam. 01.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam bulanMei tahun 2010 bertempat di Jalan K.S

  pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

  pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu' terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

  Berdikari Sitepuyang sedang bertugas di Polsek Datuk BandarTanjung Balai menerima Informasi dari seseorangmelalui Handphone yang memberitahukan akan adatransaksi Narkotika di sebuah Warnet jalan K.STubun Tanjung Balai sambil menyebutkan ciri ciri pelaku dan memakai topi Bahwa kemudian saksi bersama saksi BerdikariSitepu untuk mengetahui kebenaran Informasitersebut atas perintah pimpinan melakukanFepenyidikan ke Lokasi yang disebutkan oleh pemberiinformasi ;Bahwa sesampainya disebuah Warnet Jalan K.S

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitarjam 05.00 Wib bertempat di Warnet (warung internet)jalan K.S Tubun Kota Tanjung Balai, terdakwabersama terdakwa Ilham telah ditangkap dua orangpolisi karena telah mengambi atau mencurinarkotika berupa pil ekstasi dari ruang penyimpananbarang bukti narkotika Pengadilan Negeri TanjungBalai.

• K.S. Siboro, S.H) menyuruh kami anakanaknya untuk menempati/mendiami rumah Nomor 7 danNomor 6 Komplek Perumahan Kehutanan Blok O RF. 09 Kel. Mayang ManguraiKec. Kota BaruKota Jambi;Bahwa selama rentang waktu yang begitu lama tersebut kami tidak pernahmengalami gangguan dalam bentuk apapun dan dari pihak siapapun.Bahwa semasa hidup orang tua saya (Alm. K.S.

  K.S. Siboro,S.H)masih hidup, sudah pemah mencari alamat dan tempat tinggal Bp. Ir. IwanGunawan (Tergugat Il) ke Jakarta dan Depok, namun usaha pencarian tersebutsiasia dan si alamat tidak ditemukan;Bahwa adapun yang menjadi dasar orang tua saya (Alm. K.S.

  Dan ditambahkan oleh isteriPenggugat dengan menyatakan bahwa "sebenarnya keluarga Pak lwan Gunawanmenawarkan 2 (dua) unit rumah yang ditempati mau dijual, tetapi keluarga Gurning(Penggugat) tidak mau, karena tahu rumah itu milik K.S. Siboro, S.H (Alm). Sayatidak berani membeli karena K.S.

  K.S. Siboro, S.H) meninggal Penggugatmelakukan transaksi jual beli dengan lwan Gunawan??? Kenapa, setelah orangtua saya (Alm. K.S. Siboro, S.H) meninggal (31 Desember 2009), Bp. Ir. IwanGunawan (Tergugat II) mengaku pemilik 2 (dua) unit rumah yang kami tempati lalumenjual 1 (satu) unit rumah (No. 7) kepada Penggugat??Kenapa. Bp. Ir. lwan,Gunawan,(Tergugat Il) muncul setelah + 12 (dua belas) tahunkami tempati rumah (No.7)???Kenapa. Bp. Ir.

  Keterangan saksi Dinar Pangaribuan menyatakan bahwa: Tergugat II (lr.Iwan Gunawan) pada saat datang ke kantor Notaris Nany Ratna Wirdanialis, SH,mengaku ada 2 (dua) sertifikat (untuk 2 (dua) bidang tanah dan rumah) adalahmilik (alm) K.S. Siboro, S.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.Wahyudi Nuryadi ,M.si Bin H.Basran K.S) terhadap Penggugat (Anie Binti Ibrahim);
  4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Eyo K.S) terhadap Penggugat (Nia Kurniawati binti Suharya);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);